Duda 55" oled o 65" (led u otro sistema)

Yo no se que modelo recomendarte por ese precio pero si me siento obligado a contarte que yo estuve como tu y me decidi por tamaño en vez de por oled. Compre la 65xe9305 de sony, que tampoco va coja... Y que quiered que te diga?? No me arrepiento en absoluto. Las 65 pulgadas se notan muchisimo.

La tonica general del foro es de que mejor mas calidad del oled y sacrificar las pulgadas. O mas de uno te dira que acerques el sofa... Cuando eso a veces es imposible como en mi caso.

Cierto es que yo tuve la suerte si se puede decir asi de que uso la TV como monitor y la usa mucha gente en mi casa que no iba a tener ningun cuidado con las retenciones y eso como digo, me ayudo a decidirme por led parano estar sufriendo. Pero eso, entre 55" y 65" hay muuuuucha diferencia. Yo ahora las 55" de amigos y familiares las veo enanas incluso aunque las vea mas cerca.

Alguno que lea lo que te digo se tirar de los pelos... Pero es mi experiencia personal y al leerte con las vueltas que yo le he dado al tema, ylo contento que estoy ahora... no puedo decirte otra cosa que no sea que pilles una 65".

Si quieres una 65" de buena calidad en LCD deberás poner un dinero muy parecido a un OLED del mismo tamaño.
Si te apañas con cualquier cosa moderadamente buena como la 65" XE de Sony, vete a por ella.

Iniciado por -ICE-

Si quieres una 65" de buena calidad en LCD deberás poner un dinero muy parecido a un OLED del mismo tamaño.
Si te apañas con cualquier cosa moderadamente buena como la 65" XE de Sony, vete a por ella.

"Cualquier cosa" la 65xe9305???? Joder... Debo ser panfilo y no lo sabia hasta ahora. No se si la has probado a oscuras o no... O si hablas solo por lo que has leido... Porque el local dimming de esta TV es muy bueno. Todas las teles tienen sus pegas y esta no iba a ser menos, tiene los halos en las bandas negras si, pero SOLO en escenas muy comprometidas. Los negros y el detalle en sombra es muy muy bueno... Por no hablar del hdr que se come con patatas a cualquier oled por mucho que se quiera decir que con el contraste infinito del oled daigual que tenga manos nits. Eso no es cierto. Una cosa es el negro (en la que todos estamos de acuerdo que las oleds son imbatibles) y otra la luz del blanco que dan estas TV's con esos nits... Impresiona!!

En serio que llamar a esta TV cualquier cosa es demasiado compañero.

Como siempre, la calidad y los defectos son muy relativos, si estás acostumbrado a ver el mejor OLED del mercado en escenas oscuras, cualquier LCD te resultará inferior en esas escenas si te pones a buscar defectos.

Por otro lado, si te acostumbras a una tele de 65", una de 55" te parecerá enana, por muy bien que se vea.

Conclusión: Deberíamos disfrutar más e informarnos menos.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Como siempre, la calidad y los defectos son muy relativos, si estás acostumbrado a ver el mejor OLED del mercado en escenas oscuras, cualquier LCD te resultará inferior en esas escenas si te pones a buscar defectos.

Por otro lado, si te acostumbras a una tele de 65", una de 55" te parecerá enana, por muy bien que se vea.

Conclusión: Deberíamos disfrutar más e informarnos menos.

Saludos

Totalmente de acuerdo.

Es eso, que no hay que ser extremista, y últimamente en este foro (lo digo porque a mi me paso cuando hice la compra) te sientes "casi" obligado a comprar un oled porque si no es que "no entiendes". Hay muchas casuísticas y no acaba el mundo en el oled. No todo el mundo ve la tele totalmente a oscuras, no todo el mundo necesita los ángulos de visión, y así puedo seguir un rato...

Y ojo que no se me malinterprete, que no soy un talibán anti-oled, no, se que son mejores en negros por mucho y yo mismo compraré uno en cuanto mis condiciones de visionado cambien. Pero de ahí al extremo, hay camino en medio...

Hace poco, yo he comprado un LED de 75", antes que una OLED de 65", así que no soy tampoco sospechoso de ser un talibán pro-oled.

Pero en el caso del compañero Tagoror, hay que tener en cuenta su presupuesto. ¿Qué LED de 65" va a poder comprar con un presupuesto de 1500 Euros?. Si encuentra todavía la xe9005 se le va a ir al menos 200 Euros por encima, y desde luego no lo va a compensar con un hdr de alta calidad "lumínica" con los 900 nits pelados que tiene el aparato. La 9305 se le irá casi a los dos mil Euros. Y la mejor solución LED en 65", la ZD9, cerca de los tres mil.

Yo creo que es mejor, en esas condiciones, ver la 55C7 a tres metros, que es un pedazo de televisor y sí, algunas escenas en HDR no tienen tanto impacto en la OLED como en un LED "vitaminado", con picos claramente por encima de los 1000 nits, pero en SDR (y en unas cuantas escenas en HDR), la C7 te da mejor calidad de imagen.

gracias por contestar.

a ver, no cierro el presupuesto en 1500. Eso es lo que he pagado por por la LG-55c7. Que si merece más la pena una de 65", (por la distancia, ya que la voy a ver a unos 3,5 metros) y tengo que pagar 200€ más, los pago, pero no más, porque entonces ya si que voy de presupuesto. A lo mejor, si realmente merece la pena, pues llegaría hasta 300 más. (1.800€). Que uno, yo por lo menos, no se compra una tv cada año, y pienso que ya que voy a meterme en esto, pues una en condiciones, y hasta dentro de un pico de años, la mantengo.

De todas maneras ahora voy a ir al corte ingles a preguntar y ver que me dicen. Esta noche les comento lo que me aconsejan, y espero seguir oyendo vuestros consejos.

Saludos

Consejo de otro Chicha afincado en Jerez, yo tengo la tele a 4,5 metros y claramente me fui a tamaño, compre la Sony 65XE90 y estoy encantadisimo con ella, no le pongo una pega, bueno si, lo unico el tema de grabar en disco duro que no ha habido manera de pillar uno que lo reconozca y funcione, de resto increible la calidad, sobre todo futbol y deportes (Motos, Formula1, golf) donde no se ve una sola estela.

Creo que no podria tener por 1600€ que es lo que cuesta en electroprecio mas calidad en 65 pulgadas.

Sony 65XE90 1.jpgSony 65XE90 2.jpg

Iniciado por Daltonico

Totalmente de acuerdo.

Es eso, que no hay que ser extremista, y últimamente en este foro (lo digo porque a mi me paso cuando hice la compra) te sientes "casi" obligado a comprar un oled porque si no es que "no entiendes". Hay muchas casuísticas y no acaba el mundo en el oled. No todo el mundo ve la tele totalmente a oscuras, no todo el mundo necesita los ángulos de visión, y así puedo seguir un rato...

Y ojo que no se me malinterprete, que no soy un talibán anti-oled, no, se que son mejores en negros por mucho y yo mismo compraré uno en cuanto mis condiciones de visionado cambien. Pero de ahí al extremo, hay camino en medio...

Exacto. Yo el otro dia comenté que en un momento dado tuve que dejar la Kuro por el LED Philips Gold 21:9 y ya sentí en el cogote algún comentario.

Cada cual debe comprar lo que estime. Yo tampoco gasto hoy día 3.000 € en una tv de 65" por mucho OLED que sea. Es de locos ... y no es por dinero, es por principios.

Iniciado por ManuelBC

Cada cual debe comprar lo que estime. Yo tampoco gasto hoy día 3.000 € en una tv de 65" por mucho OLED que sea. Es de locos ... y no es por dinero, es por principios.

Ello es.

Iniciado por Daltonico

"Cualquier cosa" la 65xe9305???? Joder... Debo ser panfilo y no lo sabia hasta ahora. No se si la has probado a oscuras o no... O si hablas solo por lo que has leido... Porque el local dimming de esta TV es muy bueno. Todas las teles tienen sus pegas y esta no iba a ser menos, tiene los halos en las bandas negras si, pero SOLO en escenas muy comprometidas. Los negros y el detalle en sombra es muy muy bueno... Por no hablar del hdr que se come con patatas a cualquier oled por mucho que se quiera decir que con el contraste infinito del oled daigual que tenga manos nits. Eso no es cierto. Una cosa es el negro (en la que todos estamos de acuerdo que las oleds son imbatibles) y otra la luz del blanco que dan estas TV's con esos nits... Impresiona!!

En serio que llamar a esta TV cualquier cosa es demasiado compañero.

Se nota cierta agresividad exacerbada en tu respuesta.
Si eres pánfilo o no deberás verlo tú. Yo no creo que lo seas. Cómo dije, el XE65 es un muy buen televisor pero definitivamente no es un tope de gama ni tampoco puede competir con un panel OLED.
Un HDR con edge led, aunque tenga 72 zonas de dimming nunca podrá mostrar una escena en condiciones. Se verá bien, sin dudas. Pero no alcanza.
Sobre si lo he leído o lo he visto, es irrelevante. Para algo existen las especificaciones técnicas. Ahora, ¿Debemos confiar más en tu apreciación totalmente objetiva (por haber puesto tus perras en uno) o miramos seriamente las especificaciones, comparamos y llegamos a una conclusión con fundamento?
Y catalogar de "cualquier cosa" a ése equipo de ninguna forma es despectivo. Hay muchos paneles que tienen más o menos las mismas prestaciones y cualquiera de ellos cumplirá.
Lo que queda claro es que un panel LCD que pueda competir con un OLED debe ser VA con FALD de, al menos 500 zonas y potencia lumínica acorde y llegar a un alto porcentaje de DCI P3 y de BT2020. Y ése panel no lo regalarán. Costará tan caro cómo una OLED del mismo tamaño, si no más que es, en definitiva, lo que le dije al compañero.

Es evidente que no es un tv top gama pero es un buen tv que ofrece buena relación calidad-precio en un tamaño de 65" donde una tv top es una salvajada de dinero a pesar que muchos años atrás incluso pagamos más por más pequeñas y peores.

Pero ... el consumidor madura, aunque no todos lo hacen

Como dije antes, estuve por El Corte Inglés, para preguntar si por la distancia en que veía la tv, merecía la pena sacrificar el 55oled por una de 65 led. La respuesta fue que no, que si la distancia fuese de 4 metros o más, entonces si, pero con 3 a 3,5 y un poco más, que el mantendría la oled de 55.
Estuve viendo la Sony x9005, de 65" y me sale 210€ más cara. Lo único que tenía un cartel de últimas unidades, pero me repitió que si fuese él, no la cambiaba. La verdad, sigo en la duda.
Aunque todavía no la he calibrado según el post de actpower, ahora estaba viendo el partido de fútbol, y no estaba del todo contento de cómo se veía. Estuve modificando los valores a ojo, pero no logré un resultado que me llenase. Cambié a una película de Movistar, y se veía bien, mucho mejor que el partido.
Seguiré leyendo sus opiniones este fin de semana, mañana la calibraré y el lunes decidiré si hago el cambio o no.
Saludos

Iniciado por -ICE-

Se nota cierta agresividad exacerbada en tu respuesta.
Si eres pánfilo o no deberás verlo tú. Yo no creo que lo seas. Cómo dije, el XE65 es un muy buen televisor pero definitivamente no es un tope de gama ni tampoco puede competir con un panel OLED.
Un HDR con edge led, aunque tenga 72 zonas de dimming nunca podrá mostrar una escena en condiciones. Se verá bien, sin dudas. Pero no alcanza.
Sobre si lo he leído o lo he visto, es irrelevante. Para algo existen las especificaciones técnicas. Ahora, ¿Debemos confiar más en tu apreciación totalmente objetiva (por haber puesto tus perras en uno) o miramos seriamente las especificaciones, comparamos y llegamos a una conclusión con fundamento?
Y catalogar de "cualquier cosa" a ése equipo de ninguna forma es despectivo. Hay muchos paneles que tienen más o menos las mismas prestaciones y cualquiera de ellos cumplirá.
Lo que queda claro es que un panel LCD que pueda competir con un OLED debe ser VA con FALD de, al menos 500 zonas y potencia lumínica acorde y llegar a un alto porcentaje de DCI P3 y de BT2020. Y ése panel no lo regalarán. Costará tan caro cómo una OLED del mismo tamaño, si no más que es, en definitiva, lo que le dije al compañero.

Decir que mi respuesta contiene agredividad exacerbada es conocerme bien poco. Desde luego eres mucho mas agresivo tu en las tuyas que yo.

Haya puesto las "perras" en ella o no, me considero alguien objetivo. Y no, no es lo mismo probar una TV que mirar SOLO las especificaciones tecnicas. Eso lo sabemos todos ya a estas alturas, siemore hay sorpresas, buenas y malas.

Dicho esto, yo jamas he ni siquiera insinuado que una led compita con una oled, en negros al menos, en otras cosas como nits esta mas que demostrado que la oledse quedan atras aunque lo disimulen con su impresionante contraste. Eso es una evidencia que nadie puede negar, al igual que es una evidencia que contra un oled no puede competir en negros ni siquiera una led fald.

Me repito, pero como he dicho, catalogar mi respuesta de agresiva cuando escribes de la forma que lo haces es "demasiado" compi. Estamos para debatir y dar opiniones y contradecirlas, pero desdeel respeto y si me apuras algo de ironia (culpable de eso si!). Pero sin conocerme decir quemi redpuesta no es objetiva solo porque poseo esa tele... Es un error... Y grande. Te invito a que busques algunos mensajes mios en los hilos correspondientes a mis aparatos. Lo bueno lo digo... Y lo malo lo digo, lo redigo y lo vuelvo a decir. Y no lo hago desde una postura subjetiva (obviando que cualquier opinion es en si subjetiva), suelo intentar probar todo bien probado, calibrar las TVs al maximo de mis posibilidades y conocimientos, etc. y despues dar mi opinion.

Un saludo y espero que ya haya quedado clara mi postura (sin ironias o como tu lo has llamado, agresividad exarcebada).

Edito: por cierto, que se me olvidaba... yo recomendaba la led sobre la oled en este caso concreto en el que interviene el tamaño, porque ese ha sido mi caso (aunque con salvedades como el riesgo de retenciones con mi uso) y he quedado muy muy contento con el tamaño a sabiendas de que me pierdo el negro infinito. Ese fue mi consejo. A mismo tamaño en 55", quizas recomendaria la oled aunque valiera mas... En 65" pues ya cada uno si esta dispuesto a gastar tanto en una TV como dice Manuel o no, eso ya es muy personal. Pero esta claro que son dos mundos las 55" y las 65".