Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por Damepan

Lo de "sostenella y no enmendalla" es la definición perfecta de la estrategia del PP para no reconocer, y por tanto ni combatir o reducir la corrupción sistemática que se lo ha comido desde dentro...pero claro, muchos se están jugando la cárcel, como dijo Cervantes en su Quijote.

Mira, sin haberlo deseado, te acabo de hacer un Empecinado.
La verdad es que sale fácil.

¿Ves como se puede aprender de los demás? Es que soy muy didáctico.

Al final hasta conseguiré que compres una bandera española y digas ¡viva España!.

Así que continuando con mi intención didáctica procedamos la primera lección de historia: Nosotros somos godos, suevos, alanos, celtiberos, iberos..., en resumen, somos hispanos.

Este es nuestro legado histórico.

Estos fueron nuestros antepasados.


Y lo demás ….. son tonterías.

Iniciado por El_Empecinado

¿Ves como se puede aprender de los demás? Es que soy muy didáctico.

Al final hasta conseguiré que compres una bandera española y digas ¡viva España!.

No hay mejor profesor que el nefasto, ya que da a todas horas lecciones de lo que NO hay que hacer.
Puedes intentar encasillarme como quieras, aciertas la misma proporción que de costumbre (poco)...no tengo ningun problema con la bandera española, la he llevado muy a gusto.
Es más, cuando se aprecia como debe ciertas cosas, más duele lo bajo que puede llegarse "por la patria"

"El alto tribunal condena al exduque de Palma a cinco años y diez meses de prisión, con una rebaja de cinco meses"

https://politica.elpais.com/politica...71_510920.html

del artículo, cabe señalar "La condena del Supremo no implica necesariamente el ingreso inmediato de Urdangarin en la cárcel".

Explíquenme, lisensiados.
Soy todo oídos y ardor patrio

Confío y deseo que pase en prisión los 5 años y los meses que correspondan al igual que su ex-socio como me tocaría a mi, o cualquiera de nosotros, ante un dictamen judicial similar.

Iniciado por ManuelBC

Confío y deseo que pase en prisión los 5 años y los meses que correspondan al igual que su ex-socio como me tocaría a mi, o cualquiera de nosotros, ante un dictamen judicial similar.

No es así Manuel. Nadie en España cumple los años íntegros de una condena en la cárcel, debido a nuestro código penal redentista que aplica reducciones de condena por diversos motivos.

Un saludo

Apuestas?
Yo caña y pincho a que hay rebajas de verano

Iniciado por rihval

No es así Manuel. Nadie en España cumple los años íntegros de una condena en la cárcel, debido a nuestro código penal redentista que aplica reducciones de condena por diversos motivos.

Un saludo

Ya ... pero en este caso, y en otros muchos, no debería aplicarse rebaja alguna

No había riesgo de fuga ni de reincidir, se vé.
Y su mujer, cegada de amor.
Pero no como las demás mujeres cómplices necesarias en los negocios turbios de sus parejas, sino de amor PUROH

Iniciado por ManuelBC

Ya ... pero en este caso, y en otros muchos, no debería aplicarse rebaja alguna

Eso es otra cosa. Pero entonces estarías de acuerdo en el cumplimiento íntegro de las sentencias según que casos? Porque los tribunales ya se han pronunciado que eso sería inconstitucional. Y si se hace, ¿quien decide en que casos sería aplicable? ¿El Gobierno? ¿Los jueces? ¿Instituciones penitenciarias? Para terroristas, violadores, golpistas....? Eso es muy complicado y siempre estaríamos en el filo de la navaja de la injusticia ¿porqué unos sí y otros no? Si se abre esa puerta yo creo que iríamos a un desmadre absoluto.
Un asesino podría salir antes y un defraudador económico no? Que es mas peligroso para la sociedad, un asesino suelto o un delincuente económico? Repito, sería muy complicado

Un saludo

Iniciado por rihval

Eso es otra cosa. Pero entonces estarías de acuerdo en el cumplimiento íntegro de las sentencias según que casos? Porque los tribunales ya se han pronunciado que eso sería inconstitucional. Y si se hace, ¿quien decide en que casos sería aplicable? ¿El Gobierno? ¿Los jueces? ¿Instituciones penitenciarias? Para terroristas, violadores, golpistas....? Eso es muy complicado y siempre estaríamos en el filo de la navaja de la injusticia ¿por que unos sí y otros no? Si se abre esa puerta yo creo que iríamos a un desmadre absoluto.

Un saludo

Evidentemente los Jueces, los mismos que dicen si son 5 o son 10. Y si no se puede aplicar diferentes criterios, deberían en este caso, sentenciar con 10 años para que esté 5. Quien hace la Ley hace la trampa.

Iniciado por ManuelBC

Evidentemente los Jueces, los mismos que dicen si son 5 o son 10. Y si no se puede aplicar diferentes criterios, deberían en este caso, sentenciar con 10 años para que esté 5. Quien hace la Ley hace la trampa.

No se Manuel, tu lo ves muy fácil pero no es así. Y lo demuestra que nuestros políticos no se ponen de acuerdo en esto. En general la izquierda está en contra de la aplicación íntegra de las sentencias en ningún caso y la derecha a favor. La opinión pública es otra cosa
Un saludo

Iniciado por Neverlan

Ay ay ay, lo que esta costando justificar esa malversación .....

Cuesta más cuando los registros coinciden con sentencias judiciales.

Yo creo que Urdanga irá a prisión.
Sólo le queda recurrir al TC pero dudo que suspenda la pena.

La razón es que los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos. En estos casos se tendrán en cuenta las circunstancias del delito cometido, la situación personal del penado, la existencia o no de antecedentes, su conducta posterior al hecho, su esfuerzo para reparar el daño causado y los efectos que quepa esperar de la propia suspensión de la ejecución y del cumplimiento de la pena.

El plazo de suspensión será de dos a cinco años para las penas privativas de libertad no superiores a dos años, y de tres meses a un año para las penas leves. Como a Urdanga se le ha condenado a más de cinco años, entiendo que debe de ir a prisión.

Espero haber aclarado algo.

Saludos.

Ya que hablamos de delincuentes, cárcel y patriotismo barato de bandera y escayola... Yo, que no tengo ni idea de leyes... Alguien me puede explicar exactamente bajo qué criterios LEGALES tenemos a unos políticos en prisión "preventiva", de forma indefinida y esperando a un juicio que parece no llegar nunca, mientras otros se van de rositas o bajo fianza? Que yo sepa, aún queda por demostrar qué delitos tan graves han cometido para que aún, después de tantos meses, se les niegue la libertad, mientras otros, campan a sus anchas con algún/os delitos ampliamente probados y/o condenados.