Jueces de altísimo nivel.

Iniciado por Damepan

Me alegra que no quieras ayudar a Llarena

Te aseguro que no la necesita aunque creas lo contrario.

Por?

Y hablando de cárceles.

Los CDR pasan la noche en la cárcel Modelo de Barcelona tras recibir la visita de Torra
https://www.elconfidencial.com/espan...torra_1592847/

Lastima que no se quedaran ahí.

Ya veo...argumentos argumentos.
Hiciste novillos en la escuela el día que enseñaron "pensamiento autónomo" y "razona tu respuesta"?
El día que explicaron el concepto "reciprocidad" ya he comprobado que sí

Iniciado por Damepan

Ya veo...argumentos argumentos.
Hiciste novillos en la escuela el día que enseñaron "pensamiento autónomo" y "razona tu respuesta"?
El día que explicaron el concepto "reciprocidad" ya he comprobado que sí

No confundas. Esa es la asignatura que cancelaron por innecesaria en los planes de estudios los nacionalistas.

Hablando de cárceles:
"El ‘match point’ de Llarena"
https://www.lavanguardia.com/politic...tradicion.html

Jajajajaja menuda encerrada .
Conteste con argumentos a la pregunta de Damepan por favor.

Ahora ya tiene un ejemplo práctico de

Iniciado por El_Empecinado

mutua reciprocidad.

Otro interesante articulo.

Cataluña, la teoría del caos | Opinion Home | EL MUNDO

Tiene reflexiones como esta:

"Nadie sabe hasta dónde va a llegar la estampida suicida y absurda de los separatistas y la pregunta que se hacen los atónitos ciudadanos es: ¿Qué debe hacer un Estado cuando el presidente de una comunidad -un redomado racista- acusa a los jueces del Tribunal Supremo de basar su proceso en delitos falsos o inventados?"


Supongo que a mas de un ciudadano y mas de dos acariciaran la idea de que ante tanta imbecilidad una opción razonable es hacer lo que hizo el gobierno cuando considero que la huelga de controladores aéreos era ilegal, actuar en consonancia.

Cuando dices que un artículo es interesante no hace falta que cites texto. Todos ellos se basan en el puro insulto sin argumentación alguna.

claro, por eso le gustan

Iniciado por El_Empecinado

Supongo que a mas de un ciudadano y mas de dos acariciaran la idea de que ante tanta imbecilidad una opción razonable es hacer lo que hizo el gobierno cuando considero que la huelga de controladores aéreos era ilegal, actuar en consonancia.

Quieres decir que el gobierno tenía que ir rimando las consignas de los controladores con vocales y consonantes?
Quieres decir que al gobierno la calidad de los sonidos que emitían los controladores les producía un efecto agradable?
Quieres decir que el gobierno debía actuar con medidas igualmente ilegales en respuesta a una huelga ilegal?

o querías decir en lugar de "en consonancia", "en consecuencia" con criterios de causalidad?

Empiezo a pensar que tus novillos en la escuela fueron de escándalo ...

..claro que si querías comunicar la tercera opción, todo queda explicado...

Iniciado por HDForever

Cuando dices que un artículo es interesante no hace falta que cites texto. Todos ellos se basan en el puro insulto sin argumentación alguna.

Un articulo periodístico de opinión veraz e irreprochable, …. ¿un insulto?.

Limitar el concepto democrático de una prensa libre es siempre la antesala de quienes quieren imponer una dictadura, sea esta del color que sea. Y quienes defienden limitar dicho derecho, pues ya sabes lo que dicen sobre si anda como un pato, …….

Iniciado por Damepan

Quieres decir que el gobierno tenía que ir rimando las consignas de los controladores con vocales y consonantes?
Quieres decir que al gobierno la calidad de los sonidos que emitían los controladores les producía un efecto agradable?
Quieres decir que el gobierno debía actuar con medidas igualmente ilegales en respuesta a una huelga ilegal?

o querías decir en lugar de "en consonancia", "en consecuencia" con criterios de causalidad?

Empiezo a pensar que tus novillos en la escuela fueron de escándalo ...

..claro que si querías comunicar la tercera opción, todo queda explicado...

Agradezco tus correcciones de estilo en lo que valen, y que sirven para ayudar a la correcta comprensión del libre ejercicio de la legitima y democrática libertad de expresión tan claramente defendida por la inmensa mayoría de los aquí presentes, ¿no es así?.

Entiendo que salvo correcciones de estilo como ya he dicho, estamos de acuerdo ya que no hay argumento en contra.