Behringer Ultracurve DEQ2496: preguntas (y respuestas)

Iniciado por Chordeater

Algunos ya sabéis que estoy en fase de simplificación de esto que se llama escuchar música en un equipo de audio. Después de usar DRCoP a través del convolver del Foobar, y más tarde filtros generados con REW a través del plugin EasyQ para Foobar, me pasé a un móvil como fuente usando un simple GEQ de 10 bandas de la app PowerAmp ( https://www.forodvd.com/tema/173442-...y-ecualizador/ ). Estoy contento con el sonido, podría seguir así y disfrutar de mi equipo con un nivel muy alto de satisfacción ... pero lo que me mueve ahora es otro objetivo: desligar la escucha ecualizada de la fuente de sonido.

La solución es incorporar un ecualizador al equipo. Eso me permitirá escuchar música ecualizada desde cualquier app de reproducción, servicio de streaming, reproductor de formatos físicos y/o en red, etc. Mi idea inicial fue un GEQ de 10 bandas de los 80, que me molan un montón . Pero ya puestos, pues ¿por qué no aprovechar y meter uno de 31 bandas? Este es precioso para mis ojos:



https://dbxpro.com/en/products/1231


El problema de los EQ analógicos es que no es posible guardar diferentes ecualizaciones para poder comparar resultados (con el móvil es ideal, pues contrastas las EQs desde el punto de escucha de forma instantánea). Así que si nos vamos a ecualización digital, el que más me gusta es este:



https://dbxpro.com/en/products/driverack-pa2


Una maravilla con múltiples posibilidades, buenas críticas, fiabilidad, app para cualquier SO (Android, iOS, Windows ...), pero de simple no tiene mucho, con el handicap añadido de que no conozco a ningún forero que lo esté usando.
Y aquí es donde entra en juego el Ultracurve DEQ2496, que siendo de complejidad de uso similar, tiene la gran ventaja para mi de que, ante cualquier duda, hay bastantes compis (al menos en este foro) que lo tienen incorporado en su equipo.

Así que estoy valorando hacerme con un Ultracurve DEQ2496:



y aprovechando la ventaja que apunto, pues abro este hilo para ir planteado dudas al respecto, que espero que sean de ayuda para otros que también se planteen mi idea.
Empiezo: (por claridad y para poder referenciarlas, voy a numerar las dudas)

1. ¿Se pueden retirar las placas metálicas laterales diseñadas para encastrar en un rack? Creo recordar que ya se comentó que sí, pero no sé si es cosa de desatornillar sin más. Se integraría mejor en mi equipo.

2. ¿Se pueden conectar dos entradas a la vez y seleccionar fácilmente una de ellas? Por ejemplo un lector de CDs por la entrada SPDIF y otra fuente por las entradas XLR.

3. Una vez fijada una ecualización (por ejemplo PEQ + GEQ), ¿se aplica por defecto sólo con encender el aparato? Mi mujer también escucha música en el equipo (cuando yo no estoy ) y quisiera una solución lo más sencilla posible para ella. Y lo mismo para la última fuente de entrada seleccionada.

4. Mi configuración es de 2 monitores activos más dos Subs. El previo tiene dos salidas Pre-Out, una de ellas va a los Subs y otra a los monitores. Según esto el DEQ2496 iría entre la fuente y el previo, ¿correcto?

5. En la estupenda guía de Tocinillo leí algo sobre la conveniencia de usar un adaptador de impedancias tipo Samson, ¿sería necesario para mi configuración?

Y de momento no se me ocurre nada más, creo que resolviendo estas dudas ya podría decidirme. Para ecualizar tengo pensado usar el RTA del REW con un UMIK-1 calibrado, si conocéis otras opciones de ecualizador manual con memorias, relativamente potente y fácil de usar, soy todo oidos.

Gracias!

no se yo si te valdra el umik con el ultracurve, dicen q es muy buen aparato.

Iniciado por ailoma

no se yo si te valdra el umik con el ultracurve, dicen q es muy buen aparato.

El ideal para el DEQ2496 es el ECM8000 (que tuve en su día). El UMIK-1 es un micro USB, pero lo voy a usar con un portátil con REW para medir, y ver en el RTA del REW los cambios que haga con el Ultracurve.

Iniciado por Chordeater

Algunos ya sabéis que estoy en fase de simplificación de esto que se llama escuchar música en un equipo de audio. Después de usar DRCoP a través del convolver del Foobar, y más tarde filtros generados con REW a través del plugin EasyQ para Foobar, me pasé a un móvil como fuente usando un simple GEQ de 10 bandas de la app PowerAmp ( https://www.forodvd.com/tema/173442-...y-ecualizador/ ). Estoy contento con el sonido, podría seguir así y disfrutar de mi equipo con un nivel muy alto de satisfacción ... pero lo que me mueve ahora es otro objetivo: desligar la escucha ecualizada de la fuente de sonido.

La solución es incorporar un ecualizador al equipo. Eso me permitirá escuchar música ecualizada desde cualquier app de reproducción, servicio de streaming, reproductor de formatos físicos y/o en red, etc. Mi idea inicial fue un GEQ de 10 bandas de los 80, que me molan un montón . Pero ya puestos, pues ¿por qué no aprovechar y meter uno de 31 bandas? Este es precioso para mis ojos:



https://dbxpro.com/en/products/1231


El problema de los EQ analógicos es que no es posible guardar diferentes ecualizaciones para poder comparar resultados (con el móvil es ideal, pues contrastas las EQs desde el punto de escucha de forma instantánea). Así que si nos vamos a ecualización digital, el que más me gusta es este:



https://dbxpro.com/en/products/driverack-pa2


Una maravilla con múltiples posibilidades, buenas críticas, fiabilidad, app para cualquier SO (Android, iOS, Windows ...), pero de simple no tiene mucho, con el handicap añadido de que no conozco a ningún forero que lo esté usando.
Y aquí es donde entra en juego el Ultracurve DEQ2496, que siendo de complejidad de uso similar, tiene la gran ventaja para mi de que, ante cualquier duda, hay bastantes compis (al menos en este foro) que lo tienen incorporado en su equipo.

Así que estoy valorando hacerme con un Ultracurve DEQ2496:



y aprovechando la ventaja que apunto, pues abro este hilo para ir planteado dudas al respecto, que espero que sean de ayuda para otros que también se planteen mi idea.
Empiezo: (por claridad y para poder referenciarlas, voy a numerar las dudas)

1. ¿Se pueden retirar las placas metálicas laterales diseñadas para encastrar en un rack? Creo recordar que ya se comentó que sí, pero no sé si es cosa de desatornillar sin más. Se integraría mejor en mi equipo.

2. ¿Se pueden conectar dos entradas a la vez y seleccionar fácilmente una de ellas? Por ejemplo un lector de CDs por la entrada SPDIF y otra fuente por las entradas XLR.

3. Una vez fijada una ecualización (por ejemplo PEQ + GEQ), ¿se aplica por defecto sólo con encender el aparato? Mi mujer también escucha música en el equipo (cuando yo no estoy ) y quisiera una solución lo más sencilla posible para ella. Y lo mismo para la última fuente de entrada seleccionada.

4. Mi configuración es de 2 monitores activos más dos Subs. El previo tiene dos salidas Pre-Out, una de ellas va a los Subs y otra a los monitores. Según esto el DEQ2496 iría entre la fuente y el previo, ¿correcto?

5. En la estupenda guía de Tocinillo leí algo sobre la conveniencia de usar un adaptador de impedancias tipo Samson, ¿sería necesario para mi configuración?

Y de momento no se me ocurre nada más, creo que resolviendo estas dudas ya podría decidirme. Para ecualizar tengo pensado usar el RTA del REW con un UMIK-1 calibrado, si conocéis otras opciones de ecualizador manual con memorias, relativamente potente y fácil de usar, soy todo oidos.

Gracias!

- Si lo colocas entre fuente y previo, ten en cuenta que dependiendo de como "montes/alimentes cajas y sub" si la fuente no controla el volumen, podrías necesitará un previo anterior al UC para subir el volumen por igual de sub y cajas.

- Personalmente el EQ an analógico lo descartaría


- El DBX es una buen opción: su fuerte respecto al Ultracurve es su mayor "fiabilidad" y puedes utilizarlo como crossover; además por lo que veo esta "versión 2" que desconocía parece más potente en cuanto a EQ que la que había cuando me hice con el UC (que era su punto débil vs el Ultracurve): en este modelo veo en el pdf el GEQ ya tiene 31 bandas que cubre
20Hz-20Khz (el modelo anterior tenía como límite los 31.5hz por abajo y 16Khz por arriba),y es ajustable incluso en pasos de 0.1dB (el UC son pasos de 0.5dB de ganancia). Creo hay 8 PEQ pre crossover, y 8 más en "bajos, medios, agudos" (pero no se si son repartir entre todos o son 8 por vía)

- Del Ultracurve poco hay que añadir: es sencillo en el manejo y su fuerte es sobretodo para quien quiera ecualizar utilizando sólo el aparato (sin PC, ni smartphone, ni tablets)... pero ese DBX parece más completo en funciones (ya que han reforzado la parte de EQ de sus versiones anteriores)






Sobre las preguntas:

1- Tiene dos tornillos laterales por aleta; supongo que se podrán quitar pero no lo he probado
2- En el menú I/O página 2 tiene un conmutador para elegir entrada "spdif, XLR, o main"
3- Al encenderlo siempre queda exactamente como lo dejaste al apagarlo en todos los menús
4- Entiendo que en tu caso al amplificador corta y envía a la vez a cajas y a sub regulando el volumen de ambos desde su potenciómetro (como haría un A/V). Si es así el UC iría entre la fuente y el previo sin problemas
5- Yo no lo utilizo y jugando ente el botón trasero +12dBu y +22dBu + la ganancia del menú "Utility" (entre + 15 y-15), regulo la ganancia que envió a todo tipo de aparatos (nunca me ha dado problemas, que no sea un clipping registrado en el CD, comprobado con Adobe Audition)
"6-" - Si tienes pensado utilizar PC y REW no le veo extra alguno al UC que no te de el DBX (que además añade otras prestaciones; algunos como el Behringer DCX2496 Ultradrive pro). Otro tema será el manejo del DBX (creo que el "Dr.Funk" de audioplanet tuvo un DBX creo de los anteriores)



Un saludete

Las placas laterales se pueden retirar, pero la caja del aparato queda abierta. No hay chapa debajo.

Un saludo

Iniciado por atcing

- Si lo colocas entre fuente y previo, ten en cuenta que dependiendo de como "montes/alimentes cajas y sub" si la fuente no controla el volumen, podrías necesitará un previo anterior al UC para subir el volumen por igual de sub y cajas.

...


4- Entiendo que en tu caso al amplificador corta y envía a la vez a cajas y a sub regulando el volumen de ambos desde su potenciómetro (como haría un A/V). Si es así el UC iría entre la fuente y el previo sin problemas

Como tanto subs como monitores los tengo autoamplificados, una salida de Pre-Out va a los monitores y otra a los subs, pero va todo sin cortar. El corte lo hago solamente en los subs (actualmente sobre 100Hz, los monitores no tienen corte) y el volumen lo regulo también en los subs, adaptándolo al volumen de los monitores.

Iniciado por JCe

Las placas laterales se pueden retirar, pero la caja del aparato queda abierta. No hay chapa debajo.

Un saludo

Pues va a ser que las dejaría puestas entonces .
El Ultracurve tendré la oportunidad de probarlo la semana que viene, pues un amigo se ha ofrecido a prestarme uno que no usa.

Iniciado por Chordeater

El Ultracurve tendré la oportunidad de probarlo la semana que viene, pues un amigo se ha ofrecido a prestarme uno que no usa.

Pues ya tengo el UltraCurve instalado en el equipo .
Aún no he sacado el micro ni siquiera, sencillamente he estado configurando los menús de I/O, Utility y GEQ. Sólamente decir que el manejo me parece bastante sencillo: no me considero especialmente hábil para estas cosas y en 15 minutos me he hecho con el funcionamiento de los menús, lo he configurado y probado con dos entradas diferentes, he probado a almacenar un par de ecualizaciones y alternar entre ellas ... lo básico para darle un uso sencillo como ecualizador (aunque tiene muchas más opciones).

Lo he conectado entre las fuentes (un lector de DVD mediante SPDIF y un receptor bluetooth mediante RCA-adaptador XLR) y el previo (un Rotel 972) y lo primero que he probado a conciencia es si con el Bypass activado notaba alguna diferencia de ruido o de cualquier tipo, con respecto a la fuente conectada al previo directamente: CERO ruidos en mi caso, absolutamente transparente. Luego me he ayudado de la parienta, que tiene un oido fantástico y oye cosas desde el sofá que yo tengo que acercarme a los altavoces a una cuarta para escucharlas, y la misma conclusión.

Me ha sorprendido que no es necesario encenderlo para escuchar la fuente conectada a la entrada XLR.

De momento esto pinta bien, pues veo que va a ser fácil de usar y la integración en el equipo es muy sencilla. Ahora las dudas:

6. En relación a ecualizar cada canal de forma independiente: dado que el uso de dos subs modifica notablemente (a mejor) la respuesta en graves, ¿recomendáis ecualizar por separado cada canal apagando un monitor alternativamente, pero dejando encendidos los dos subs en ambos casos?

Hasta el Lunes no podré hacer pruebas ...

Iniciado por Chordeater

Pues ya tengo el UltraCurve instalado en el equipo .
Aún no he sacado el micro ni siquiera, sencillamente he estado configurando los menús de I/O, Utility y GEQ. Sólamente decir que el manejo me parece bastante sencillo: no me considero especialmente hábil para estas cosas y en 15 minutos me he hecho con el funcionamiento de los menús, lo he configurado y probado con dos entradas diferentes, he probado a almacenar un par de ecualizaciones y alternar entre ellas ... lo básico para darle un uso sencillo como ecualizador (aunque tiene muchas más opciones).

Lo he conectado entre las fuentes (un lector de DVD mediante SPDIF y un receptor bluetooth mediante RCA-adaptador XLR) y el previo (un Rotel 972) y lo primero que he probado a conciencia es si con el Bypass activado notaba alguna diferencia de ruido o de cualquier tipo, con respecto a la fuente conectada al previo directamente: CERO ruidos en mi caso, absolutamente transparente. Luego me he ayudado de la parienta, que tiene un oido fantástico y oye cosas desde el sofá que yo tengo que acercarme a los altavoces a una cuarta para escucharlas, y la misma conclusión.

Me ha sorprendido que no es necesario encenderlo para escuchar la fuente conectada a la entrada XLR.

De momento esto pinta bien, pues veo que va a ser fácil de usar y la integración en el equipo es muy sencilla. Ahora las dudas:

6. En relación a ecualizar cada canal de forma independiente: dado que el uso de dos subs modifica notablemente (a mejor) la respuesta en graves, ¿recomendáis ecualizar por separado cada canal apagando un monitor alternativamente, pero dejando encendidos los dos subs en ambos casos?

Hasta el Lunes no podré hacer pruebas ...

Me alegro por la compra, aunque sinceramente pensé que te harías con el DBX por su mayor potencia

Yo la verdad, "todavía busco" algún EQ con el que alguien haya batido en comparativa instantánea bajo blind test riguroso la EQ que se logra con un "sencillo y arcaico" Ultracurve DEQ 2496



- Si utilizas su ruido rosa propio; él mismo lo genera aislando un canal del otro. En caso de utilizar dos subs, personalmente los pondría a trabajar en mono de forma que tanto cuando se activa el canal izquierdo como cuando lo haga el derecho siempre suenen los dos subs a la vez (sólo que lo harán con menos intensidad al aprovechar sólo una de las dos entradas "R o L" de los subs)


Un saludete


P.D.: Y sí, transparente lo es lo suficiente:

http://matrixhifi.com/molingordo5_pc_dac1_beh.htm

Iniciado por atcing

Me alegro por la compra, aunque sinceramente pensé que te harías con el DBX por su mayor potencia

No lo he comprado, un amigo que lo tenía desde hace años guardado en un armario me lo ha prestado.

Iniciado por atcing

Yo la verdad, "todavía busco" algún EQ con el que alguien haya batido en comparativa instantánea bajo blind test riguroso la EQ que se logra con un "sencillo y arcaico" Ultracurve DEQ 2496

Yo ya no estoy en la batalla de intentar afinar la EQ al máximo, así que viendo el resultado que consigues tú y otros con el UltraCurve, no me planteo nada más potente. Tal como pienso ahora, con un GEQ de 31 bandas por canal voy sobrao (y si no, aún puedo usar el PEQ a mayores).

Iniciado por Chordeater

No lo he comprado, un amigo que lo tenía desde hace años guardado en un armario me lo ha prestado.



Yo ya no estoy en la batalla de intentar afinar la EQ al máximo, así que viendo el resultado que consigues tú y otros con el UltraCurve, no me planteo nada más potente. Tal como pienso ahora, con un GEQ de 31 bandas por canal voy sobrao (y si no, aún puedo usar el PEQ a mayores).

Los PEQ sí te ayudarán en algunos picos resonantes porque tienen un ancho de banda muy diferente al 1/3 de los GEQ (eso sí te marcara claras mejoras audibles vs solo utilizar el GEQ)... pero a nivel global EMHO no vas muy mal encaminado con lo de los "solo 31 GEQ" (en el sentido de que a veces nos venden los nuevos milagros como si marcaran unas diferencias infladas, que en realidad aportan "poco" a lo que se puede lograr "con algo menos").


Un saludete

Pues ya he podido probar el UltraCurve, esta tarde le he dedicado un par de horas largas a medir, ecualizar, probar, afinar, modificar, probar de nuevo ... lleva trabajo, pero vaya si me ha merecido la pena! Estoy absolutamente seguro de que nunca había sonado tan bien un equipo en mi casa. La diferencia está en que he conseguido ecualizar sin pasarme, porque cuando usé DRCoP o filtros REW aplicados con convolver, creo que arreglaba muchas cosas pero también se estropeaba alguna (aún así me compensaba ampliamente). Lo que permite la ecualización manual (lleva Atcing diciéndolo años, ya lo digo yo antes de que lo repita él ), es mantener el control de lo que haces, y comprobar a oído hasta qué punto puedes llegar. Últimamente, con un simple GEQ de 10 bandas, ya sonaba bastante bien, porque arreglaba muchas cosas sin sobreecualizar nada. Pero claro, pasar de 10 bandas a 31 por canal (+ 3 paramétricos por canal que le he metido), teniendo ese mismo cuidado de comprobar a oído hasta dónde se puede llegar, pues se nota un rato. No es que sea fácil, pues las modificaciones que haces en un GEQ de 10 bandas se aprecian mucho más (y por lo tanto se pueden valorar correctamente) que en un GEQ de 31x2, pero apoyándome en la gráfica del RTA con un suavizado 1/6 y haciendo modificaciones de forma prudente, grabando las EQ, afinando y comparando, etc. he llegado a una mejora muy clara respecto a lo que tenía.

Y ya no es sólo la mejora en limpieza, dinámica, texturas, naturalidad, etc. sino que por fin he concentrado la función de ecualización en un aparato "transparente" a cualquier fuente, así que ya puedo escuchar con la mejor calidad formatos físicos de audio y/o video (a través de SPDIF), o archivos digitales (por receptor bluetooth + adaptadores) desde el móvil o desde el Foobar del portátil, mediante videos de youtube, etc.

Hoy ha sido un gran día en mi trayectoria audiófila, estoy super contento .

Iniciado por Chordeater

Pues ya he podido probar el UltraCurve, esta tarde le he dedicado un par de horas largas a medir, ecualizar, probar, afinar, modificar, probar de nuevo ... lleva trabajo, pero vaya si me ha merecido la pena! Estoy absolutamente seguro de que nunca había sonado tan bien un equipo en mi casa. La diferencia está en que he conseguido ecualizar sin pasarme, porque cuando usé DRCoP o filtros REW aplicados con convolver, creo que arreglaba muchas cosas pero también se estropeaba alguna (aún así me compensaba ampliamente). Lo que permite la ecualización manual (lleva Atcing diciéndolo años, ya lo digo yo antes de que lo repita él ), es mantener el control de lo que haces, y comprobar a oído hasta qué punto puedes llegar. Últimamente, con un simple GEQ de 10 bandas, ya sonaba bastante bien, porque arreglaba muchas cosas sin sobreecualizar nada. Pero claro, pasar de 10 bandas a 31 por canal (+ 3 paramétricos por canal que le he metido), teniendo ese mismo cuidado de comprobar a oído hasta dónde se puede llegar, pues se nota un rato. No es que sea fácil, pues las modificaciones que haces en un GEQ de 10 bandas se aprecian mucho más (y por lo tanto se pueden valorar correctamente) que en un GEQ de 31x2, pero apoyándome en la gráfica del RTA con un suavizado 1/6 y haciendo modificaciones de forma prudente, grabando las EQ, afinando y comparando, etc. he llegado a una mejora muy clara respecto a lo que tenía.

Y ya no es sólo la mejora en limpieza, dinámica, texturas, naturalidad, etc. sino que por fin he concentrado la función de ecualización en un aparato "transparente" a cualquier fuente, así que ya puedo escuchar con la mejor calidad formatos físicos de audio y/o video (a través de SPDIF), o archivos digitales (por receptor bluetooth + adaptadores) desde el móvil o desde el Foobar del portátil, mediante videos de youtube, etc.

Hoy ha sido un gran día en mi trayectoria audiófila, estoy super contento .

Me alegro!


EMHO hay que ir con mucho ojo con los filtros DRC y las EQ automáticas (porque aunque algunos no se lo crean, para es nada sencillo de obtener algo que sea realmente muy bueno). Es muy sencillo sobrecualizar (en mayor o menor medida), o que delay y/o la respuesta no quede lo suficientemente equilibrado y/o centrada entre los dos canales por separado, etc...


Los filtros PEQ dan para mucho (aunque por culpa del "propagandeo" haya quienes se crean que están desfasados por arcaicos )



http://archimago.blogspot.com.es/201...s-minimum.html
http://archimago.blogspot.com.es/201...psampling.html
http://archimago.blogspot.com.es/201...mpling_10.html

Un saludete

Buenas, retomo el tema porque estoy interesado en comprar un ultracurve pro DEQ2496 para mi equipo de salón, la idea es sacar audio por la salida SPDIF de la tarjeta de sonido del PC, una ASUS XONAR ESSENCE STI, y llevarla al UC y de ahí con otro cable SPDIF al AVR, un Denon X2300W, supongo que así sería mejor que hacerlo de minijack stero a XLR para el UC//XLR a RCA para el AVR.

Tengo dos Dali zensor 1 de frontales y un sub Dali E-9 conectados al Denon, en breve compraré un central, mi sala mide 18 metros cuadrados.

El DBX me gusta mucho y me parece mejor, pero lo descarto porque creo que no lo voy a poder conectar al AVR, sus salidas están orientadas para altavoces auto amplificados, agudos, medios y graves. Si pudiera conectarlo al AVR compraría este.

La pregunta es si merece la pena invertir 230 euros en el ultracurve para lo que tengo?

Por ultimo tengo una duda, he pedido un Umik-1 a cross-spectrum para poder usarlo con REW, para medir d¡rectamente desde el UC este micro no me vale porque es USB, debo comprar otro micro, de condensador, para poder hacer mediciones desde el UC? O mido con el portátil y el umik los cambios que voy haciendo con el ecualizador?

Gracias

Para utilizar para medir/visualizar el espectrograma del propio UC tienes que comprar un micro XLR.

Para ecualizar con el UC pero midiendo con un PC te sirve cualquier micro que puedas conectar al PC (por ejemplo el Umik-1 que comentas)

Un saludete

Iniciado por jacingas

Buenas, retomo el tema porque estoy interesado en comprar un ultracurve pro DEQ2496 para mi equipo de salón, la idea es sacar audio por la salida SPDIF de la tarjeta de sonido del PC, una ASUS XONAR ESSENCE STI, y llevarla al UC y de ahí con otro cable SPDIF al AVR, un Denon X2300W, supongo que así sería mejor que hacerlo de minijack stero a XLR para el UC//XLR a RCA para el AVR.

Tengo dos Dali zensor 1 de frontales y un sub Dali E-9 conectados al Denon, en breve compraré un central, mi sala mide 18 metros cuadrados.

El DBX me gusta mucho y me parece mejor, pero lo descarto porque creo que no lo voy a poder conectar al AVR, sus salidas están orientadas para altavoces auto amplificados, agudos, medios y graves. Si pudiera conectarlo al AVR compraría este.

La pregunta es si merece la pena invertir 230 euros en el ultracurve para lo que tengo?

Por ultimo tengo una duda, he pedido un Umik-1 a cross-spectrum para poder usarlo con REW, para medir d¡rectamente desde el UC este micro no me vale porque es USB, debo comprar otro micro, de condensador, para poder hacer mediciones desde el UC? O mido con el portátil y el umik los cambios que voy haciendo con el ecualizador?

Gracias

Por lo que te he entendido, que es vas a usar un pc como fuente, yo tiraría por una solución software como Equalizer Apo (midiendo con REW). O si usas Foobar2000 como fuente, el plugin de Mathaudio.

Un saludo