Tengo Marantz 7010 pero ahora me entero que existe Anthem (construyendo sala...)

Iniciado por Deboi

Pues el tema es difícil de valorar porque no todos tenemos la misma percepción de mejora (si realmente la hay), para unos será el día o la noche y para otros casi nada o nada. Yo en temas de amplificación soy un poco escéptico, no así en lo que se refiere a la calibración. Si la economía no es problema lo veo bien aunque el SR7010 ya es un excelente aparato.

Desde mi experiencia deboi debo decirte que hay un cambio radical de mi último x6200 al mrx300 . El anthem anuncia 80w por canal y te digo que el denon no llegaba a igualarse, y luego está el tema de la calibración que es mucho más potente que xt32 .
Todo esto lo digo con los mismos altavoces misma sala y misma posición de escucha osea todo igual y la diferencia es bastante notoria.

Iniciado por miguelito_dlg

Desde mi experiencia deboi debo decirte que hay un cambio radical de mi último x6200 al mrx300 . El anthem anuncia 80w por canal y te digo que el denon no llegaba a igualarse, y luego está el tema de la calibración que es mucho más potente que xt32 .
Todo esto lo digo con los mismos altavoces misma sala y misma posición de escucha osea todo igual y la diferencia es bastante notoria.

Evidentemente la diferencia de precio siempre ofrece diferencia a mejor del producto más caro.

Diferente es si nos justifica esa diferencia en ocasiones desproporcionada, pero siempre hay público para todos los precios.

Iniciado por ManuelBC

Evidentemente la diferencia de precio siempre ofrece diferencia a mejor del producto más caro.

Diferente es si nos justifica esa diferencia en ocasiones desproporcionada, pero siempre hay público para todos los precios.

Curiosamente Manuelbc en este caso no es así el denon costo 2.300€ y este en su día creo que llegaba a los 900 y poco y si los comparamos extrictamente a nivel de calidad de sonido sin duda gana por goleada el anthem otra cosa es lo que a uno le interese el tema de Wi-Fi bluetooth 4k HDR 11 canales etc .

Iniciado por miguelito_dlg

Curiosamente Manuelbc en este caso no es así el denon costo 2.300€ y este en su día creo que llegaba a los 900 y poco y si los comparamos extrictamente a nivel de calidad de sonido sin duda gana por goleada el anthem otra cosa es lo que a uno le interese el tema de Wi-Fi bluetooth 4k HDR 11 canales etc .

En su conjunto tendría otras opciones que harían justificable esa diferencia de precio del Denon.

El caso que nos plantea el compañero es que sobre el precio de su actual Marantz SR7010, tiene que sumar una importante suma de dinero, (he buscado el precio, pero no se cuanto vale), pero por lo que dice el compañero, mucha pasta (entiendo que cerca de los 3.000 €)

Iniciado por ManuelBC

En su conjunto tendría otras opciones que harían justificable esa diferencia de precio del Denon.

El caso que nos plantea el compañero es que sobre el precio de su actual Marantz SR7010, tiene que sumar una importante suma de dinero, (he buscado el precio, pero no se cuanto vale), pero por lo que dice el compañero, mucha pasta (entiendo que cerca de los 3.000 €)

Totalmente de acuerdo, en este caso es el comoañero que tiene que valorar si esa diferencia de precio está dispuesto asumirlo, la verdad es que 3000€ me parece demasiado pero te aseguras de tener un sonido de lo mejor.

Bueno, solo dire que no cambiare de marca cuando pete mi 300... se que es mucho dinero, pero joder, merece la pena...es una puta pasada el cambio...es delirante como trata los subgraves esta marca...se que tengo dos svs...pero antes tenia un polk psw125...y flipe cuando cambie la electronica, sin llegar a pasarle el ARC ya me enamore...podemos decir que si sugestion y tal y cual...pero tengo amigos que han escuchado la antigua y la nueva electronica y notan la diferencia...osea que no soy yo...es como todo, no se sabe , mientras no se prueba...bendita ignorancia...mi bolsillo lo agradecera el dia que me pille otro...

Iniciado por supersergios

Hola!
A eso me refiero, el Marantz lo deja bastante bien (muchísimo mejor que el Yamaha, que también era un buen bicho),
este Anthem lo dejará “bastante” mejor? porque lo que tendría que pagar por el cambio también sería “bastante”

Bastante mejor no , lo siguiente !!!
Yo antes tenia bola de graves , reverberaciones que venían de todos los lados ,
Y ahora se escucho de pu...

Iniciado por davichino

Bueno, solo dire que no cambiare de marca cuando pete mi 300... se que es mucho dinero, pero joder, merece la pena...es una puta pasada el cambio...es delirante como trata los subgraves esta marca...se que tengo dos svs...pero antes tenia un polk psw125...y flipe cuando cambie la electronica, sin llegar a pasarle el ARC ya me enamore...podemos decir que si sugestion y tal y cual...pero tengo amigos que han escuchado la antigua y la nueva electronica y notan la diferencia...osea que no soy yo...es como todo, no se sabe , mientras no se prueba...bendita ignorancia...mi bolsillo lo agradecera el dia que me pille otro...

A por esos quiero ir yo ,
Un par de svs jeje
Con el que tengo he ganado pero sigo sin El Grave profundo ,
Tal vez será por mala configuración mío en el propio sub

Ni de coña, no lo hagas, meter un Anthem en tu sala es lo peor que te puede pasar... sobre todo para el bolsillo.

A ver, es muy fácil opinar con el dinero de los demás. Cuando estamos hablando de equipos de nivel es muy arriesgado recomendar a nadie que "tire" su equipo en pro de otro, o que se gaste un pastizal en tal o cual equipo.

Al final depende mucho de tus gustos, la sala, tipo de contenidos, oreja de cada uno... la única forma de saberlo sería probando los dos en tu entorno, pero a los precios que gastan estos equipos los experimentos salen caros.

En mi caso le doy prioridad al cine, aunque me gusta la música pero no soy un loco del Hi-Fi. El primer Anthem entró buscando una calibración potente (venía de gamas medias de Yamaha) ya que no acababa de hacerme con los graves y en estéreo nunca llegaba a tener algo siquiera aceptable. Con el Anthem fue día y noche, control de los graves como no había experimentado nunca, integración total entre los canales, transiciones impecables, y un estéreo bastante decente para todas las limitaciones que tiene tener montado el equipo en es salón.

Ahora al cambiar para pasar a los nuevos formatos he valorado otras opciones, todas de los 3000 para arriba pero, ¿para que cambiar si estás satisfecho? Y menos cuando no se puede probar. Y ahí tengo montado mi 1120 en el salón, con las mismas buenas sensaciones del 310 y un músculo extra que me permite prescindir de etapa. De no haber encontrado el 1120 hubiese cogido un 720 nuevo.

Saludos

Iniciado por Deboi

Pues el tema es difícil de valorar porque no todos tenemos la misma percepción de mejora (si realmente la hay), para unos será el día o la noche y para otros casi nada o nada. Yo en temas de amplificación soy un poco escéptico, no así en lo que se refiere a la calibración. Si la economía no es problema lo veo bien aunque el SR7010 ya es un excelente aparato.

Iniciado por jsnavarro

Ni de coña, no lo hagas, meter un Anthem en tu sala es lo peor que te puede pasar... sobre todo para el bolsillo.

A ver, es muy fácil opinar con el dinero de los demás. Cuando estamos hablando de equipos de nivel es muy arriesgado recomendar a nadie que "tire" su equipo en pro de otro, o que se gaste un pastizal en tal o cual equipo.

Al final depende mucho de tus gustos, la sala, tipo de contenidos, oreja de cada uno... la única forma de saberlo sería probando los dos en tu entorno, pero a los precios que gastan estos equipos los experimentos salen caros.

En mi caso le doy prioridad al cine, aunque me gusta la música pero no soy un loco del Hi-Fi. El primer Anthem entró buscando una calibración potente (venía de gamas medias de Yamaha) ya que no acababa de hacerme con los graves y en estéreo nunca llegaba a tener algo siquiera aceptable. Con el Anthem fue día y noche, control de los graves como no había experimentado nunca, integración total entre los canales, transiciones impecables, y un estéreo bastante decente para todas las limitaciones que tiene tener montado el equipo en es salón.

Ahora al cambiar para pasar a los nuevos formatos he valorado otras opciones, todas de los 3000 para arriba pero, ¿para que cambiar si estás satisfecho? Y menos cuando no se puede probar. Y ahí tengo montado mi 1120 en el salón, con las mismas buenas sensaciones del 310 y un músculo extra que me permite prescindir de etapa. De no haber encontrado el 1120 hubiese cogido un 720 nuevo.

Saludos

Hola, gracias por contestarme, en general gracias a todos por vuestros comentarios.

Pues por lo que dices del tema de graves, y ese hueco de la escalera en frente de los frontales y del central, sí que me da miedo sí,
así que la lógica dice Marantz, pero la perfección Anthem, y el 720 no me sirve, que ya tengo montados 4 altavoces de techo y en ese se necesita etapas sólo para eso.
Así que necesito el 1120, ahí es nada

Y pensando en mi etapa Primare, crees que con el 1120 no la necesitaré? Rendirá igual el Anthem en los frontales que La Primare usando cuatro de sus canales para bi-amplificarlos?
Gracias!


Un saludo

Ehis!
Gracias a todos por vuestros comentarios
a ver qué hago, jeje
y quien me lo financia (+ jeje)

Un saludo

Coincido con Deboi,cuando ya t mueves en avr de gama alta el paso de uno a otro es mas un capricho q otra cosa si no se t ha quedado obsoleto el anterior,yo gastaria esos 3000 pavos en altavoces : Pilla unas columnas B&W como frontales,otra pareja de monitores B&W que junto con las que ya tienes utilizalas como sorround traseros/laterales y dejad los polk solo para atmos,a esto sumale un poco de acondicionamiento acústico si puedes y creo q notaras mas mejora en el sonido q cambiando de avr.

Pero ... al final cuanto has de sumarle de euros a la venta del Marantz?

Si se puede lo mejor es gastar en tratamiento acústico, mucho y paneles gruesos, muy gruesos. Esto junto con la EQ es lo que va a marcar la diferencia. Después vendrían los altavoces (sobre todo considerar la opción multi-sub), luego la amplificación y por último cables y demás. Una cosa no quita la otra, es decir, si no podemos meter tratamiento no quiere decir que no podamos invertir en las otras cosas.

El 1120 es un pastizal no creo que se consiga por menos de 4500 Euros, aunque si el dinero no es problema no veo por qué no. La percepción de mejora (y lo que realmente valga la pena teniendo en cuenta el gasto) dependerá de cada uno.