smaart 7 configuracion y demas

Iniciado por ailoma

perfeccionando la ecu con las woxters. Dios q bien suenan bien optimizadas.



el original



sin sub ni nada, para q digan q un altavoz de 4 pulgadas no baja

Yo creo que poco a poco vamos avanzando


Un saludete

Iniciado por ailoma

has dado en el clavo ahí esta todo el misterio. Lo q pasa es q poca gente se preocupa por optimizar a tope el sistema, pero si lo haces te das cuenta de lo q hay, y claro cuando lo ves ti mismo, ya no hay vuelta atrás te pueden contar lo q quieran, q tienes las ideas bien claras. De echo yo invito a la gente con super equipazos q cuelguen vídeos, si tan bien suenan, a mi me gustaría escucharlos.

Volviendo a este mensaje, escucha la comparativa del siguiente vídeo (sin mirar los comentarios bajo el mismo y sin llegar al final donde te dan la solución: no avances más del min 7:05)... e intenta responder por ti mismo a qué cajas crees se corresponden A, B, y C:



En teoría según la "propaganda del hifi" deberían haber diferencias abismales a favor de la caja más buena (más aún cuando ni siquiera se ha igualado la forma de curva para punto de escucha)... pero la realidad es otra: sólo hay que ver los comentarios bajo video (una vez hayas realizado la prueba)


Un saludete

Iniciado por atcing

Yo creo que poco a poco vamos avanzando


Un saludete

como se nota la acustica de la habitacion verdad?, en el salon aun le falta otro paquetito de tapik p, aun noto reverberación, lo q decias atcing, habitación mas pequeña con mismo tratamiento de la sala, pero claro al ser mas pequeña mas cantidad de tratamiento por metro cuadrado, mas proximidad a cajas, se traduce en mejor resultado, comparando con el original si le metiese a las woxters un sub cubriria esa ultima octava por q noto q el original baja mas. Aparte de q la ecu aqui esta mas afinada, en el salon estaba con convolver, y era la q sacaba medio automatica rew

Iniciado por atcing

Volviendo a este mensaje, escucha la comparativa del siguiente vídeo (sin mirar los comentarios bajo el mismo y sin llegar al final donde te dan la solución: no avances más del min 7:05)... e intenta responder por ti mismo a qué cajas crees se corresponden A, B, y C:



En teoría según la "propaganda del hifi" deberían haber diferencias abismales a favor de la caja más buena (más aún cuando ni siquiera se ha igualado la forma de curva para punto de escucha)... pero la realidad es otra: sólo hay que ver los comentarios bajo video (una vez hayas realizado la prueba)


Un saludete

yo te digo una cosa si igualas la curva y no te pasas con spl, estoy seguro de q no notas ninguna diferencia.

Iniciado por hemiutut

Caray como suena el video.
¿ Puedes ponerlo en el hilo de los Woxter de Audioplanet y explicar un poco como has conseguido la optimización de audio ?.
https://www.audioplanet.biz/t79755-woxter-dl-410

Por cierto,no veo la opción manual en el Editor de APO a la hora de poner filtros paramétricos en frecuencias concretas.
ailoma,digamos que quiero ecualizar con filtros paramétricos ( PEQ ) hasta 300 - 400Hz y de ahí para
arriba con filtros GEQ.
¿ Como lo haces con el RTA de REW en tiempo real ?.

Por cierto ailoma,¿ donde abres el EQ en cuestión,en Selected channels o en Include ?.
Es que en ambos se puede poner el EQ.
Te dejo una captura del Editor de APO del Frontal Izquierdo para que se entienda.



Veo que usas JRiver,¿ haces algo especial para activar APO ?.

Saludos.

vale lo colgare, pero lo de explicarlo lleva bastante, pondré q he ecualizado y con tratamiento a ver si alguien se interesa y pregunta.

en la imagen q has colgado, los filtros parametricos con frecuencia variable son justamente los q tienes seleccionados, es mas puedes cambiar la frecuencia y el spl prueba vas a ver como cambia, lo q no se puede cambiar es el factor q, para cambiar el factor q tienes q usar filtros peak

Para usar el rta de rew es facil, tu te abres apo y lo dejas abierto y abres rew configuras el micro umik como entrada, y salida los altavoces q quieres ecualizar como salida. Colocas el micro en el punto de escucha y abres la vetana rta en rew en la esquina superior derecha hay un boton rojo redondondo, le pulsas, es para q rew capte la curva rta por el micro, por otro lado te vas a la pestaña generator, se te abre una ventana eliges pink noise, q es ruido rosa y le das al boton de play, justo debajo del boton de play tienes para elegir el altavoz q quieres medir L o R, una vez has dado al play te saldra el ruido rosa por altavoz q has elegido y si vas a la ventana de spl, ahi te aparecera la curva rta q esta dando en el punto de escucha q has puesto el altavoz q esta reproduciendo, te recomiendo tapones para hacer esto y no hables por q la curva cambia, (el microfono detecta tu voz), luego si vas cambiando los filtros en apo se vera q tb cambian la curva rta.

En jriver lo unico q tienes q hacer es en la pestaña herramientas-opciones te saldra una ventana en altavoces elegir direct sound y te detecta apo.

Iniciado por ailoma

yo te digo una cosa si igualas la curva y no te pasas con spl, estoy seguro de q no notas ninguna diferencia.

Pues eso


Un saludete

Iniciado por ailoma

como se nota la acustica de la habitacion verdad?, en el salon aun le falta otro paquetito de tapik p, aun noto reverberación, lo q decias atcing, habitación mas pequeña con mismo tratamiento de la sala, pero claro al ser mas pequeña mas cantidad de tratamiento por metro cuadrado, mas proximidad a cajas, se traduce en mejor resultado, comparando con el original si le metiese a las woxters un sub cubriria esa ultima octava por q noto q el original baja mas. Aparte de q la ecu aqui esta mas afinada, en el salon estaba con convolver, y era la q sacaba medio automatica rew

Yo lo que noto (en el tema de Mc Bridge) entre el sistema del salón vs el de las Woxter vs la pista original), es que por un lado: la cercanía a las cajas y la sala pequeña marcan diferencias a mejor claras.

En cuanto a la EQ si nos ponemos exigentes: EMHO la zona media y alta mejor con la EQ manual; en la zona de grave sigo notando algunas zonas peor en la EQ manual que en la del convolver de REW. Por ejemplo, hay algo que canta "a oído" (porque suena algo exagerado respecto al original) en los min 0:25 al 0.26; sobre el 0.33, del 1:12 al 1:14; del 1:16 al 1:17; varias veces entre el 1:19 y el 1:24; en el 1:41; y entre el 1:42 y 1:43.

Y hay más zonas donde también se notan ciertas "anomalías", pero ya no son "tan marcadas" como en las zonas donde comento (que probablemente sea sólo un par de zonas donde con pequeños retoques se reduciría).

A lo que voy es que aunque ya suene muy bien, todavía se puede afinar más "a oído"!!!


Un saludete

Luego lo miro me encanta q me lo digas así mejoró

Iniciado por ailoma

Luego lo miro me encanta q me lo digas así mejoró

Sabía que te lo tomarías como algo constructivo para mejorar (esa era la idea de mi escrito), y no como una crítica a la que reaccionar con una "pataleta". La actitud es las personas es la que nos hace interpretar un mismo escrito de una forma o justo de la opuesta.

Estoy seguro que cuando compares esos segundos en tu pista vs el original notaras ese "realce anómalo". Dejar un muy buen sonido con EQ manual es EMHO "relativamente sencillo" si trabajas en tiempo real, pero el último paso de afinar "a oido" no es "ni tan fácil" ni "tan rápido", porque no es fácil ni de atinar en las frecuencias exactas que lo producen, ni una vez detectadas ajustarlo en ganancia y ancho de banda justo en el punto donde suena más equilibrado... pero todo llega con la práctica (además que EMHO a base de ello se afina el oído una barbaridad )


Para ser tu primera EQ manual, EMHO el resultado es muy bueno.



Un saludete

Creo q se a q te refieres, el otro día mientras grababa, vibraba el altavoz izquierdo, claramente, ya lo puse en el post y eso q le hice lo de la guata y pegarle el br pero yo mientras grababa notaba q al soplar por el br se notaba cierta vibración, lo solté y lo q hice es el cable q va al tweeter le puse guata alrededor y esparadrapo por si era eso, q el, cable al vibrar golpeaba con alguna pared interna, pero, seguía vibrando.
No se si te referías a eso, se nota q tienes el oído mucho más afinado q yo. Que es lo q notas exactamente?

Iniciado por atcing

Sabía que te lo tomarías como algo constructivo para mejorar (esa era la idea de mi escrito), y no como una crítica a la que reaccionar con una "pataleta". La actitud es las personas es la que nos hace interpretar un mismo escrito de una forma o justo de la opuesta.

Estoy seguro que cuando compares esos segundos en tu pista vs el original notaras ese "realce anómalo". Dejar un muy buen sonido con EQ manual es EMHO "relativamente sencillo" si trabajas en tiempo real, pero el último paso de afinar "a oido" no es "ni tan fácil" ni "tan rápido", porque no es fácil ni de atinar en las frecuencias exactas que lo producen, ni una vez detectadas ajustarlo en ganancia y ancho de banda justo en el punto donde suena más equilibrado... pero todo llega con la práctica (además que EMHO a base de ello se afina el oído una barbaridad )


Para ser tu primera EQ manual, EMHO el resultado es muy bueno.



Un saludete

Yo no me enfado todo me ayuda a mejorar, y el q no se lo tome así pues yo creo q es un error, pero bueno cada uno es cada uno.

he ecualizado los frontales en el salon con los dos subs ahi van unos videos.





original





original



bueno he de decir q he probado algo de cine y sin tener ecualizados nada mas ni central ni traseros ni lfe, me gusta mucho el sonido es muy muy nítido, tengo ganas de ponerme con los demas.

como se nota la lejanía a las cajas y q la se sala impone en la respuesta

Iniciado por ailoma

Creo q se a q te refieres, el otro día mientras grababa, vibraba el altavoz izquierdo, claramente, ya lo puse en el post y eso q le hice lo de la guata y pegarle el br pero yo mientras grababa notaba q al soplar por el br se notaba cierta vibración, lo solté y lo q hice es el cable q va al tweeter le puse guata alrededor y esparadrapo por si era eso, q el, cable al vibrar golpeaba con alguna pared interna, pero, seguía vibrando.
No se si te referías a eso, se nota q tienes el oído mucho más afinado q yo. Que es lo q notas exactamente?

Me refiero a que si comparas tu vídeo de las Woxter vs el original notarás que en el original en los tiempos que te comento el grave no cambia tanto en sensación de "retumbe" (no es una vibración) respecto a las "notas anteriores o posteriores"; en cambio en tu vídeo sí se nota en esos tiempos en concreto hay un cambio de "retumbe o amplificación" respecto las notas cercanas:

Es como si en el vídeo original fuera cambiando la nota del contrabajo pero poco la diferente intensidad, pero en el tuyo además de cambiar el tono de las notas también cambia de manera más brusca "la intensidad o retumbe" de ciertas notas en relación a justo las anteriores o posteriores.


Un saludete

ok luego probare con las woxters yo con cascos no lo he notado, pero tal vez me haga falta hacer mas el oido, y es problema de ecu entonces?