Optoma UHD 51

Muy buenas,

Después de meses detrás de él, no me he podido resistir a una oferta de 2ª mano de amazon. En principio el único "fallo" es que el paquete estaba roto, y aunque no se si se puede saber las horas de uso reales de la lámpara, por fuera parece totalmente nuevo.

La cosa es que por mi instalación, necesito usar el zoom digital para reducir el tamaño y ponerlo a -2, pero este ajuste no se por qué razón no se guarda, y es un poco molesto tener que cambiar el valor cada vez que encienda el proyector. ¿Os ha pasado a alguien? Si queréis que haga pruebas o lo que sea decidme, (ya lo he actualizado a c09), vengo de otro optoma 720p y sandios si se nota la diferencia. Un saludo!

...

Hola.

El PUREMOTION en OPTOMA os aparece siempre habilitado, a mi me sale en el menu siempre sombreado y pone apagado, he probado y no hay manera de activarlo.

Si alguien sabe como funciona a ver si me puede ayudar por que el resto funciona bien.

Iniciado por MOWAY

¿Se supone que el Optoma UHD370x es igual que el uhd51 salvo la rueda de color RGBWRGB y más lúmenes? ¿Llevan el mismo procesador de imagen?

Edito:

Lo preguntaba porque he tenido en casa un Optoma UHD370x pedido en Amazon ware house y me ha llegado nuevo, a lo que voy, tengo pantalla fija de 136” y la única ventaja con respecto al HD50 que veo es un poco más de resolución y el HDR.

El Optoma UHD370x se actualizó último firmeware.

136” a 4 metros si noto la mayor resolución del UHD370x.

Con respecto al Optoma HD50 y reproduciendo desde el Panasonic DP-UB824 esto es lo que he visto:

Movimiento sin FI – Una castaña de las gordas. No me extiendo más.

Movimiento con Fi – Da igual que nivel pongas, el FI de este proyector 4K es una retroceso total comparado con el del HD50, he leído por aquí que el FI del UHD51 es mejor que el del HD50, no sé cómo será el FI del UHD51 pero el de este UHD370x es una mierda total, en modo alto interpola menos que el modo alto del HD50 por eso el UHD370x mete menos artefactos porque no interpola casi nada, no se pueden comprar, el HD50 en modo alto es súper fluido y el modo alto del UHD370x es casi como el modo bajo pero con ciertos tirones en la imagen ocasionalmente.

Probando Planeta tierra 2 disco UHD, en la escena de los halcones peregrinos de New York City cuando los halcones persiguen a las palomas en el UHD370x se ven menos artefactos pero es porque interpola muy poco y con ninguna suavidad.

Esta misma escena en el HD50 es súper fluida y solo mete artefactos ocasionalmente.

3D: Lo digo con suavidad.

El 3D del UHD370x es una soberana mierda comparado con el HD50.

El HD50 tanto con gafas RF como con gafas DLP link barren literalmente a la mierda de 3D del UHD370x. Si interpolara en 3D y lo hiciera igual de bien que el HD50 podrían estar igualados.

Probado Avatar y la última que vi Spiderman lejos de casa y varias películas más.

Y otra cosa que he hecho es enfrentarlo a mi antiguo HD20, si, el UHD370x tiene más resolución y HDR pero paramos ahí.

El Optoma HD20 en movimiento se come literalmente al UHD370x y al HD50 increíble pero cierto, ahora me doy cuenta de los buenos procesadores de imagen que montaban estos bichos.

En fin, una vez comprobado que la resolución y HDR no me aporta nada a la misma distancia me quedo con el HD50 sin pensarlo., mejor movimiento y un 3D impecable con Fi activado.

Si el UHD51 lleva el mismo procesador de imagen que el UHD370x pues mal vamos.

El reproductor interno no vale para nada como ya se sabía, pero si pones un PowerPoint triunfas jeje!!

Con el HD50 tengo proyector para años,a la espera que JVC saque el N5 en versíon láser a 6.000€( esperaré sentado)

Partes de que tienes un proyector que era un pata negra.
Éso será dificil en el conjunto de mejorar.
El salto cualitativo en los nuevos proyectores es el HDR. Tú no lo aprecias porque, cómo sabemos, el HDR de los proyectores es muy limitado y tu pantalla es demasiado grande. ¿Tienes acondicionada la estancia?

Hola -ICE-, mi sala es batcueva total, tambien podría ser que el proyector viniese defectuoso pero no tengo otro para probar.

El tema del HDR en pantallas grandes lo tenemos claro, en mi caso no pienso reducir pantalla para aprovechar el HDR.

Y el 3D sin FI no lo perdono. He leido que el Optoma HD50 monta el Pixelworks Motion Engines, no he encontrado cual usan los modelos UHD.

Saludos

No cambies tu HD50 por un UHD51. No ganarás absolutamente nada y perderás bastante.
Con una cueva oscura lo único que me plantearía sería un JVC de los mejores aunque fuese usado.

Si quieres evolucionar, mira de hacerte con un PC con MadVR y dale una nueva vida a tu excelente proyector.

Si piensas en algo superior vete a un epson 9400. Es lo mejor del mercado por su precio.

Pues he estado a puntito de pillarme el JVC N5 pero después de ver lo bien que va el Optoma HD50 en mi sala (el otro día me quedé flipao con Gravity 3D) prefiero esperar.

Soy un talibán del FI, muchos no lo aguantáis pero en mi caso no soporto la cadencia de 23.976hz.

Los directores que quieren prohibir esto que nos regalen a todos unos visualizadores calibrados según como se tiene que ver una película y encantados.

Una cosa que no se ha comentado respecto al FI del Optoma HD50:

Recuerdo pantalla 136” y comprando mismas escenas para ver si pasaba mi test de movimiento.

Con Fi activado en y películas 2D hay algunos artefactos. Esto si se comentó.

Con Fi activado en alto, películas 2D y conversión 2D-3D el Fi es perfecto y sudas para ver algún error. Que por cierto vaya conversor 2D-3D, es brutal.

Lo mismo pasa en FI alto en 3D, prácticamente movimiento perfecto tanto con gafas RF como DLP Link.

Y todo esto he visto que ha sido un paso atrás en el Optoma UHD370x
En 136” y visionando a 4 metros claro que se nota un poco la mayor resolución del UHD370x pero como digo todo lo demás es un paso atrás respecto al HD50.

Prefiero guardar los 6000€ y esperar a que JVC comercialice el N5 en versión láser, más que nada porque de todo lo leído y reviews el láser tiene mayor estabilidad.

A parte de que comprar un 4k real como el JVC N5 no lo haría para aprovechar el HDR y esa buena actualización Frame Adapt (porque pantalla enorme y HDR son incompatibles), más bien lo que busco es tener una pantalla mucho más grande. No sé si el N5 aguantaría una pantalla de 180” o 200”, vas bien me tendría que conformar con 150” a 160”.

Tengo Audiozona cerca, a ver si puedo acercar y ver el N5 en movimiento con FI y el 3D, de nada me sirve tanto contraste y 4k si este proyector no se puede acercar al movimiento con FI del Optoma HD50 que ya lo tomo como referencia.

En lo primero que me fijo de la imagen de cualquier proyector es el movimiento.

Disculpad por hablar de estas cosas que no tiene nada que ver con el hilo.

Saludos.

Iniciado por MOWAY

Pues he estado a puntito de pillarme el JVC N5 pero después de ver lo bien que va el Optoma HD50 en mi sala (el otro día me quedé flipao con Gravity 3D) prefiero esperar.

Soy un talibán del FI, muchos no lo aguantáis pero en mi caso no soporto la cadencia de 23.976hz.

Los directores que quieren prohibir esto que nos regalen a todos unos visualizadores calibrados según como se tiene que ver una película y encantados.

Una cosa que no se ha comentado respecto al FI del Optoma HD50:

Recuerdo pantalla 136” y comprando mismas escenas para ver si pasaba mi test de movimiento.

Con Fi activado en y películas 2D hay algunos artefactos. Esto si se comentó.

Con Fi activado en alto, películas 2D y conversión 2D-3D el Fi es perfecto y sudas para ver algún error. Que por cierto vaya conversor 2D-3D, es brutal.

Lo mismo pasa en FI alto en 3D, prácticamente movimiento perfecto tanto con gafas RF como DLP Link.

Y todo esto he visto que ha sido un paso atrás en el Optoma UHD370x
En 136” y visionando a 4 metros claro que se nota un poco la mayor resolución del UHD370x pero como digo todo lo demás es un paso atrás respecto al HD50.

Prefiero guardar los 6000€ y esperar a que JVC comercialice el N5 en versión láser, más que nada porque de todo lo leído y reviews el láser tiene mayor estabilidad.

A parte de que comprar un 4k real como el JVC N5 no lo haría para aprovechar el HDR y esa buena actualización Frame Adapt (porque pantalla enorme y HDR son incompatibles), más bien lo que busco es tener una pantalla mucho más grande. No sé si el N5 aguantaría una pantalla de 180” o 200”, vas bien me tendría que conformar con 150” a 160”.

Tengo Audiozona cerca, a ver si puedo acercar y ver el N5 en movimiento con FI y el 3D, de nada me sirve tanto contraste y 4k si este proyector no se puede acercar al movimiento con FI del Optoma HD50 que ya lo tomo como referencia.

En lo primero que me fijo de la imagen de cualquier proyector es el movimiento.

Disculpad por hablar de estas cosas que no tiene nada que ver con el hilo.

Saludos.

Si quieres ver como se mueve un NX7 estas invitado. Salon medio acondicionado y pantalla de 350cm de base en 2/35.

Y en ésa pantalla, ¿Has probado una lente anamórfica?
Podría ser que ganes luz aparte de aprovechar, cómo ya sabemos, toda la resolución del proyector.

RAGARSA, gracias por el ofrecimiento, me acuerdo de tu salón cuando fui a ver tu JVC X3, como pasa el tiempo, por las fotos que cuelgas tu salón sigue igual, pues no descarto molestarte y pedirte que quedemos un día que pueda para ver si el JVC N7 pasa mi test de movimiento, digo mi test porque estoy convencido que el JVC a 24hz se tiene que mover estupendamente pero lo que busco es un buen FI.
Supongo que no tienes el kit 3D de JVC para comprobar su calidad.

-ICE- el problema de una lente anamórfica es que vale tanto como el proyector y es inviable económicamente. lo dificil es encontrar alguna de segunda mano a buen precio.


Saludos.

Creo que hay una Prismasonic en venta por €600.

¿te refieres a la que vende Auron752?

No sé exactamente quién la vende. pero está en la sección de compra venta de éste foro o del hermano.
Interesante que la lente creo que antes fué de un conocido y muy bien considerado compañero.