Consulta recomendacion NAS almacenar y ver pelis uhd 4k

¿Capacidad?. ¿Presupuesto?.

Lo suyo de 4 bahias uno 300€

Me apunto al tema, me interesa porque estoy en este mismo proceso. Había pensado en un Synology 218+. Son solo 2 bahías, pero me parece bastante equilibrado. Igualmente, me haría falta un reproductor (ya sea ordenador o TV Box) porque no tiene salida HDMI y mi TV no es tan inteligente...

Iniciado por xrprod

Me apunto al tema, me interesa porque estoy en este mismo proceso. Había pensado en un Synology 218+. Son solo 2 bahías, pero me parece bastante equilibrado. Igualmente, me haría falta un reproductor (ya sea ordenador o TV Box) porque no tiene salida HDMI y mi TV no es tan inteligente...

Yo estoy en el mismo proceso, y he mirado el synology 218+ y el Qnap 453B mini.......¿alguna sugerencia más?

Yo lo combinare con un Apple TV 4 y Apple TV 4k...

Si el NAS no vais utilizar como reproductor no necesitáis transcode y son mas baratos.
synology protocolo de compartir es por DLNA y UPNP sin embargo Qnap utiliza SMB.
Qnap dicen que es mas difícil de configurar.
Alguien que este utilizando NAS con esta característica?

Iniciado por paniyo

Si el NAS no vais utilizar como reproductor no necesitáis transcode y son mas baratos.
synology protocolo de compartir es por DLNA y UPNP sin embargo Qnap utiliza SMB.
Qnap dicen que es mas difícil de configurar.
Alguien que este utilizando NAS con esta característica?

En nuestro Foro hermano, tenemos un recien comprador de un QNAP 453b mini, sé queja de que no es especialmente silencioso(aunque no tiene con qué comprar) y de que se le reinicia a menudo, que los discos se oyen..... en fin, que era uno de mis candidatos, pero creo que sube enteros el Synology 218+aunque tenga solo 2 bahías.

También se “confirma” que los QNAP son más complejos de configurar......

Por 300 euros y 4 discos tenéis que cacharrear. Lo que hay por ese precio no es recomendable. Mirad en: https://www.kodimania.com/viewtopic.php?t=531&start=0 y en https://xpenology.com/forum/
Si os queréis gastar algo más: https://qloudea.com/synology-ds418play
Yo me acabo de comprar esta, y es una pasada: https://qloudea.com/synology-ds918plus

Estas NAS sólo te envían el stream de datos por la red doméstica (idealmente cable ethernet), y tienes que reproducirlo usando un smart TV o un ordenador-roku o similar conectado a la TV por HDMI si la TV no es smart. Pero el software synology es lo mejor que hay para entornos domésticos. Esta NAS puede usarse con muucho software adicional para torrents, sickrage y similares y chorrocientos softwares diferentes instalables usando docker. O sólo como NAS, si no te quieres complicar la vida.

La ds918plus es muy silenciosa (usa un transformador tipo brick y los ventiladores son silenciosos), pero los discos duros hacen ruido. Eso no se puede evitar.

Iniciado por fjf

Por 300 euros y 4 discos tenéis que cacharrear. Lo que hay por ese precio no es recomendable. Mirad en: https://www.kodimania.com/viewtopic.php?t=531&start=0 y en https://xpenology.com/forum/
Si os queréis gastar algo más: https://qloudea.com/synology-ds418play
Yo me acabo de comprar esta, y es una pasada: https://qloudea.com/synology-ds918plus

Estas NAS sólo te envían el stream de datos por la red doméstica (idealmente cable ethernet), y tienes que reproducirlo usando un smart TV o un ordenador-roku o similar conectado a la TV por HDMI si la TV no es smart. Pero el software synology es lo mejor que hay para entornos domésticos. Esta NAS puede usarse con muucho software adicional para torrents, sickrage y similares y chorrocientos softwares diferentes instalables usando docker. O sólo como NAS, si no te quieres complicar la vida.

La ds918plus es muy silenciosa (usa un transformador tipo brick y los ventiladores son silenciosos), pero los discos duros hacen ruido. Eso no se puede evitar.

Hombre, los discos duros hacen ruido.... pero los hay que son casi imperceptibles y los hay que rascan que da gusto....

Yo tenía entendido que los WD RED eran duraderos y silenciosos, pero igual estoy equivocado...

Madre mía! 9 bahías! Yo sinceramnete, en principio tenía pensado 2 bahías y 1 disco de 8tb..... pero la gente me recomendó que mejor tener 4bahias que los discos se llenan rápido, pero claro, si cuanto más bahía y más discos en el interior más ruido (cosa lógica) creo que volveré a la idea original, para descargar/compartir y servir a mi Apple TV no creo que necesite tantas bahias.

De hecho el problema con el ruido es que estará instalado en el salón, al lado del sofa y no quiero estar continuamente escuchando los discos rascando sin parar. También tengo que decir que solo en contadisimas ocasiones oigo mis discos duros usb que tengo repartidos por el salón. Incluso el que tengo conectado al Router no se oye NADA ni cuando lee y esta pegado al sofa. Eso si, es de 2’5”.

Los que he puesto son de 4 discos. Además hay que tener en cuenta al menos una redundancia de 1 disco (RAID 5, puedes perder 1 disco sin perder datos) porque los discos duros mueren cualquier día.

Si lo vas a tener en el salón no pases de 2 bahías. Los Synology son más silenciosos en general que los Qnap y, por otro lado, arrancan como el doble de rápido o más el sistema operativo. Yo tuve un 251 de Qnap y ahora un 716 de Syno, mejor el último. Y entre el ts-1079pro y el ds3612xs, el último es más silencioso aún llevando dos discos más ... a nivel de SW ambos son buenos.

Saludos.

Yo creo que es mejor una 4 bahías, porque así puedes tener al menos RAID 1 ó 5 (según tengas 2 o más discos), y puedes añadir discos si llenas los que tienes. Y los discos son como las neveras o los armarios: da igual lo grandes que sean, los llenarás más rápido de lo que crees...Pero si con dos te apañas, la https://qloudea.com/synology-ds218plus o la https://qloudea.com/synology-ds718plus irían bien. Ahora, como necesites más espacio...

Y los discos grandes (8-10TB) hacen ruido. Aunque sean WD reds.

Iniciado por xrprod

En mi caso, el reproductor será el que se encargue de realizar la transcodificación, así que no me hace falta potencia de cálculo, únicamente servir los datos por la red de casa. Creo que un "simple" DS218j hará muy bien su función y me cuesta casi la mitad que el 218+, que es un equipo magnifico por otro lado pero sobredimensionado para lo que yo necesito.

Como reproductor, casi seguro que voy a dar el salto de un viejo htpc a un Nvidia Shield TV ya que he visto que se conecta sin problemas a NAS y que trascodifica 4K también sin problemas. Para reproducir, nada de PLEX, me da la sensación que pide demasiados recursos. Un KODI o similar mejor en mi caso.

En cuanto a discos duros, lo tengo claro: 2 WD Red 6TB en Raid 1, para mi suficiente para unos cuantos años.

Saludos.

Exactamente igual que yo, a priori usaré un reporductor dedicado para leer "al vuelo" (AppleTV 4K o Nvidia Shield) y aunque casi tenía decidido un 218+ (por lo de 2 bahias y silencioso ya que como he dicho irá en el salon) y descartado el 453B mini.... ahora tambien me planteo un simple 218J.... ya que el uso es descargar y servir (torrent y emule) y compartir el contendio por red con los dispositivos que tengo en casa y creo que me haría el mismo servicio.

tambien influye que en el curro tengo un 218j que funciona muy bien, silencioso y es lo que busco. Lastima que no haya podido porbar este 218j en el tema de descargas y servir.... ya que si fuera bien creo que podría ser mi decisión.

Buenas otro más que se suma al hilo, justo estaba mirando Nas, mas orientado a copias de seguridad, ocasionalmente para descargar algún torrent y después verlo. No se si por DLNA a una LG 55e6 tendré algún problema o mediante el Marantz 6010.

Yo también estaba barajando el Synology tanto el 216J como el 218J. Y de QNap el TS-228, TS-228A y el TS-251-1G. Creo que todos por debajo de los 200€.

Por lo que leo descartamos los QNap?

El 218j no lleva procesador intel, pero si es sólo para servir archivos, será suficiente. Qnap tiene mejor hardware (por ejemplo, NAS con salida HDMI, mientras que synology sólo tiene salida de red ethernet), pero parece que el software es inferior. Aunque si sólo queréis un servidor de archivos puede que esto no importe mucho; debería funcionar bien.