Behringer Uca222 VS HRT Music Streamer II

Iniciado por Johnny Liebling

Buenas tardes, soy nuevo y queria plantear una pregunta.

Tengo una Behringer UCA222 y tenia pensado cambiarla por un DAC mejor, leo buenas referencias del Music Streamer II, vale la pena el desembolso, o por el contrario no mejorare a la Behringer?

Lo quiero para audio, para conectar del PC a mi amplificador Pioneer A-30

Gracias

Poco vas a mejorar que no sea subjetivo o un cambio audible a peor, ya que las UCA miden suficientemente bien como para sonar tan bien como cualquier otro DAC.



- Aquí puedes ver las diferencías audible reales (bajo pruebas rigurosas a doble ciego), donde casi todos los DACs (que cumplen esos mínimos) suenan indistinguibles (y donde hay alguno que otro que no llega a esos mínimos sonando diferente ):

- Encontraras cerca de 10 comparativas ente DACs y/o fuentes completas:

Matrix-Hifi: Pruebas ciegas

Destaco una de las poca donde el DAC (a válvulas) no cumplió esos mínimos de calidad (a pesar de costar 3000 euros):

http://matrixhifi.com/contenedor_discmandac3.htm


Un saludete

Yo no te hablere de comparativas, ni de mediciones...

Te dire que el hrt lo he escuchado (se lo compre a mi padre) y cumple muy bien. También he escuchado el m1 dac de musical Fidelity, y este era superior por cosas como su propia fuente de alimentación, que siempre mejoran un dac...

Un DAC sólo puede o sonar neutro (casi todos suenan neutros hoy días), o no cumplir con la neutralidad en todos los parámetros que pueden marcar diferencias audibles) sonando objetivamente peor los que no cumplen (los hay poquisimos, y están diseñado para colorear audiblemente adrede)



Por cierto, bajo mediciones el HRT Music Streamer (versión I), pues la verdad "nada del otro mundo":


https://www.innerfidelity.com/conten...r-measurements




Un saludete

Gracias por las respuestas, en ese caso creo que seguiré con mi Behringer