Review Optoma UHD51 y comparativa con Optoma HD50/HD161x

En una pantalla negativa gris de 130” el HDR poco o nada tiene que aportar.
Y a 4 y pico de distancia el 4K poco o nada tiene que aportar.
Conclusión: Poco o nada te aporta un UHD51

Iniciado por Spectro

En una pantalla negativa gris de 130” el HDR poco o nada tiene que aportar.
Y a 4 y pico de distancia el 4K poco o nada tiene que aportar.
Conclusión: Poco o nada te aporta un UHD51

Comparto completamente contigo, hasta un Sony 4K HDR Nativo gama media va a defraudar en esas condiciones, y tampoco notaria diferencias con el HD50
Además pienso que la comparativa se hizo en condiciones poco representativas, por qué:
Pregunta y Respuesta:

La gran mayoría tiene pantallas grises? No. La gran mayoría tiene pantallas blancas.
La gran mayoría tiene diagonales de 130'' ó 150''? No. La gran mayoría tiene diagonales 90'' hasta 110''
La gran mayoría visiona el proyector a 4 ó 5 metros? No. La gran mayoría lo hace a 2,5 ó 3,0 metros de distancia.
Podría seguir enumerando muchas más, igualar la calibración, los gammas, etc

Creo entonces que esta comparativa no es orientadora ni representativa para las personas que anden buscando información sobre esta nueva tecnología 4K HDR en Proyección, no es más que una comparativa realizada en condiciones particulares, nada más, que no reflejan al común. Tómese lo antes mencionado, como una crítica constructiva.

Saludos
Profenix

Iniciado por ProfenixNew

Comparto completamente contigo, hasta un Sony 4K HDR Nativo gama media va a defraudar en esas condiciones, y tampoco notaria diferencias con el HD50
Además pienso que la comparativa se hizo en condiciones poco representativas, por qué:
Pregunta y Respuesta:

La gran mayoría tiene pantallas grises? No. La gran mayoría tiene pantallas blancas.
La gran mayoría tiene diagonales de 130'' ó 150''? No. La gran mayoría tiene diagonales 90'' hasta 110''
La gran mayoría visiona el proyector a 4 ó 5 metros? No. La gran mayoría lo hace a 2,5 ó 3,0 metros de distancia.
Podría seguir enumerando muchas más, igualar la calibración, los gammas, etc

Creo entonces que esta comparativa no es orientadora ni representativa para las personas que anden buscando información sobre esta nueva tecnología 4K HDR en Proyección, no es más que una comparativa realizada en condiciones particulares, nada más, que no reflejan al común. Tómese lo antes mencionado, como una crítica constructiva.

Saludos
Profenix

totamente de acuerdo contigo

Iniciado por ProfenixNew

Comparto completamente contigo, hasta un Sony 4K HDR Nativo gama media va a defraudar en esas condiciones, y tampoco notaria diferencias con el HD50
Además pienso que la comparativa se hizo en condiciones poco representativas, por qué:
Pregunta y Respuesta:

La gran mayoría tiene pantallas grises? No. La gran mayoría tiene pantallas blancas.
La gran mayoría tiene diagonales de 130'' ó 150''? No. La gran mayoría tiene diagonales 90'' hasta 110''
La gran mayoría visiona el proyector a 4 ó 5 metros? No. La gran mayoría lo hace a 2,5 ó 3,0 metros de distancia.
Podría seguir enumerando muchas más, igualar la calibración, los gammas, etc

Creo entonces que esta comparativa no es orientadora ni representativa para las personas que anden buscando información sobre esta nueva tecnología 4K HDR en Proyección, no es más que una comparativa realizada en condiciones particulares, nada más, que no reflejan al común. Tómese lo antes mencionado, como una crítica constructiva.

Saludos
Profenix

Correcto, es como sentarse en el sillon de atras del coche y querer conducir desde ahi, va ser que no.
Asi que los que no quieran cambiar la posicion del sofa o no quieran agrandar la imagen, que se olviden del tema 4K, pero no porque los proyectores no sean mejores, sino porque el usuario no lo visiona en el rango necesario.

Ahh y olvidaos cuando salga el 8K ya de entrada, pues sera el mismo dilema. S2

Rango de distancia de visionado aceptado oficialmente...




Tabla conversion feet a centimetros...

https://www.metric-conversions.org/l...ntimeters.htm#


Osea para obtener el maximo beneficio visual de la resolucion 4K, para 150", como veis en la linea, unos 9 feet, que segun la tabla de conversion son unos 275cm ojo a pantalla.

Casi exacto lo que tengo yo aqui en mi sala. Ya estoy preparado para ver 4K de forma optima y sacandole rendimiento al dinero invertido. S2

Iniciado por ProfenixNew

Comparto completamente contigo, hasta un Sony 4K HDR Nativo gama media va a defraudar en esas condiciones, y tampoco notaria diferencias con el HD50
Además pienso que la comparativa se hizo en condiciones poco representativas, por qué:
Pregunta y Respuesta:

La gran mayoría tiene pantallas grises? No. La gran mayoría tiene pantallas blancas.
La gran mayoría tiene diagonales de 130'' ó 150''? No. La gran mayoría tiene diagonales 90'' hasta 110''
La gran mayoría visiona el proyector a 4 ó 5 metros? No. La gran mayoría lo hace a 2,5 ó 3,0 metros de distancia.
Podría seguir enumerando muchas más, igualar la calibración, los gammas, etc

Creo entonces que esta comparativa no es orientadora ni representativa para las personas que anden buscando información sobre esta nueva tecnología 4K HDR en Proyección, no es más que una comparativa realizada en condiciones particulares, nada más, que no reflejan al común. Tómese lo antes mencionado, como una crítica constructiva.

Saludos
Profenix

Las pruebas no han sido solo llenando la pantalla a 130" (gris) o 150" (silver), sino que, para poder comprobar que realmente el proyector era tan espectacular como ibamos leyendo y con el ansia de ver ese magnifico HDR que dice la gente, hicimos mas pruebas.


En casa de Neo (donde hicimos la gran mayoría de pruebas), probamos con diferentes tamaños de pantalla, además de la comparativa que hizo Neo con una mini pantalla de 50", comparandola con una TV 4K HDR de 50", también probamos con tamaño de pantalla de unas 100".

Como no acabamos de encontrar grandes diferencias, pensamos, eso es la pantalla silver de Neo, y probamos comparando su pantalla con una pantalla un trozo de pantalla blanca de unas 80" (y no nos pareció que mejorara, a veces sí, a veces no):







Lo siento por la calidad de estas dos fotos, son hechas con el móvil y enviadas por Telegram.


Ya os digo que por pruebas no será y "mi" la opinión es la misma, para mi pantalla o para una pantalla de 100" blanca.


Además, no se porqué decís que en pantallas grandes o grises no vale, ¿lo habéis probado para realmente saber que diferencias hay?

Con la última actualización del Zidoo, puedo disfrutar del HDR (con downcaling a 1080p) y en 130" gris se ve muy bien!

Supongo que el NO a las pantallas grandes y encima grises, lo dicen por la consecuente perdida de luminosidad en pantalla, pero por otro lado ganas en contraste, asi que como guste a cada cual.

Pero esta claro que para maximizar el efecto HDR en pantalla, sera con la bombilla a maximo y entonces calibrar un perfil para 4K con HDR.
Y otro perfil para 1080p con lampara en Eco, por ejemplo, a su vez tambien calibrado, para poder variar segun el material. S2

Iniciado por setumismo

Además, no se porqué decís que en pantallas grandes o grises no vale, ¿lo habéis probado para realmente saber que diferencias hay?

Lo estás diciendo tú mismo en tus conclusiones.

Iniciado por Spectro

Lo estás diciendo tú mismo en tus conclusiones.

Si no te importa dime donde exactamente y lo miro de que quede claro.

Iniciado por setumismo

Si no te importa dime donde exactamente y lo miro de que quede claro.

Es lo que se desprende de tus conclusiones y comentarios acerca del UHD51

Saludos

Iniciado por Spectro

Es lo que se desprende de tus conclusiones y comentarios acerca del UHD51

Saludos

¿Alguien mas lo entiende como Spectro?, porque no es lo que pone.


Un resumen (un poco cutre) podría ser:

4K - Al estar sentado a 4m, yo no he notado diferencia con una película. Para disfrutar del 4K hay que estar mas cerca de la pantalla.
Aunque estar cerca no significa tener la pantalla mas pequeña, porque entonces estarías en las mismas.

HDR - El HDR mola, pero es algo poco utilizado en las películas. Cada cual tiene que decidir si unas pocas escenas en unas cuantas películas (cada vez mas) le compensa el gasto.


Respecto al tamaño de la pantalla o si es gris, con un proyector 4K HDR, yo no diría que es peor una pantalla grande o una pantalla gris.

Como siempre se ha dicho, cuando mas grande la pantalla, mas luminoso necesitas el proyector para abarcarla toda. Por suerte los proyectores cada vez son mas luminosos.
Con una pantalla gris compensamos un posible exceso de luminosidad (en algunos casos), mejorando los negros a costa de los blancos. Aunque sobretodo lo que se mejora es el rebote de luz a las paredes.

El HDR necesita luz, en mi opinión da igual si tienes pantalla gris, grande o pequeña, un proyector tiene solo 1 luz. Mirar info de como funciona el HDR en las TV y entenderéis lo que quiero decir.

Fijaos en este vídeo del UHD51



Yo diría que se ve muy bien, y no son fotos, es vídeo!

Iniciado por Spectro

Fijaos en este vídeo del UHD51



Yo diría que se ve muy bien, y no son fotos, es vídeo!

#Spectro:

Yo no creo que nadie diga en serio que este proyector se vea mal o no tan bien, pero ya sabemos que en las apreciaciones personales entran muchisimos aspectos poco tangibles, que forman una opinion final sobre algo, que no tiene por que ser correcta a nivel absoluto, pero en fin es una opinion valida con experiencias personales como base.

Lo del video este, pues hay tropecientos de casos como este, pero recuerda que no hay nada como ver algo insitu. Los videos de Youtube,
¿quien los ha grabado?¿con que camara se han grabado? etc y luego encima se comprimen y cambian al guardarlo los de google y al final, no es lo mismo que verlo insitu. De modo que yo no me fio de nada de eso, pero si de un compi que teniendo experiencia, me puede hacer una especie de comparativa aunque no se haya hecho de forma perfecta, pero habla de algo que ha visto. Los videos son videos y solo te pueden dar una idea, que luego uno tiene que confirmar o no, pero nunca un dato definitivo. El unico dato definitivo lo daran tus propios ojos.

Personalmente, me fio de ciertos especialista profesionales en la materia, ya que la sorpresa de ellos ante el cambio de calidad visual de un producto, me aclara mucho. Ya que son profesionales. Pero tambien estoy muy consciente, de que apartir de ahora con el 4K, van a seguir viniendo mejoras en hardware y software necesarias, pero tomara años tenerlas en casa. Por eso no me vuelvo loco con el 4K, yo a esperar.

Una info, para interesados, de uno de estos profesionales que escuche ayer mismo, es que los fabricantes tienen en la manga, el desarollo para proyectores domesticos que puedan acercarse lo mas posible a la norma de colores de cine actual, la DCI3 y mejorar mucho en el tema HDR. Lo que dara un salto importante en lo que a colores naturales atiende y el tema de contraste. Y en mejorar sustancialmente el tema de HDR, cosa que aun esta en pañales. Siguen buscando soluciones baratas.

A dia de hoy el unico proyector que ya cumple con la DCI3 a mas de 90% es el modelo Sony VPL 760 Laser. Todo lo demas ni vale la pena mencionarlo. Esto es informacion de primera comprobado por profesionales, no un rumor. Pero claro este modelo vale una pasta, espero que otros le puedan ir siguiendo. S2

a mi que un pro diga esto de que esta to inventao y que no ha salio puuuuuffff , esto es como un chismorreo

lo que hay o los que estamos por aqui ya lo sabemos que todo va despacio y nos van sacando las perras poco a poco las novedades primero a la gama alta y caras y luego cada vez bajando mas para que podamos comprarla los de la clase media interesados en el tema

esto es mas viejo que el mear pasa con las teles y pasa con todo, y hay que comprar cuando te apetezca porque si te esperas los tres años estara en puerta otra cosa, una ligera vuelta de tuerca a cada una de las tecnologias que se usan , y te la quieren vender como el no va mas

y como queda claro y en el foro hermano tambien hay proyectores de 3,4 incluso 10 años que aun los pones al lado de uno nuevo y dirias pues tampoco a cambiado tanto el tema.

Hay cosas que si han cambiado las fuentes de video , yo he tenido proyector con dvd incluso tenia vhs y esto si que ha mejorado, la entrada de la hd fue la gloria y este 4k tambien aporta diria que mas que los propios proyectores

Pero en este no entra el me espero a mañana si te apetece te lo compras hoy o si no va a ser desear y nunca comprar, porque en algun momento lo tendras que hacer y siempre va a existir algo en puertas.


Saludos

Iniciado por newbi07

#Spectro:

Yo no creo que nadie diga en serio que este proyector se vea mal o no tan bien, pero ya sabemos que en las apreciaciones personales entran muchisimos aspectos poco tangibles, que forman una opinion final sobre algo, que no tiene por que ser correcta a nivel absoluto, pero en fin es una opinion valida con experiencias personales como base.

Lo del video este, pues hay tropecientos de casos como este, pero recuerda que no hay nada como ver algo insitu. Los videos de Youtube,
¿quien los ha grabado?¿con que camara se han grabado? etc y luego encima se comprimen y cambian al guardarlo los de google y al final, no es lo mismo que verlo insitu. De modo que yo no me fio de nada de eso, pero si de un compi que teniendo experiencia, me puede hacer una especie de comparativa aunque no se haya hecho de forma perfecta, pero habla de algo que ha visto. Los videos son videos y solo te pueden dar una idea, que luego uno tiene que confirmar o no, pero nunca un dato definitivo. El unico dato definitivo lo daran tus propios ojos.

Personalmente, me fio de ciertos especialista profesionales en la materia, ya que la sorpresa de ellos ante el cambio de calidad visual de un producto, me aclara mucho. Ya que son profesionales. Pero tambien estoy muy consciente, de que apartir de ahora con el 4K, van a seguir viniendo mejoras en hardware y software necesarias, pero tomara años tenerlas en casa. Por eso no me vuelvo loco con el 4K, yo a esperar.

Una info, para interesados, de uno de estos profesionales que escuche ayer mismo, es que los fabricantes tienen en la manga, el desarollo para proyectores domesticos que puedan acercarse lo mas posible a la norma de colores de cine actual, la DCI3 y mejorar mucho en el tema HDR. Lo que dara un salto importante en lo que a colores naturales atiende y el tema de contraste. Y en mejorar sustancialmente el tema de HDR, cosa que aun esta en pañales. Siguen buscando soluciones baratas.

A dia de hoy el unico proyector que ya cumple con la DCI3 a mas de 90% es el modelo Sony VPL 760 Laser. Todo lo demas ni vale la pena mencionarlo. Esto es informacion de primera comprobado por profesionales, no un rumor. Pero claro este modelo vale una pasta, espero que otros le puedan ir siguiendo. S2

Estoy de acuerdo. Al grabar se pierde mucho y después se recomprime en el servidor, con lo que la calidad final se ve muy mermada. Pues si con todo eso se ve bien, como se verá de bien en directo? Pues mejor!