¿se puede codificar a HDR usando .... ? Y mas preguntas....

Hum, a ver...

Para poder tener un HDR real, necesitas primero que la captación haya sido de ésta forma. Es decir, tener la información de luminancia de más de 100 IRE.

La edición en HDR requiere obviamente de un display HDR para poder ver la imagen tal y como es, de lo contrario la imagen que se vería sería irreal. Se pueden usar Scopes para mirar la señal real, pero a veces eso engaña.

Eso por un lado.

Luego, a la hora de exportar en HDR, se hace en HEVC porque es el formato que permite HDR. H264 no permite HDR. En el paso de realizar la exportación es cuando se definen los dos metadatos importantes, MaxCLL y MaxFALL.

No obstante, estos metadatos simplemente le dicen al display como debe actuar con la imagen. Los modelos más nuevos de televisores que son capaces de ignorar estos metadatos y crear nuevos al vuelo, son más eficientes en cuanto a poder rascar más información, sobre todo con el tema de los nits. En la gran mayoría de planos, las diferencias serán inapreciables.

Dolby Vision, por otro lado, requiere de licencias específicas, necesita tener conectado un Pulsar (si no vas un poco a ciegas) y la metadata es dinámica (puedes establecerla a nivel de fotograma).

Esto obviamente dando por sentado que el material de origen es apto para HDR y tiene la información de luminancia que debe.

Ahora bien, ¿es posible simular un HDR desde un SDR?. Sí, es posible. Yo mismo lo he hecho. Pero claro, al faltar información, con lo único que puedes jugar es con llevar los highlights más allá de los 100 nits, y poco más. Existen fórmulas y procedimientos creados por profesionales para pasar de SDR a HDR, pero no salen de ellos y sus conocimientos (la fórmula de la cocacola).

Tienes mucha información al respecto aquí, entre otros muchos sitios:

https://www.mysterybox.us/blog/

La cosa no es fácil para los novatos, aunque con el tiempo surgirán herramientas que faciliten bastante las cosas. Sin embargo, es indispensable que se tenga un monitor o display HDR para poder editar con las mínimas garantías. De otro modo el fracaso está asegurado.

Que bueno, no te acostaras sin saber una cosa mas.
Si, tengo a veces una mente inquieta y pienso en lo que podria ser, luego me topo con la realidad, pero muchas gracias actpower. Un s2

Tener mente inquieta está bien, nos ayuda a seguir avanzando, y nunca se acaba de aprender! :-)

El tema del HDR tiene mucha miga y el problema es que va a ir evolucionando a marchas forzadas durante estos próximos meses-años, y lo que vale hoy no valdrá mañana...pero bueno, todo sea para llegar a una calidad de imagen mucho mejor...

Del mismo modo otra pregunta:

Valdria la pena al recodificar un video que normal esta en Rec.709, cambiarlo a BT.2020 o DCI P3 para tener el archivo con mejor colorimetria y preparado para futuros Monitores?
O los cambios que ofrecen los programas videoconversores que ofrecen esa opcion, en realidad no cambian nada del video, sino que solo "amplian" el triangulo de color sin cambiar nada?

Otra pregunta de esas que me vuelan por la testa..... S2

Por un lado NO, porque no tienes más color que el que hay. Como poder, puedes meter un 709 dentro de un P3 o un 2020, peo eso no hará que "mágicamente" tenga mejores colores, tendrá los que tenga originalmente, solo que con una "habitación mayor".

¿Que luego puedes forzar las cosas y llevarlas más lejos?. Pues sí, pero estás partiendo de un formato limitado, con lo que las costuras se verán más pronto que tarde.

Como te comenté, yo en su día traté de "HDRIzar" contenidos míos, pero los resultados fueron desiguales. De donde no hay no se puede sacar, es así...

Es como los escalados que hace la gente de chroma 4:2:0 a 4:4:4, ¿como es posible sacar 4 donde hay 0?. Sencillamente no es posible, pero hay gente que se lo cree y dice "se ve mejor". Pues vale xD

¿Hay alguna forma de saber, cuando una codificacion de video HEVC, ya no va a mejorar mas, aunque le des mas bitrate?

¿Serviria la info de bits(pixel*fotograma)? .... actualmente me esta saliendo sobre 0,300.

Me explico, para no estar comprando cada 2x3 DD nuevos, estoy pasando mis FullBR a HEVC/FHD. Las versiones 1080p HEVC que he visto acompañan a algunos UHD (un segundo video a 1080p en HEVC) andan sobre las 6000kb en h265.

Supongo que lo limitan por el espacio de los discos usados para que lo maximo sea para el 4K y el resto para la 2ª version del UHD.

Estoy intentando hacer las codificaciones del Full BR original h264 o VC1 a HEVC h265 con mas o menos la mitad del bitrate que lleva la peli original, lo que va rondando los 15000kb en HEVC. Segun la peli, se va quedando en bastante menos que la mitad de peso de la original.

Quizas sea demasiado, pero mi intencion es que se vea bien con el proyector a 150", que no es lo mismo que verla en la TV de 60" que tengo, donde quizas con 6000kb-8000kb, o menos, podria ser suficiente.

De ahi mi pregunta, hay alguna forma o dato para saber, ... vale, ahora ya no vale la pena aumentar mas el bitrate para video, ya no va a mejorar mas ni retener mas detalle del video original?

El audio no lo toco, siempre cojo el mejor Audio HD si hay, pues tengo un equipo de audio excelente, y uno para compatibilidad AC3, por si reproduzco en otro sitio. S2

Buf, a ver...es que es complicado de saber...si pasas de H264 a HEVC, estás recomprimiendo, aunque el destino tenga un bitrate similar. No creo que suponga pérdida visible, pero claro...

Según dicen, HEVC optimiza un 25% más que H264, pero eso es muy relativo.

Yo es que no colecciono nada, ni en físico ni en digital. Mi etapa de diógenes ya pasó, para eso tengo Netflix :-D