8K nuevos modelos samsung disponibles en Octubre.

Iniciado por 8500

ante una opinión tan bien fundamentada como ésta y viendo que han realizado una prueba rigurosa, pues poco que añadir

No creo que la idea del enlace sea darle el valor de un análisis técnico, si no simplemente mostrar un ejemplo de una primera impresión subjetiva por parte de otra persona.

En el foro todos aquellos que piden consejos de compra se orientan fundamentalmente en torno a las experiencias, gustos e impresiones subjetivas de quienes por aquí andamos.

No es que tenga mas valor que un análisis de laboratorio, pero es orientativo.

Da igual, para algunas personas lo que vale es lo que dicen unos pero no lo que dicen otros, porque cuadra con su forma de pensar. Es normal, claro. Que pienses que algo es hipermegalahostia, y te venga alguien que lo ha probado y visto de verdad, y te diga...pues...no es pa tanto...

Por eso los análisis "alterados" de los reviewers siempre los cojo con pinzas, porque suelen ser extramaravillosos e increíbles.

Hay que tratar de ser objetivo, pero siempre hay ese cierto halo de "subjetividad". Es normal, si a mi me dicen que voy a ver un display 8K, pues dices, hostia, esto es brutal, y venga a hiperventilar...y probablemente tras verlo me líe a decir a todo el mundo que "eh, he visto y tocado un panel 8K, EL FUTURO"...

Pero siendo humildemente certero, como me pasó con mi primera experiencia con un OLED (que fue el primer monitor OLED Profesional de Sony), pues evalúo sus pros y sus contras, y como en aquella vez, al igual que aluciné con tan tremenda calidad de imagen que sacaba directamente de la cámara (sin compresión ni gaitas), también percibí un verdeo tremendo al mirarlo desde un lateral, y así en su día pude atestiguarlo.

Por supuesto, tras la experiencia decidí que si alguna vez salían televisores con esa tecnología, que iba a por una de cabeza...dicho y hecho, y con todas sus consecuencias.

Y la realidad es que hay displays OLED en un montón de dispositivos, desde cámaras de fotos, a vídeo, pasando por móviles, televisores, displays específicos, etc...

Y sin embargo en ninguno de ellos se antepone el tema de la resolución sobre la calidad, porque la segunda es mandatoria sobre la primera.

Es como decir que en el HDR es mejor la resolución que el HDR...pues mira, NO, no es así.

Y ya he explicado muchas veces como la "resolución" percibida por nosotros, los seres humanos, está muy alejada de los suspuestos teóricos perfectos de los displays con más definición que existan en el planeta. Pero por lo que se ve, las siglas venden y parece que será así para siempre.

Da igual, yo seguiré con mis convencimientos personales, profesionales, objetivos y honestos.

Iniciado por El_Empecinado

En mi opinión es que como en todo hay calidades. Supongo que quien vea material HD en una pantalla 4K que no sea muy allá, pues notará las posibles deficiencias, mientras que el material HD visionado en una pantalla 4K de medianamente buena calidad lo verá de miedo.

Mi experiencia personal es que con una buena pantalla 4K un blu ray full HD se ve de miedo.

También depende que el contenido HD, tenga una buena calidad de imagen, sea bluray, sea un vídeo descargado de youtube, algo SD excelentemente convertido o una buena emisión de canal 1080i, como es el caso de Masterchef, que se ve hasta los defectos de la piel de las personas, tablas de cortar hiper rayadas por el cuchillo etc.

Aquí dejo el video de El décimo reino como referencia a lo que me refiero, exactamente el minuto 50:08-09, cuando eso se junta con un buen televisor, es a lo que me refiero.

Iniciado por El_Empecinado

No creo que la idea del enlace sea darle el valor de un análisis técnico, si no simplemente mostrar un ejemplo de una primera impresión subjetiva por parte de otra persona.

En el foro todos aquellos que piden consejos de compra se orientan fundamentalmente en torno a las experiencias, gustos e impresiones subjetivas de quienes por aquí andamos.

No es que tenga mas valor que un análisis de laboratorio, pero es orientativo.

Por supuesto, mi comentario era irónico. Le daría la misma importancia si dijera lo contrario.

Iniciado por alexpotterweb

También depende que el contenido HD, tenga una buena calidad de imagen, sea bluray, sea un vídeo descargado de youtube, algo SD excelentemente convertido o una buena emisión de canal 1080i, como es el caso de Masterchef, que se ve hasta los defectos de la piel de las personas, tablas de cortar hiper rayadas por el cuchillo etc.

Aquí dejo el video de El décimo reino como referencia a lo que me refiero, exactamente el minuto 50:08-09, cuando eso se junta con un buen televisor, es a lo que me refiero.

Es lo mismo que pretender conseguir un sonido maravilloso con un mp3 de bajo bitrate. Ya puedes tener el mejor DAC del mundo …... que milagros en Lourdes.

La materia prima tiene que ser de calidad.

Bueno pues ya he visto la q900r en 65 pulgadas, y la sensación e impresión ha sido, sin más...

no ha sido un guau, la he observado a 50cm y la verdad es que las letras se ven sin dientes de sierra, totalmente definidas, se nota un plus de resolución extra respecto al 4k pero no lo que me esperaba.
al lado tenían la nueva sony af9 en 65 y la verdad es que los ojos se me iban mas a la sony que a la samsung. Que nadie me entienda mal, se ve excelente, pero podrías pasar al lado, y no enterarte que es 8k.
ha sido una primera impresión y tengo que ser sincero, me esperaba más diferencia en cuanto a resolución comparada con el 4k.
Volvere a darme una vuelta para ver si la percepción cambia, pero de momento lo que puedo decir es que 8k en 65 pulgadas no es un guau.
en 75 y 85 pulgadas, la historia cambiará casi con total certeza.

y ésta opinión subjetiva y sin ningún rigor, tomadla como lo que es.

saludos,

Yo es que me parto:

https://www.whathifi.com/amp/news/lg...h-in-june-2019

Ni con el palo de otro.

Por las pulgadas sí, ojo. Pero además de valer un pastizal tremendo, seguirá sin tener contenidos ni servirá especialmente para nada.

Lo único positivo, es que puede que las 77" 4K se pongan MUY a tiro. Y 77" 4K es lo mínimo admisible para percibir ese extra de definición (cuando tienes algo verdaderamente 4K real in your face)

yo si ayer hubiera ido con 5000€ en el bolsillo para comprar una 65, me hubiera vuelto o con una samsung q9 y 2500€ para renovar la pareja de altavoces de la sala, o con la sony af9 y 1500€ para gastarlos en alguna chuchería.
para 65 pulgadas, estoy dispuesto a pagar un plus, pero que sea acorde al plus de calidad percibido, es decir un poco más.
para más pulgadas, pues cuando lo vea lo valoraré.
A modo de conclusión, puedo decir que en cuanto a calidad es más la diferencia observable entre un panel edge led y un oled, que entre una qled4k y una qled 8k en 65 pulgadas y ambas full array.

saludos,

Día sin Iva en Media Markt.
4114 € . ...

Bueno pues acabo de ver la Samsung 8K en el Corte Inglés de mi barrio. ¿Qué me parece?
Sensación "agridulce". Se veía estupendamente con una "demo" de hormigas , caracoles y demás . ¡Muy bien! ¡Sensacional!Orgía de nits!.
El panel era de 65" y a su lado en un pasillo estaban las demás Samsung en 4K y pegada a ella "side to side" una LG OLED de 65en 4k ( creo recordar una E8).
A tres metros de distancia no se aprecia la diferencia entre la 4K de Lg y la 8K Qled de Samsung, no comparo las tecnologías, comparo la resolución.
La verdad es que si no hubiera leído lo del cartel "8K" no me habría dado cuenta, también es verdad que yo tengo presbicia y mi vista no es tan aguda como una persona mucho más joven.
Me pongo las gafas y me doy cuenta que se puede ver una "ligera diferencia" a menos de 1 metro entre la 4K y la 8k ( las celdillas), a más de 1 metro no se aprecia la diferencia.
Creo que la resolución 8 K son para paneles de mayor pulgada, por ejemplo 85", o también tenemos la opción en 65" de ponernos entre 1 ,1.20 metros de distancia de la pantalla para poder notar algo de diferencia.
Comentaba al principio una sensación "agridulce", "Dulce" porque se veía muy bien, "Agria" porque no he visto prácticamente diferencia entre una pantalla de 4K, y es que en los últimos tiempos bajo mi punto de vista la auténtica "revolución" ha sido el HDR más que la resolución.Samsung comenta que el FHD y 4K se ve mejor en sus paneles de 8K, más vale que sea cierto porque sino poco recorrido veo al menos de momento a estos paneles 8K
Un cordial saludo y como siempre "Salud para todos"

Iniciado por Marcamatu

Bueno pues acabo de ver la Samsung 8K en el Corte Inglés de mi barrio. ¿Qué me parece?
Sensación "agridulce". Se veía estupendamente con una "demo" de hormigas , caracoles y demás . ¡Muy bien! ¡Sensacional!Orgía de nits!.
El panel era de 65" y a su lado en un pasillo estaban las demás Samsung en 4K y pegada a ella "side to side" una LG OLED de 65en 4k ( creo recordar una E8).
A tres metros de distancia no se aprecia la diferencia entre la 4K de Lg y la 8K Qled de Samsung, no comparo las tecnologías, comparo la resolución.
La verdad es que si no hubiera leído lo del cartel "8K" no me habría dado cuenta, también es verdad que yo tengo presbicia y mi vista no es tan aguda como una persona mucho más joven.
Me pongo las gafas y me doy cuenta que se puede ver una "ligera diferencia" a menos de 1 metro entre la 4K y la 8k ( las celdillas), a más de 1 metro no se aprecia la diferencia.
Creo que la resolución 8 K son para paneles de mayor pulgada, por ejemplo 85", o también tenemos la opción en 65" de ponernos entre 1 ,1.20 metros de distancia de la pantalla para poder notar algo de diferencia.
Comentaba al principio una sensación "agridulce", "Dulce" porque se veía muy bien, "Agria" porque no he visto prácticamente diferencia entre una pantalla de 4K, y es que en los últimos tiempos bajo mi punto de vista la auténtica "revolución" ha sido el HDR más que la resolución.Samsung comenta que el FHD y 4K se ve mejor en sus paneles de 8K, más vale que sea cierto porque sino poco recorrido veo al menos de momento a estos paneles 8K
Un cordial saludo y como siempre "Salud para todos"

Bueno he vuelto a ver la Samsung 8K más detenidamente, la misma "Demo", para los que tengáis la oportunidad de verla fijaos en detalles como la mariquita ( Coccinellidae) sobre la concha del caracol, o cuando sale Manhattan tanto frontalmente como una vista "axial" desde las alturas, fijaos en las ventanas, ladrillos, etc, fijaos que el detalle es asombroso, más detalle que en los paneles 4K. Peeeeeeeero para ver ese "detalle asombroso" hay que ponerse a unos 40-50 cm del panel ( esta vez llevaba las gafas desde el principio), si os fijáis a medida que os vais separando del panel, ese "detalle asombroso" se pierde hasta que desaparece a un poco más de 1 metro .
Ya se que no estoy descubriendo nada nuevo, simplemente lo comento a modo del funcionamiento de la resolución ya muchas veces comentado por aquí. Por lo tanto, insisto, se ve estupendamente pero con sus limitaciones con el factor distancia.
Lo ideal sería un panel de 85" para 1.5-2 metros de distancia como mucho entre pantalla y observador para apreciar esos detalles ( grieta sobre una pared, legaña de una persona al levantarse de la cama, escama de caspa en el pelo, etc, o bien, 65" a medio metro de distancia.Fuera de esas distancias la magia del 8K desaparece y es prácticamente igual que una 4K ( lo mismo que pasaba con el FHD y el 4K), pero pienso que todavía hay menos diferencia entre el paso del 4K-8K que el que había entre FHD y 4K y eso es debido a que el ojo humano tiene unas limitaciones.
Salud.

Iniciado por Marcamatu

Bueno he vuelto a ver la Samsung K8 más detenidamente, la misma "Demo", para los que tengáis la oportunidad de verla fijaos en detalles como la mariquita ( Coccinellidae) sobre la concha del caracol, o cuando sale Manhattan tanto frontalmente como una vista "axial" desde las alturas, fijaos en las ventanas, ladrillos, etc, fijaos que el detalle es asombroso, más detalle que en los paneles 4K. Peeeeeeeero para ver ese "detalle asombroso" hay que ponerse a unos 40-50 cm del panel ( esta vez llevaba las gafas desde el principio), si os fijáis a medida que os vais separando del panel, ese "detalle asombroso" se pierde hasta que desaparece a un poco más de 1 metro .
Ya se que no estoy descubriendo nada nuevo, simplemente lo comento a modo del funcionamiento de la resolución ya muchas veces comentado por aquí. Por lo tanto, insisto, se ve estupendamente pero con sus limitaciones con el factor distancia.
Lo ideal sería un panel de 85" para 1.5-2 metros de distancia como mucho entre pantalla y observador para apreciar esos detalles ( grieta sobre una pared, legaña de una persona al levantarse de la cama, escama de caspa en el pelo, etc, o bien, 65" a medio metro de distancia.Fuera de esas distancias la magia del 8K desaparece y es prácticamente igual que una 4K ( lo mismo que pasaba con el FHD y el 4K), pero pienso que todavía hay menos diferencia entre el paso del 4K-8K que el que había entre FHD y 4K y eso es debido a que el ojo humano tiene unas limitaciones.
Salud.

coincido totalmente contigo, yo he tenido la misma impresión las veces que he ido a observar la 8k.
en 65 pulgadas a 50cm de distancia el 8k se nota y mucho, a más distancia la mejora se diluye...
en 75 pulgadas me imagino que la diferencia será mas acusada respecto al 4k.

pero vamos que siendo sinceros para un uso normal de tele (peliculas,documentales,etc) el 8k en 65 pulgadas no merece la pena, ahora bien si el uso va a ser en ocasiones de panel para visualizar fotografias, pues el extra de resolución no sobra en absoluto. pero repito para uso tele normal a 2m de distancia, no merece la pena pagar el plus del 8k. siempre hablando de 65 pulgadas, que es lo único que he podido ver.

Claro está que cuando el 8k avance tendremos paneles de 12 bits , mejor espacio de color y quizás algún tipo nuevo de hdr.

Vaya, osea que yo sin verla ya adelantaba justo eso que ahora decís tras verla, y a mi me tacháis de todo y sin embargo ahora resulta que al final tenía razón, vaya vaya...

En fin, a otra cosa mariposa.