Cambio de receptor AV

Te da para otro básico tipo Denon X1400 ya descatalogado a precio bueno ahora.

Iniciado por ManuelBC

Te da para otro básico tipo Denon X1400 ya descatalogado a precio bueno ahora.

El problema es que lo quiere Slim. Y ahí no hay mucho donde acogerse, y menos con ese presupuesto.

Iniciado por Neodarkblue

El problema es que lo quiere Slim. Y ahí no hay mucho donde acogerse, y menos con ese presupuesto.

Exacto, es el problema, o coloco un receptor pequeño o voy a una alternativa de colocar un central Slim cosa que creo que es más complicado o directamente lo dejo tal y como está un receptor más grande y cuelgo encima de la tele anclado en la pared el central, cosa que si hago eso seguramente mi mujer me tiré por la ventana a mí al altavoz y al receptor uno detrás del otro jaja

Que os parecen estos? Cumplen con lo que quiero o tienen algún pero que no he conseguido ver?

Harman Kardon 151s/161s 310/330€.
Onkyo txl50 449€.
Marrantz NR 1508 399€ de oferta en supersonido.
Pioneer VSX-S520 449€.

Yo cogería el Marantz por precio y por marca.

Por 330€ sin duda el Harman/Kardon 171S es el mas completo, no se donde lo has visto a ese precio, según veo cuesta unos 540€ en Amazon/MadridHIFI/MediaMarkt...

El Onkyo y el Pioneer son prácticamente el mismo si te fijas bien, minimas diferencias estéticas (la compañía es la misma), y son los mas flojos de los que has puesto.

El Marantz es buena elección, si nó fuera por el precio de ese Haraman seria la opción a escoger.

Iniciado por Neodarkblue

Por 330€ sin duda el Harman/Kardon 171S es el mas completo, no se donde lo has visto a ese precio, según veo cuesta unos 540€ en Amazon/MadridHIFI/MediaMarkt...

El Onkyo y el Pioneer son prácticamente el mismo si te fijas bien, minimas diferencias estéticas (la compañía es la misma), y son los mas flojos de los que has puesto.

El Marantz es buena elección, si nó fuera por el precio de ese Haraman seria la opción a escoger.

Gracias por contestar, perdona me equivoqué, es el 161s, el 71 se dispara por encima de los 500€.

Entre el Marrantz y el HK 151s con cual te quedarias? Vale la pena el sobrecoste? El Harman me gusta mucho sobrerodo la estetica pero esa marca a priori algo "premium" y que sea el mas barato me hace sospechar.

Mi padre siempre me dice que donde este un Marrantz que se quite lo demas..

Haz caso a tu padre

Iniciado por Alex_SR

Gracias por contestar, perdona me equivoqué, es el 161s, el 71 se dispara por encima de los 500€.

Entre el Marrantz y el HK 151s con cual te quedarias? Vale la pena el sobrecoste? El Harman me gusta mucho sobrerodo la estetica pero esa marca a priori algo "premium" y que sea el mas barato me hace sospechar.

Mi padre siempre me dice que donde este un Marrantz que se quite lo demas..

Entre esos dos el Marantz, sin duda.

Iniciado por ManuelBC

Haz caso a tu padre

Iniciado por Neodarkblue

Entre esos dos el Marantz, sin duda.

Perdonar que sea pesao pero es que estoy muy verde en esto, veo que los dos os declinais por el Marantz con total seguridad.

Me podrías explicar las diferencias o porque es mejor el marantz? Es que yo veo la ficha técnica y más o menos me parecen parecido no aprecio las diferencias tan claramente.

Y otra cosa, notaré mejoría respecto a mi pioneer?

Gracias

Vuelvo a la carga con otro giro de ideas, he estado mirando opiniones sobre el marantz y hay una queja bastante común de falta de potencia y entonces me enmelonado la mente y me he puesto a buscar otras alternativas, midiendo un poco los huecos y a falta de medirlo exacto creo que un receptor de menos de 14 cm podría entrar con algo del holgura.

He visto este Sony STR-DH590, mucha potencia, admite todo lo que quiero, 5.2 y me parece que tiene los últimos sistemas de sonido y encima lo venden en Supersonido tienda física en Barcelona que me va muy bien para ir a mirarlo, qué os parece?

Por 50€ mas esta el hermano mayor, el 790.

Sony no hace mal audio ni tv, pero en audio no es Marantz.

Yo tuve un Sony 5.1 del 2002 al 2016 que compré el Matantz y no son comparables ni por precio de uno y otro ni años, pero Sony el tiempo que lo tuve disfruté mucho y hoy día sigue funcionando en casa de mi sobrino.

No se ... aquí ya va a gustos, si ves el Sony bien, pruébalo.

Iniciado por Alex_SR

Vuelvo a la carga con otro giro de ideas, he estado mirando opiniones sobre el marantz y hay una queja bastante común de falta de potencia y entonces me enmelonado la mente y me he puesto a buscar otras alternativas, midiendo un poco los huecos y a falta de medirlo exacto creo que un receptor de menos de 14 cm podría entrar con algo del holgura.

He visto este Sony STR-DH590, mucha potencia, admite todo lo que quiero, 5.2 y me parece que tiene los últimos sistemas de sonido y encima lo venden en Supersonido tienda física en Barcelona que me va muy bien para ir a mirarlo, qué os parece?

Por 50€ mas esta el hermano mayor, el 790.

La "falta" de potencia es normal en equipos Slim, es imposible meter todo en ese tamaño tan pequeño, y encima son mas caros que modelos de perfil normal con mejores prestaciones y conexiones.

Cuando dices entrar con algo de holgura a que te refieres exactamente?, porque no es recomendable que estos aparatos estén encajonados, es muy recomendable que tengan mas de 5 cm hacia arriba y algunos tambien a los lados, pero principalmente por arriba.

Respecto a tu anterior pregunta de porque el Marantz sobre ese Harman/Kardon, sin entrar en la calidad de la marca Marantz solo hace falta mirar el panel de conexiones trasero, el Marantz tiena mayor numero y de mejor calidad que el H/K (fijate en la conexión de los altavoces por ejemplo, o numero de HDMis), falta de wifi...El acabado del H/K parece mas plasticoso...

Respecto a si vas a notar mejora respecto a tu Pioneer...en calidad de sonido lo dudo, la electrónica influye muy poco, otro tema es el software corrector de sala que te lo deje mas o menos afinado y ahí si notes una diferencia.

Me he fijado que el Pioneer que tienes actualmente no tiene salida preout para subwoofer activo, osea que tienes un sub pasivo no? Si es así el sub actual no lo podras usar.

Yo si no es absolutamente indispensable me iria a un modelo de perfil normal y colocaría el central encima de la TV, o miraría de colocar el AVR en otro sitio y tirar cables mas largos.

Yo he tenido un Sony durante 15 años (2003-2018), y me sigue funcionando como el primer día (que se jodió por una caida y era imposible usarlo de lo que pasó a chupar, usaba 3pilas AA), lo he cambiado por la falta de HDMis y formatos nuevos, eso si, ya en su día costaba unos 900€.

Un AVR realmente malo dudo que haya, salvo remesas que lleven algo defectuoso. Las diferencias van a estar en conexiones, potencia, formatos, canales de amplificación, software de calibración...

Gracias ha los dos por responder, ya imagino que no es lo mismo una marca especialista a una generalista que hace de todo, pero al se HK una marca de cierto "prestigio" pues no lo entendia aunque si me fijado y aun siendo mas llamativo de aspecto se ve muy platicoso de baja calidad.

Respecto al sub el mio es pasivo pero gracias por la aclaracion desconocia que no funciona, pense que se podia poner pasivo y activo, la idea era vender el avr y comprar otro y mas adelante cambiar las cajas.

Respecto al tamaño pues como se ve en la foto esta complicado, encima del mueble no cabe ni avr ni central, no tengo otro lugar donde ponerlo que no sea en los huecos del medio, actualmente el de arriba mide 12cm y el de abajo 19cm, bajando un peldaño se me quedan en 15 y 15 por lo que un avr slim o el sony entraria y tendria espacio para el central.

Otra opcion es dejarlo como esta y buscar un central slim, cosa que creo que escasea bastante (no he visto ninguno).

Has pensado en colgar la TV?

Respecto al sub el mio es pasivo pero gracias por la aclaracion desconocia que no funciona, pense que se podia poner pasivo y activo, la idea era vender el avr y comprar otro y mas adelante cambiar las cajas.

Un sub pasivo necesita amplificación externa, en este caso desde un AVR, pero la mayoria de AVRs no llevan amplificación para el sub, ya que estos suelen ser autoamplificados.