Woxter vs parlantes caros

Me resulta un difícil de comparar he ido pista a pista escuchando por trozos de 10 segundos y comparando, la putada es q la grabadora no capta bien el stereo y se me va todo al centro, y claro luego cuando escuchas en stereo es me cuesta distinguir ciertos sonidos, no noto focalizacion en ninguna pista, lo q si puedo comparar es la ecualización, y la reverberación de la sala eso si se nota, en unas pistas mas q en otras, bueno ahí van mis impresiones, hay q tener claro q es lo de siempre, q al final es una grabadora y no es como la pista original ni de palo, por q no tenemos los medios para hacerlo, pero lo q si se puede es intentar distinguir cual suena mejor q otro, y escuchar con los oídos, y no con la vista. Entiendo q no sera complicado, ya q todo el mundo es capaz de hacerlo y he leído muchas afirmaciones de gente q dice q un equipo suena mejor q otro .


A- No capta del todo abajo, al principio pensé q podría ser la grabadora q no capta bien la zona baja pero la siguiente pista se nota q la grabadora capta mas abajo luego, entiendo q serán los altavoces q no bajan mas, la zona media alta esta bastante bien totalmente luego entiendo q estará ecualizado, pero los altavoces por abajo no dan mas de si, no noto reverberación, luego creo q la sala esta tratada tb podría ser q se grabase en campo muy cercano con lo q la sala deja de influir bastante en el sonido resultante, me da q son la woxter pequeñas del ordenador (por q no bajan demasiado) en campo cercano, y con la sala tratada.

B- Para mi se oye muy parecido a la pista anterior con la salvedad de q en este si baja mas el sonido, luego creo q es exactamente lo mismo con unos altavoces q bajen mas podrían ser las beta20

hablo de altavoces pero podrían ser cualquiera, puntualizo por q creo q son los q tiene atcing en casa, no por otro motivo.

C- se nota un halo el sonido no es tan claro, creo q esta ecualizado, y como noto ese halo en el sonido imagino q la sala no esta tratada, podría ser q la sala no este tratada y sea un campo relativamente cercano, por q se nota reverberación pero no es brutal, si el campo es cercano la sala influye menos en el sonido resultante, pero si la sal no esta tratada como puede ser el caso, pues deja un pequeño halo.

D- sala no tratada, sonido lejano se nota q la sala influye mucho en el sonido, creo q esta ecualizado aunque no lo puedo puedo percibir bien por q hay mucha reverberación.

e influye la sala en el sonido, campo lejano, con ecu, se nota reverberación.

f me suena metálico, creo q le falta cuerpo luego entiendo q no estará ecualizado, es como si le faltase la zona media-baja, aunque creo q puede ser una sala tratada por q noto musculo en el sonido

g es una cueva no puedo decir mas , suena muy parecido a la d.


En cuanto a si son diferentes altavoces, yo creo q todos altavoces suenan igual si se les aplica ecu y tratamiento, solo se diferencian en el spl al q pueden llegar sin distorsión, y la extensión en la zona baja, y entonces podrían ser diferentes altavoces los mismos, no lo se, por q al fin y al cabo lo q influye en el sonido resultante es la estancia en la q se encuentran y la modificación de su respuesta.

Iniciado por ailoma

Me resulta un difícil de comparar he ido pista a pista escuchando por trozos de 10 segundos y comparando, la putada es q la grabadora no capta bien el stereo y se me va todo al centro, y claro luego cuando escuchas en stereo es me cuesta distinguir ciertos sonidos, no noto focalizacion en ninguna pista, lo q si puedo comparar es la ecualización, y la reverberación de la sala eso si se nota, en unas pistas mas q en otras, bueno ahí van mis impresiones, hay q tener claro q es lo de siempre, q al final es una grabadora y no es como la pista original ni de palo, por q no tenemos los medios para hacerlo, pero lo q si se puede es intentar distinguir cual suena mejor q otro, y escuchar con los oídos, y no con la vista. Entiendo q no sera complicado, ya q todo el mundo es capaz de hacerlo y he leído muchas afirmaciones de gente q dice q un equipo suena mejor q otro .


A- No capta del todo abajo, al principio pensé q podría ser la grabadora q no capta bien la zona baja pero la siguiente pista se nota q la grabadora capta mas abajo luego, entiendo q serán los altavoces q no bajan mas, la zona media alta esta bastante bien totalmente luego entiendo q estará ecualizado, pero los altavoces por abajo no dan mas de si, no noto reverberación, luego creo q la sala esta tratada tb podría ser q se grabase en campo muy cercano con lo q la sala deja de influir bastante en el sonido resultante, me da q son la woxter pequeñas del ordenador (por q no bajan demasiado) en campo cercano, y con la sala tratada.

B- Para mi se oye muy parecido a la pista anterior con la salvedad de q en este si baja mas el sonido, luego creo q es exactamente lo mismo con unos altavoces q bajen mas podrían ser las beta20

hablo de altavoces pero podrían ser cualquiera, puntualizo por q creo q son los q tiene atcing en casa, no por otro motivo.

C- se nota un halo el sonido no es tan claro, creo q esta ecualizado, y como noto ese halo en el sonido imagino q la sala no esta tratada, podría ser q la sala no este tratada y sea un campo relativamente cercano, por q se nota reverberación pero no es brutal, si el campo no es cercano la sala influye menos en el sonido resultante, pero si la sal no esta tratada como puede ser el caso, pues deja un pequeño halo.

D- sala no tratada, sonido lejano se nota q la sala influye mucho en el sonido, creo q esta ecualizado aunque no lo puedo puedo percibir bien por q hay mucha reverberación.

e influye la sala en el sonido, campo lejano, con ecu, se nota reverberación.

f me suena metálico, creo q le falta cuerpo luego entiendo q no estará ecualizado, es como si le faltase la zona media-baja, aunque creo q puede ser una sala tratada por q noto musculo en el sonido

g es una cueva no puedo decir mas , suena muy parecido a la d.


En cuanto a si son diferentes altavoces, yo creo q todos altavoces suenan igual si se les aplica ecu y tratamiento, solo se diferencian en el spl al q pueden llegar sin distorsión, y la extensión en la zona baja, y entonces podrían ser diferentes altavoces los mismos, no lo se, por q al fin y al cabo lo q influye en el sonido resultante es la estancia en la q se encuentran y la modificación de su respuesta.

- El tema de pone interesante


- De verdad que muchísimas gracias por participar en el blind test (donde no sabemos lo que escuchamos en cada momento) con el detalle en las respuestas necesario : es una manera de, tras conocer los resultados, ver si hay o no sesgos enormes en la percepción que creemos ocurre vs la realidad. Todos aprenderemos mucho


P.D.: sobre las cajas, puntualizar que tener tengo unas cuantas más propias (incluso pueden ser las columnas de mi padre, o alguna que haya traído del chalet, las de mi cuñado, etc... de precio, marca, y tamaño muy dispares) que pueden o no estar presentes en el blind test.

Por eso se trata de un blind test; y ahí lo voy a dejar

Para mí la a, b y f parecen campo cercano.
Las que están en sala sin tratar parece que son la d, e, f y g.
La eq y las cajas no sabría decir sería al azar.

La que más me gusta es la b seguida de la a. la peor la g.

Escucha con auriculares de botón bastante buenos y la TAB A 2018

Escucha de todo el video seguido, y luego conmutando los 30 sg iniciales de todas, unas 3-4 veces.

Realmente no me gusta como suena ninguna pista, le veo falta de definición pero entiendo que es por grabar a pelo con micro.

La que más me gusta es la E, muy parecida a la F aunque con algo menos de agudos o definición, seguida de A y B muy parecidas, terminando por la C y las peores grabadas entre la D y la G que están emborronadas y suenan huecas.

Sobre cual es de campo cercano? No sabría decir, jamás escuché cerca música, y no se, quizás la más altas, A y B pero podrían ser cualquier otra.

Diferentes salas?
Las más claras, E y F y quizás A y B, en salta tratada.
C, D y G en salas no tratadas.

Acierte o no, para mi este tipo de pruebas no tienen ninguna validez porque implica muchos factores, estado de ánimo, lugar, atención, tiempo de dedicación, material usado de escucha, etc, etc, ... pero como divertimento y echar unas risas, está bien.

Iniciado por Deboi

Para mí la a, b y f parecen campo cercano.
Las que están en sala sin tratar parece que son la d, e, f y g.
La eq y las cajas no sabría decir sería al azar.

La que más me gusta es la b seguida de la a. la peor la g.

Muchas gracias por participar. .

- Ya se va viendo que cuesta mucho decir con seguridad si hay EQ o no, si es campo lejano o no (parece hay cierta te de día), y sobretodo parece que todavía hay más dudas en nombrar qué cajas son las supuestamente más buenas o las malas (porque no se tiene claro en una dirección u otra haya matiz alguno propio que se la reconocible en las pistas donde se repita la caja... eso sí hay algunas pistas donde se repitan cajas)



Un saludete

Iniciado por ManuelBC

Escucha con auriculares de botón bastante buenos y la TAB A 2018

Escucha de todo el video seguido, y luego conmutando los 30 sg iniciales de todas, unas 3-4 veces.

Realmente no me gusta como suena ninguna pista, le veo falta de definición pero entiendo que es por grabar a pelo con micro.

La que más me gusta es la E, muy parecida a la F aunque con algo menos de agudos o definición, seguida de A y B muy parecidas, terminando por la C y las peores grabadas entre la D y la G que están emborronadas y suenan huecas.

Sobre cual es de campo cercano? No sabría decir, jamás escuché cerca música, y no se, quizás la más altas, A y B pero podrían ser cualquier otra.

Diferentes salas?
Las más claras, E y F y quizás A y B, en salta tratada.
C, D y G en salas no tratadas.

Acierte o no, para mi este tipo de pruebas no tienen ninguna validez porque implica muchos factores, estado de ánimo, lugar, atención, tiempo de dedicación, material usado de escucha, etc, etc, ... pero como divertimento y echar unas risas, está bien.

Estas pruebas tienen una validez bestial en lo que pretenden demostrar (que ya se verá cuando de el resultado): lo único que no pueden demostrar es el sonido que hay exacto "in situ" (como es obvio porque las limitaciones de todo micro, sobretodo en el equilibrio tonal y en el crosstalk entre canales que captan). Personalemnte realizaría las audiciones en el sistema caja/sala prncipaln(sobretodo por temas de crosstalk); por otro lado, en auriculares ciertos matices serán más fáciles de reconocer por la menor coloración que en un sistema cajas/sala



Muchas gracias por participar.


- Podrías matizar el orden de cajas supuestamente mejor a peor entre las diferentes que crees hay en esas 7 pistas... O si no eres capaz de decir cuántas casas diferentes hay? Es uno de los puntos importantes del blind test


Un saludete

Ya lo puse de mejor a peor

Iniciado por ManuelBC

Ya lo puse de mejor a peor

Tú orden no aclara lo que te he preguntado sobre la calidad de las cajas, a no ser que me quieras decir que todas las pistas se corresponden a cajas diferentes. Si es esto último... ok, ya está respondido, gracias

Un Saludete

Iniciado por atcing

Tú orden no aclara lo que te he preguntado sobre la calidad de las cajas, a no ser que me quieras decir que todas las pistas se corresponden a cajas diferentes. Si es esto último... ok, ya está respondido, gracias

Un Saludete

No se si son cajas distintas o no, ordené que pistas sonaban de mejor a peor.

Obviamente una misma caja se puede hacer que suene bien y se puede hacer que suene como el culo.
Pero eso no seria a causa de la caja, sino de otros factores, como EQ, sala o ampli ... entre otras variables.

Iniciado por ManuelBC

No se si son cajas distintas o no, ordené que pistas sonaban de mejor a peor.

Obviamente una misma caja se puede hacer que suene bien y se puede hacer que suene como el culo.
Pero eso no seria a causa de la caja, sino de otros factores, como EQ, sala o ampli ... entre otras variables.

Si no lo sabes ya me sirve perfectamente como respuesta ... pues en el mundo del hifi se repite una y otra vez que cada tiene una "tímbrica propia reconocible" por mucho que se aplique EQ y/o por que la sala donde se coloquen sea diferente o tenga diferente tratamiento. Ya veremos si alguien es capaz de apreciarlo o a final se queda todo en un simple mito

Gracias por la aclaración

Un saludete

Iniciado por JCe

He probado el otro día y es trabajo duro. Como no puedes conmutar ente opciones de forma ágil es jodidillo el tema. Para mí, hay una que suena mejor, y la relacionaría con: tener tratamiento en la sala, llevar ecualización y/o escucharse en campo cercano, que son tres cosas que hacen que las cosas suenen como la fuente original (las dos primeras si es que están bien hechas, claro).

Un saludo

Ya ves que muchos ya se han mojado con respuesta detallada (como pno hay unanimidad, no se si es mejor hacerles caso o no... y a quien ji,ji,ji .


Ahora en serio... está claro por las respuestas hasta ahora vertidas, que cuando nos dejan sólo con los oídos la cosa no está tan clara como cuando estamos sugestionados en ver la sala, ver si la caja es grande o pequeña, ver si estamos cerca o lejos de la misma, conocer la marca y precio de la caja, saber si lleva EQ o no, etc... todo ello nos sugestiona hasta el punto de que impide escuchemos lo que verdaderamente hay.


Tengo curiosidad por tus respuesta detalladas... que este tipo de pruebas cuesta montarlas, pero los resultados siempre valen la pena


Un saludete

Pero eso, repito pasa con todo.

Si pudiéramos conducir con los ojos cerrados a ver que 6 coches nos quedábamos tras llevarlos en un circuito guiado, o siendo más "finos" si nos metiéramos en la cama a pegar un polvo a ciegas con 6 tias igual nos quedabamos con la más fea, o si nos pusieran 6 platos de comida, terminábamos eligiendo serpiente frita frente otros platos más habituales, cosa que con los 5 sentidos al unísono, seguro la elección es otra.

Una caja no se compra por su sonido nunca, entre otras cosas porque no nos dejan probar 6 cajas al mismo tiempo en nuestra sala, con nuestro ampli y nuestra música.

O compramos a ciegas por especificaciones o a lo sumo vamos a un comercio y nos prueban 2 o 3 y dicha prueba nada tiene que ver a como se oirían en casa.

Hola, yo creo que son dos cajas, una baja mas que la otra, con diferentes variantes:

A - campo lejano + ecu + sala tratada
B - campo cercano + sala sin tratar
C - campo lejano + sala sin tratar
D - campo lejano + sala tratada
E - campo lejano + sala tratada + ecu
F - campo lejano + sin tratar
G - campo lejano + tratamiento

Aunque seguro que estoy sugestionado, por que pienso en las woxter y las infinity.

Acabo de caer en la cuenta de que no he dicho cual pienso es cada caja,
A, B y D bajan mas, E y C menos, con la F y la G no sabria que decir

yo la verdad no se si habré acertado o no, con mis respuestas, pero he intentado explicar lo máximo posible lo q veía al escuchar todas las pistas, igual me he metido una ostia como un piano, por q cuanto mas concreto se es, mayor facilidad para errar, pero bueno, al final es de lo q se trata, yo entiendo q cuando uno se compra sonido, es para escuchar, y aislar el sentido del oído es lo q hace ver si en realidad notamos diferencias o no. Para mi es una prueba muy interesante, mas me gustaría poder hacer lo insitu, con altavoces delante de mis narices, pero es complicado, esa seria la prueba definitiva.