Altavoces Magnat o Jamo?

Iniciado por Edukero

Con el,conjunto MAGNAT irás sobrado, evidentemente habrá equipos de mayor calidad de sonido y de acabados, pero al final, en sonido, lo que más marca la diferencia es como,de calibrado tengas el equipo y como de acondicionada esté la sala.
El SW, yo pillaría el Mivoc, que está muy contrastado en este foro y suele costar 150€ en Amazon.

Sí, es la acústica de la sala y la calibración lo que marcan la verdadera diferencia de calidad del sonido percibida. Por cierto, alguna novedad con los paneles acústicos de tu sala?

Un saludete

Iniciado por atcing

A partir de ahora cuando no te quieras dirigir directamente a mí es tan sencillo como no citarme. Creo que no es tan complicado

Tú eres quien me citó a mi primero; repasa el hilo

Un saludete

Repasa el hilo desde inicio anda ...

Iniciado por ManuelBC

Repasa el hilo desde inicio anda ...

Yo ya lo hecho: me has citado directamente a mí antes que yo a ti (exactamente en el mensaje #32 a las 15:20, a no ser que se borre algún mensaje a partir de ahora.

Previamente no encontrarás mensaje alguno donde yo haya citado tu escrito. Sí he respondido citando a Deboi anteriormente y respondido (en el mensale #35) a tu comentario donde me citaste en el #32

Un saludete

Iniciado por atcing

Yo ya lo hecho: me has citado directamente a mí antes que yo a ti (exactamente en el mensaje #32 a las 15:20, a no ser que se borre algún mensaje a partir de ahora.

Previamente no encontrarás mensaje alguno donde yo haya citado tu escrito. Sí he respondido citando a Deboi anteriormente y respondido (en el mensale #35) a tu comentario donde me citaste en el #32

Un saludete

Repasa el hilo desde inicio anda ...

Iniciado por xomoxo

Jamo no lo conozco, pero Magnat estoy completamente seguro de que no te defraudará, suenan muy bien y las cajas tienen acabados decentes.

Son muy buenas cajas (destacando sobretodo las de columna serie Supreme). Algunos de sus modelos columnas de dicha serie se carean con cajas varias veces más caras de otras marcas (midiendo con menor distorsión, fase e impedancia más estable que muchas de las mismas... incluyendo varios modelos "equivalentes en tamaño" de series notablemente más caras de la misma Magnat )

Un saludete

En absolutamente todos los hilos parecidos a éste la misma historia, por esa regla de 3 no se que coño hacen otras marcas vendiendo altavoces, joer, que compre todo el mundo Magnat Supreme y ya está, tanta medición y tanta jodienda, da la sensación que el que compre otra cosa es un gilipollas y mucho más gilipollas si encima es más caro , pues va a ser que no.
En mi oído mando yo y cada uno que mande en el suyo, nadie manda por mí, entre tanto ingeniero de sonido uno se pierde, también tenemos voz los menos entendidos y a los que nos dan igual las mediciones y todo ese rollo, se prueba, se escucha y se decide lo que te gusta o lo que no te gusta.
Y los Jamo no sé, pero mis Jamo son cojonudos y muy bonitos, que todo cuenta y por supuesto no hay estudio posible ni medición que me convenza de lo contrario.
Y en cuanto lo que cuestan unos u otros.....pues si en mi oído mando yo os podéis imaginar quien manda en mi bolsillo....y no, no es mi mujer.

Saludos

En el mercado, existen tanta variedad de productos porque el mercado, que somos todos, es muy amplio.
No hay nada mejor que otro, son gustos.

CocaCola o PepsiCola, McDonals o Burguer King, Estrella Dorada o Estrella Galicia, porque tantos modelos de coches y dentro de cada modelo, decenas de opciones, cientos ...

En cajas igual, en amplificadores igual, en TV más de lo mismo.

Es una discursión absursa irse siempre a gráficas y mediciones.

Y ...? Qué cojones importan las mediciones si en nuestra casa y con nuestros oidos sonarán diferentes?

Son ganas de crear polémica una y otra vez en uno y otro hilo siempre sacando lo mismo.

Aburreeeee ...

DeXaX, siempre la misma historia...

- Nadie dice que te tengas comprar unas Magnat
- Nadie dice que no te compres la que te de la gana
- pero si te decimos muchos que las Magnat de columna son muy buenas, que distorsionan menos que otras mucho las caras, que tienen una impedancia más estable que muchas otras de más caras, y que los que lo sabemos no llamamos gilipollas a nadie, ni lo somos por comprar lo que nos place (al igual que tú te compras la que a ti te apetece)


- aprender a medir y acondicionar la sala, sirve no sólo para comprar si te apetece lo que menos anomalías tiene por el precio, sino y mucho más importante, a mejorar el sonido de tu sistema hasta unos niveles que sin medir no se logran. Pero eso lo pueden saber los que han probado durante muchos años ambos mundos, ya que el que no ha medido ni acondicionado su sala solo conoce una de las dos partes

Un saludete

Iniciado por atcing

Exactamente son lo que son:

una gama "de acceso" de Magnat cuyos modelos de columna miden tan bien o mejor que otros "altos de gama" de la misma casa, y mejor que muchos otros modelos de otras marcas de varias veces su precio (que distorsionan más, que tienen menos coherencia entre vias, y su impedancia baja más en alguna frecuencia junto a menos estable/más oscilación).


Un saludete

Lee ...

Iniciado por atcing

Sí, por eso las mediciones solo dicen qué es objetivamente mejor: eso no implica que ese mejor sea siempre audible (muchas veces esas mejoras están por debajo del umbral de audibilidad)... ni, en el caso de que sea audible, tenga que gustar más lo que mejor mide (hay quienes prefieren la distorsión audible, que la caja sea menos coherente, se baje menos, etc). Hay gustos para todos

Lo importante EMHO es tener conocimiento de lo que hay (y no creer en esoterismos), y actuar en consecuencia.

Un saludete

Lee ...

Iniciado por atcing

Las medicines no engañan; los que nos engañamos somos nosotros mismos, bien por no aceptarlas o aceptarlas solo cuando "nos interesa" (el típico... si es el modelo que nos mola de sub o cajas el que mide mejor lo aceptamos... pero si mide mejor el que le tenemos "manía", ya no)


Un saludete

Este ya es de traca.

Lee anda lee ..

Iniciado por atcing

Todo esto ya se sabe y la conclusión es exactamente la que he expuesto antes.

Hay correspondencia entre las mediciones y lo que escuchamos. Es una de las bases de la física del audio, del porqué surgieron (entre muchas otras cosas) los sistemas de compresion de video y de audio: Exactamente porque se conoce lo que audiblemente bajo medicines es importante/relevante y lo que no lo es (o no lo es tanto).

Como también se sabe que hay gustos para todos; incluido está demostrado bajo blind tets riguroso que hay quienes prefieren añadir distorsión audible (se sabe bajo mediciones la distorsión que se añade y se sabe bajo mediciones vs posterior escucha cuando ese añadido medido es audible). Lo mismo que a otros esa misma distorsión audible añadida (que no estaba en la señal original y la hemos añadido nosotros de manera controlada) no les gusta.

Como también se sabe bajo una audiometría (bajo unos test donde se les pasa cierta señal que bajo mediciones se conoce) la pérdida auditiva de un individuo en la zona a analizar. O con tonos puros si un individuo distingue o no una señal de "X" dB a una frecuencia "Y" determinada.

Lo mismo, con muchos otros parámetros. Se sabe cómo captan los micros, y lo que es o no audiblemente relevante de esos parámetros (tal y como escucha nuestro sistema auditivo), y en qué medida es relevante (cuando es el caso de haber diferencias audibles cómo estás medidas quedan reflejadas por el micrófono).

Por eso existen los umbrales de audibilidad y los softwares de calibración (donde como no podía ser de otra forma utilizamos un micro)


Un saludete

Más lecciones a los que estamos equivocados ...

Iniciado por atcing

Exacto, por puro interés comercial... que los que hablan sin pelos en la lengua no tienen

Pero algunos de esos "comerciales" han empezado a soltarse el pelo y le han puesto "un par"... hasta él punto que desde hace bien poco ya te sueltan escritos como por ejemplo que la calidad de sonido que percibimos de un auricular no depende del modelo ni de la marca del mismo... sino que prácticamente el único responsable es la respuesta en frecuencia que nos llega (mientras la THD de no dispare a valores audibles). Dicho de otra manera: que cualquier auricular ecualizado a misma curva (no todos pueden bajar hasta 20hz) pueden sonar igual de bien mientras el volumen al que trabajemos la distorsión no se dispare a valores audibles (sea un in-Ear de 5 euros o un circumaural de 3000). Algunos nos alegramos de que por fin empiecen a hablar tan claro

Escrito que a muchos no nos sorprendio en absoluto... aunque entre otros, uno de los que intervino en ello fue el grupo Harman (includo el ex-presidente de la AES Floyd Toole). Para quien no sepa que es la AES:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Audi...eering_Society

que además tienen digamos "muy poca afinidad" con la falacia del HIGH-END, que más bien lo "pone a parir" por el subjetivismo plagado de sesgos, comparativas realizadas sin rigor alguno, etc. con lo que defienden ese esoterismo.



- EMHO es de agradecer los ingenieros de sonido más reconocidos poco a poco se vayan soltando el pelo y hablen con la claridad que todos los aficionados sin intereses económicos nos merecemos .


Un saludete

Jejeje ... y dale de nuevo que lo caro es lo malo.

Iniciado por atcing

Es lo que tiene el punto de vista de los intereses comerciales de las empresas, y el preferir seguir creyendo en esa propaganda política para "llenarle los bolsillos" a quienes lo propagandean.

Pero no todos creemos en ello, aún pudiéndonos permitir poseer en propiedad aparatos de supuesto nivel de calidad de sonido muy dispar según dicha propaganda (que en realidad somos conscientes no lo son)



Un saludete

Más de lo mismo. Nos engañan como a gilipollas ...