Samsung q8 65 o sony xf9005 65?

¿Es muy notable la diferencia de calidad de imagen entre estos dos televisores?
Siempre leo que el modelo de Sony es superior al q7 e inferior al q9. Pero no veo qué hay respecto al q8.

Dolby vision aparte, que no sé qué futuro tiene.

Iniciado por sónicofílico

¿Es muy notable la diferencia de calidad de imagen entre estos dos televisores?
Siempre leo que el modelo de Sony es superior al q7 e inferior al q9. Pero no veo qué hay respecto al q8.

Dolby vision aparte, que no sé qué futuro tiene.

la mejor q es la 9, las otras no iban del todo bien.

la sony calidad precio es la mejor si no quieres dar el salto a la q9 o a un oled.

también hay que mirar para que quieres la tele, si es para jugar, ver mucho cine, si ves la tele a oscuras o no,

Ten en cuenta que de la Q8 hay dos modelos, FN y DN, la FN es edge led y la DN fald como la XF9005 de sony.

Más que futuro, el Dolby Vision es presente. Está integrado en los televisores de LG, Sony, Loewe y, a partir del año que viene, Panasonic.

Por ese tema, que para mí es importante, prefiero la Sony. Aunque en calidad de imagen, efectivamente andará pareja con la Q8 DN fald.

Edito.

El Dolby Vision supone una mejora frente al HDR10. No hay tanta diferencia como de SDR a HDR, pero sí que se nota. A día de hoy, yo prefiero tener Dolby Vision, sin ninguna duda.

Cada vez publican más UHD Bluray en formato fisico, pero además tienes bastante contenido DV en Netflix y, sobre todo, en iTunes.

Iniciado por sónicofílico

Pues fundamentalmente sería para ver películas. No sé si en ese sentido una OLED me condenaría a la oscuridad, porque ese negro tan negro debe reflejar que no veas. Además, con el problema que hubo con las LG (que yo barajé la c8 en su dia) con el rollo ese de los macrobloques, me incliné por descartar OLED. Mucha pasta para tener problemas y que la empresa me mande a la mierda.

En cuanto a si en algún momento conecto una consola, es un arma de doble filo. Porque se supone que el tiempo de respuesta es bastante mejor en una oled que la xf9005. Pero lo de los quemados de imágenes fijas sigue siendo una amenaza incierta. Y para ver algún evento deportivo en la tele, supongo que sucederá lo mismo.

Respecto de la q9, son mil euros de diferencia de precio con la Sony. ¿Realmente la diferencia de nivel es tan grande? Yo estaba mirando la q8 por eso.




Pues eso me acerca a la Sony, porque encima supongo que la dn será más cara todavía que la fn.




Es que lo del Dolby vision no sé cuánta mejora supondrá respecto HDR10. Y no sé si hay muchas películas en soporte físico que lo incluyan.

las oled tiene problemas pero no se van a quemar por ver el tdt o por jugar, te animo a que veas videos por internet de las horas que le echan algunos en juegos teniendo oled.
https://www.youtube.com/channel/UChi...Htn-Utg/videos

la q9 para jugar es la mejor hoy dia, en negros gana a la sony, no es necesario verla a oscuras pero desfrutas mas de ella, con la luz encendida no verias las manchas de fugas de luz de un panel.

la q9 es mejor tele que la sony pero la diferencia de precio no la veo justificada, yo no la compraria, para mi la sony calidad-precio ahora mismo es la mejor.

entre uno y otro no hay tanta diferencia, tampoco vas a tener las 2 teles juntas para verlo pero a dia de hoy lo que vas hay es dolby vision y en un futuro seguramente sera el ganador y mas peliculas lo llevaran, es como el sonido dolby digital es peor que el dts pero todas lo llevan y dts muy pocas.

Iniciado por Telepi

Ten en cuenta que de la Q8 hay dos modelos, FN y DN, la FN es edge led y la DN fald como la XF9005 de sony.

el Full Array no sería mas caro que el Edge led?? ostra disculpad la ignorancia pero no entiendo la diferencia y porque decís que el edge led es mejor

Iniciado por Sefi_collaino

el Full Array no sería mas caro que el Edge led?? ostra disculpad la ignorancia pero no entiendo la diferencia y porque decís que el edge led es mejor

Al revés, fald es mejor normalmente, el panel por detrás está dividido en zonas para la retroiluminación (cuantas mas zonas mejor y más sube el precio, por eso también tienen mayor grosor los aparatos) y si no hay nada que mostrar en esas zonas (negro), las apaga completamente. También tiene más independencia para regular las distintas zonas consiguiendo mayor contraste.
El edge led va retroiluminado desde los bordes (menor grosor de aparato), incluso sólo desde la parte inferior, al salir sólo un subtítulo en la pantalla tiene que encender los leds que ocupan el acho de dicho subtítulo, iluminando dicha franja desde abajo hasta arriba del panel por detrás, aquí en función de lo bueno o malo que sea el panel, se le escapará mas o menos luz en las zonas negras y veremos las temidas fugas de luz.
De haber fugas de luz, la ventaja del fald es que sólo será en las zonas encendidas justo detrás del subtítulo (por ello cuantas mas zonas mejor) y en la edge de abajo hasta arriba del panel. Cuanta menos luz tengamos en la sala, más se aprecia todo esto, y en una tienda con la iluminación que tienen, no vamos a apreciar nada hasta que nos la llevemos a casa, la instalemos y apaguemos las luces.

Edito para decir ya puestos, que con el Oled nos olvidamos de todo esto ya que cada pixel se enciende o apaga individualmente, el mejor contraste posible.

Iniciado por nokia23

la mejor q es la 9, las otras no iban del todo bien.

la sony calidad precio es la mejor si no quieres dar el salto a la q9 o a un oled.

también hay que mirar para que quieres la tele, si es para jugar, ver mucho cine, si ves la tele a oscuras o no,

Pues fundamentalmente sería para ver películas. No sé si en ese sentido una OLED me condenaría a la oscuridad, porque ese negro tan negro debe reflejar que no veas. Además, con el problema que hubo con las LG (que yo barajé la c8 en su dia) con el rollo ese de los macrobloques, me incliné por descartar OLED. Mucha pasta para tener problemas y que la empresa me mande a la mierda.

En cuanto a si en algún momento conecto una consola, es un arma de doble filo. Porque se supone que el tiempo de respuesta es bastante mejor en una oled que la xf9005. Pero lo de los quemados de imágenes fijas sigue siendo una amenaza incierta. Y para ver algún evento deportivo en la tele, supongo que sucederá lo mismo.

Respecto de la q9, son mil euros de diferencia de precio con la Sony. ¿Realmente la diferencia de nivel es tan grande? Yo estaba mirando la q8 por eso.

Iniciado por Telepi

Ten en cuenta que de la Q8 hay dos modelos, FN y DN, la FN es edge led y la DN fald como la XF9005 de sony.

Pues eso me acerca a la Sony, porque encima supongo que la dn será más cara todavía que la fn.

Iniciado por Albert Dirac

Más que futuro, el Dolby Vision es presente. Está integrado en los televisores de LG, Sony, Loewe y, a partir del año que viene, Panasonic.

Por ese tema, que para mí es importante, prefiero la Sony. Aunque en calidad de imagen, efectivamente andará pareja con la Q8 DN fald.

Es que lo del Dolby vision no sé cuánta mejora supondrá respecto HDR10. Y no sé si hay muchas películas en soporte físico que lo incluyan.

Iniciado por sónicofílico

Pues fundamentalmente sería para ver películas. No sé si en ese sentido una OLED me condenaría a la oscuridad, porque ese negro tan negro debe reflejar que no veas. Además, con el problema que hubo con las LG (que yo barajé la c8 en su dia) con el rollo ese de los macrobloques, me incliné por descartar OLED. Mucha pasta para tener problemas y que la empresa me mande a la mierda.

En cuanto a si en algún momento conecto una consola, es un arma de doble filo. Porque se supone que el tiempo de respuesta es bastante mejor en una oled que la xf9005. Pero lo de los quemados de imágenes fijas sigue siendo una amenaza incierta. Y para ver algún evento deportivo en la tele, supongo que sucederá lo mismo.

Respecto de la q9, son mil euros de diferencia de precio con la Sony. ¿Realmente la diferencia de nivel es tan grande? Yo estaba mirando la q8 por eso.




Pues eso me acerca a la Sony, porque encima supongo que la dn será más cara todavía que la fn.




Es que lo del Dolby vision no sé cuánta mejora supondrá respecto HDR10. Y no sé si hay muchas películas en soporte físico que lo incluyan.

Para el uso que indicas,entre la Xf9005 y la Q8Dn yo te aconsejo la Sony sin duda.La Q9Fn es mejor pero se dispara de precio y pierdes Dolby Visión,ademas no soporta DTS.
Un saludo

Según este análisis sigue siendo un poco superior el q8fn https://www.rtings.com/tv/tools/comp...g-q8fn/585/598

Relación calidad precio, compraria la SONY

https://m.youtube.com/watch?v=xM73A0-asyM
Minuto 5:55 en el visionado de la película y 10:55 prueba de linterna
No entiendo porque ese brillo en la Sony molesta un poco parece un espejo ,la Samsung prácticamente ni se reflejan

Yo llevo un tiempo dudando entre OLED y la Sony 9005. Principalmente porque el tamaño que mejor me viene son 49, y en oled me tengo que ir a 55. Parece que en 49 "lo mejor" es esta Sony y la verdad es que cuantos más vídeos veo y más la veo en las tiendas, más me decepciona. Del sistema operativo Android ya no voy a comentar a nada porque no entiendo qué hace Sony poniendo semejante basura, con perdón, y no han dedicado un poco de tiempo a crear un SO propio. Pero independientemente de esto, que tiene "fácil" solución, veo mejores negros en la Q8. A la Sony, que es una cosa que estoy viendo últimamente y que me fijé el otro día en la tienda, la veo como con una capa de niebla permanente. Yo ahora mismo, en 49, creo que me iría antes a por una Q6 + un reproductor multimedia para el tema de los DTS, antes que a por la Sony.