¿...HTPC o Reproductor Multimedia actual...?

Hola, ¿usas el PC para algo más que ver películas? Si la respueste es sí, entonces no te vale sustiruirlo por un reproductor multimedia. Y actualizarlo depende de si se te queda corto o no para esas otras tareas que haces ahora en el PC. En este caso, lo mismo meter un i9 podría serte útil ... aunque hay hoy en día un ámplio abanico de opciones válidas para mejorar un i7, tanto en Intel como en AMD.

- Si la respuesta es no, entonces podrías plantearte sustituirlo por un multimedia, pero la siguiente pregunta es ... ¿te molesta estéticamente el PC en el salón? ... Si la respuesta es sí, entonces puedes cambiarlo por un reproductor multimedia y tener una "cajita" más agradable a la vista y, seguro, más sencilla de manejar para ver películas. Si la respuesta es no y vives feliz con el PC en el salón, entonces nada te aporta el reproductor multimedia. Ya que como dices, ahora ya ves perfectamente todo tipo de contenidos en el PC.

Si es sólo para ver películas, actualizar ese PC a un i9 en ningún caso te va aportar nada desde el punto de visto de reproducción de contenidos, mejor invierte en una gráfica y abres la posibilidad a poder jugar algún día en el PC, si te interesa claro. Más aun si tu placa es una Z87 y tu RAM es DDR3, ya que para montar un i9 actual tendrías que cambiar placa y memoria.

Saludos.

Gracias por tu respuesta Rabad. No, en absoluto me molesta tener el pc como reproductor para video. Además, está a tres metros y me queda genial. Mi inquietud al respecto, es porque no se si el mejor reproductor multimedia que pueda encontrare, superaría en calidad de imagen a mi configuración actual de pc+hdmi+tv. Desde luego, en comodidad, EN ABSOLUTO podría superar a mi actual sistema, pues ya digo, apago la pantalla del pc, me voy al sofá con el ratón y en el tv tengo la pantalla del pc y es sólo clicar lo que se me antoje, parar, retroceder, avanzar, en fin, más rápido e instantáneo que eso no puede haber nada. Resumiendo, mi duda es en cuanto a calidad de imagen.

Ningún reproductor del mercado te va a dar la calidad de un pc con una buena gráfica y MadVr por ejemplo

Sobre todo los baratos

Bueno, hay gente que cree que un buen multimedia da más calidad. Yo tengo htpc con madVR y un Dune hd pro 4K, y creo que la calidad del Dune no es mejor a la del htpc. De haber alguna diferencia debe ser mínima, porque yo no la percibo.

Antes tuve un Oppo uhd203 y tampoco notaba esa calidad que tanto se comenta.

En resumen, que las últimas pelis me las he visto en el Dune, pero solo porque me resulta más cómodo que manejar el htpc. Pero da mucha tranquilidad saber que cuando al Dune se le atraganta una peli, el htpc se la come sin inmutarse.

Saludos.

Bueno, también hay gente que prefiere las hamburguesas de McDonald's al buey de Kobe

Tambien esta la solucion intermedia. Yo tengo un NUC, pequeño, silencioso y potente como reproductor aunque sea el mas basico y barato. Y como en tu caso es muy comodo, o mas. Le doy al boton de encendido y arranca directamente en Kodi, no hace falta teclado ni raton, ni otra pantalla tampoco, nada, solo el cable hdmi.
Tengo un mando a distancia configurado para manejarlo, ademas de la TV y el receiver, todo con un solo mando y desde el sofa, como si fuera un reproductor multimedia. Seleccionar las peliculas con las flechitas, arrancar, pausa, atras... todas con su caratula, actores, sinopsis, puntuacion... a toda pantalla y con letras grandes que se ven bien desde el sofa. Le vuelves a dar al boton y hace el shutdown, o desde el mando tambien.

Adicionalmente las peliculas que se van bajando solas, ehem... digo las copias de seguridad, en el mismo HD y las tengo disponibles nada mas acabar de bajarse para darle al play, no hace falta copiarlas de ningun lado ni acceder por red.
Es discreto y no gasta nada. Lo puedes tener siempre tan actualizado como quieras para cualquier formato y se lo traga todo. Lo uso tambien como reproductor de musica con el receiver, para streaming, etc.

Bueno, por vuestras respuestas, ya voy viendo que el mejor reproductor multimedia que haya por ahí no superaría (...en calidad de imagen...) a un buen pc con una excelente tarjeta gráfica. Creo que la opción a seguir será actualizar mi tarjeta gráfica para ganar algo más de calidad como dice el forero Rabad.

Iniciado por Gilberto

... no superaría (...en calidad de imagen...) a un buen pc con una excelente tarjeta gráfica.

En cuanto a calidad de imagen, tengo la duda de hasta que punto influye la tarjeta mas alla de la velocidad de calculo.
La fuente (archivo mkv, BR...) es digital, son numeros. Lo que sale del PC por hdmi tambien es digital en otro formato. Quien realmente convierte los numeros en imagenes es la TV y solo la TV.
Otra cosa es que en la conversion apliquen mas o menos contraste y otros filtros, que tambien se puede hacer en la tv y que pienso que es mejor evitar. O que la decodificacion del formato comprido que sea mala, pero no se si una tarjeta va a tener una decodificacion mejor por hardware que el mejor driver mas actualizado o que un reproductor ad-hoc. Mas rapida tal vez, pero en cuanto a calidad no veo porque.
Tampoco soy un experto, pero siempre he tenido la duda. Igual que en el caso de un lector de CD de alta calidad sin dac, si luego envia la señal digital al siguiente aparato tal cual la lee ¿que va a influir en la calidad...?

Yo personalmente prefiero un HTCP dedicado a casi cualquier otra cosa, en general ojo... si fuese para reproducir "4 cosas" para los niños, o una habitación pues quizás un android tv como el xiaomi tv box te sobra. Lo que sí plantearse meter un i9 en un htcp es un poco tontería... con un i5 de última generación va muy sobrado, un i9 incluso para "trabajar" en casi todos los casos no representa muchas ventajas sobre un "simple" i7 y en muchos casos sobre su hermano pequeño i5.

Gracias por vuestras respuestas. A ver, yo el pc lo uso para absolutamente todo y aparte para reproducir,via hdmi al tv todas mis pelis, avis, blurays, mkv, 4k y todo tipo de formatos y archivos con MPC-HC, PotPlayer, PowerDvd, etc. La tarjeta gráfica que tengo es esta: RADEON R9 280 VAPOX-X 3GB DDR5 SAPPHIRE. ¿Creéis que debería actualizar a una tarjeta más potente...? Es del año 2014 y no sé si ya toca cambiar. ¿Qué opináis...?

Iniciado por Gromit

En cuanto a calidad de imagen, tengo la duda de hasta que punto influye la tarjeta mas alla de la velocidad de calculo.
La fuente (archivo mkv, BR...) es digital, son numeros. Lo que sale del PC por hdmi tambien es digital en otro formato. Quien realmente convierte los numeros en imagenes es la TV y solo la TV.
Otra cosa es que en la conversion apliquen mas o menos contraste y otros filtros, que tambien se puede hacer en la tv y que pienso que es mejor evitar. O que la decodificacion del formato comprido que sea mala, pero no se si una tarjeta va a tener una decodificacion mejor por hardware que el mejor driver mas actualizado o que un reproductor ad-hoc. Mas rapida tal vez, pero en cuanto a calidad no veo porque.
Tampoco soy un experto, pero siempre he tenido la duda. Igual que en el caso de un lector de CD de alta calidad sin dac, si luego envia la señal digital al siguiente aparato tal cual la lee ¿que va a influir en la calidad...?

Investiga y aprenderás que la tarjeta gráfica es absolutamente todo en el renderizado y lo que más influye en la calidad final de la imagen

Iniciado por Huguito

Investiga y aprenderás que la tarjeta gráfica es absolutamente todo en el renderizado y lo que más influye en la calidad final de la imagen

Ya he dicho que no lo tengo del todo claro, pero mejor iluminame un poco porque lo que he investigado mas bien confirma lo que pensaba. Eso si, hablando de reproduccion de video y con un pc reciente, no de hace 10 años. En renderizado 3d, juegos y demas obviamente la targeta grafica es basica.

Segun entiendo la targeta mas basica incorporada en cualquier pc reciente es mas que suficiente para ayudar a la cpu con la decodificacion y con una targeta dedicada mas potente en la mayoria de casos no se va a notar apenas diferencia. Con que tenga los codecs recientes y caño suficiente para que no haya lags y se vea fluido y con la resolucion necesaria de salida ya tienes.

La calidad depende de como se codifico el video, de la resolucion del video, de la resolucion y calidad de la TV y de otros factores entre ellos la decodificacion, si. Pero a igualdad de codecs y buen escalado no deberia haber mucha diferencia pues el resultado es digital y la conversion final la hace la TV. Ahora bien, si tienes un trasto de pc con codecs antiguos y que no da a basto por potencia para videos de alta resolucion obviamente si lo vas a notar.

Estoy en las mismas dudas que tu...actualmente tengo un antiguo Core2DuoE8400 y lo actualicé con una SSD y NVIDIA 1050ti y veo peliculas con MPC-HD y Mad-vr con una calidad espectacular en 1080p y 4k. Como al cambiar de mi casa no podré poner un htpc, me toca mirar un Nvidia Shield/Zidoo o decidirme por un NUC de ultima generación. Yo te digo la calidad que te da el PC con Madvr es espectacular o me genera mucha duda si un Shield o Zidoo me vayan a dar la misma calidad de imagen, en vez de apostar por un PC tipo NUC más pequeña (pero mas caro).

Estoy pendiente de un nvidia shield de segunda mano a ver si sale adelante para que pueda probarlo y hacer una comparación. Siempre te queda comprarlo por amazon probarlo y ver si te convence o no...el tema de calidad de imagen es igual para otros de sonido...muy subjetivo y la mejor prueba es hacer la comparación uno mismo.

Ah, antes de que se me olvide...no sé si con un NUC te permite verlo con MadVr ya que desconozco si un NUC tiene la potencia suficiente.

Hola. Yo, creo que me quedo con la configuración PC+TV, porque del modo que tengo ubicados el tv y el pc, me va genial aparte la tremenda comodidad de pantalla del pc trasladada al tv y, desde el sofá, ratón y listos. Lo que no me acabo de aclarar es con el madVR, creo que no lo instalo bien porque no noto ná de ná....