Marantz 6013 o Marantz PM 7003 + NR 1609

Si no me equivoco cuando conectas una fuente externa (NA 6005, CD6005, etc) por RCA al PM, ambos hacen de DAC con lo que en este caso sí que hay una doble conversión, por este motivo recomiendan conectarlos por cable óptico ya que de esta manera sólo hace de DAC el PM.
Si la fuente (como seria mi caso) es el AVR yo pensaba que la última conversión la hacía el DAC del PM, por eso no le daba tanta importancia al AVR. Entonces lo único que hace el PM es amplificar? me compensa un PM si no tengo conectado ninguna fuente externa?

Iniciado por eldon60

Si no me equivoco cuando conectas una fuente externa (NA 6005, CD6005, etc) por RCA al PM, ambos hacen de DAC con lo que en este caso sí que hay una doble conversión, por este motivo recomiendan conectarlos por cable óptico ya que de esta manera sólo hace de DAC el PM.
Si la fuente (como seria mi caso) es el AVR yo pensaba que la última conversión la hacía el DAC del PM, por eso no le daba tanta importancia al AVR. Entonces lo único que hace el PM es amplificar? me compensa un PM si no tengo conectado ninguna fuente externa?

Yo tengo conectado el pc al pm directo por RCA vía una tarjeta sonido dedicada..y le pega un repaso al puré Direct de mi 7010...

El sonido analógico(RCA)creo que para los amantes del hifi es el más usado por pureza y limpieza...el digital puede que te meta ruido digital o algo asin escuche..

Yo lo conectaría por RCA pero pillate una RCA buena tipo audiquest evergreen no son caras y se nota!!yo tengo todo mi equipo evergreen.

No te preocupes por los dac si el pm su dac es mejor que el reproductor usara su dac..

El PM me parece que no lleva ningún DAC, sólo se puede conectar la fuente por analógico.

Iniciado por Deboi

El PM me parece que no lleva ningún DAC, sólo se puede conectar la fuente por analógico.

Comentario sacado del PM6006 " el usuario podrá conectar este soberbio amplificador integrado directamente a un vasto repertorio de fuentes digitales y utilizar la superioridad de su convertidor D/A de 24 bits/192 kHz y alta corriente CS4398 para crear un sonido de nivel excepcional a partir de contenidos digitales de última generación." Entonces entiendo que si lleva DAC no?
El que no lleva entrada óptica es el PM8006 o el que me interesa a mi, el PM7003. No se si la pregunta es muy acertada, pero.. no tener entrada óptica significa no llevar DAC?
En el caso que planteo, PM 7003 + NR 1609 y al reproducir desde el AVR (spotify o desde servidor del NR) de DAC haria el AVR y el PM sólo amplificaria la señal?
Si es así, no le veo la ventaja al comprar el PM (solo en caso que tengas fuentes externas conectadas a el, como un reproductor de cd o de audio en red).

El DAC sólo es necesario si se recibe información digital. El PM 7003 (que es al que me refería) sólo tiene entradas analógicas, por lo que conectado al AVR trabajará el DAC de éste. Si conectamos una fuente a ese AVR debemos hacerlo por digital ya que si lo hacemos por analógico se producirá una triple conversión, trabajaría el DAC de la fuente y después el del AVR.

Iniciado por eldon60

Comentario sacado del PM6006 " el usuario podrá conectar este soberbio amplificador integrado directamente a un vasto repertorio de fuentes digitales y utilizar la superioridad de su convertidor D/A de 24 bits/192 kHz y alta corriente CS4398 para crear un sonido de nivel excepcional a partir de contenidos digitales de última generación." Entonces entiendo que si lleva DAC no?
El que no lleva entrada óptica es el PM8006 o el que me interesa a mi, el PM7003. No se si la pregunta es muy acertada, pero.. no tener entrada óptica significa no llevar DAC?
En el caso que planteo, PM 7003 + NR 1609 y al reproducir desde el AVR (spotify o desde servidor del NR) de DAC haria el AVR y el PM sólo amplificaria la señal?
Si es así, no le veo la ventaja al comprar el PM (solo en caso que tengas fuentes externas conectadas a el, como un reproductor de cd o de audio en red).

Por si te sirve de algo tuve el 8003 y ahora el 8004 no note nada de mejora de sonido...solo cambie por actualizarme pero juraría que el anterior 8003 sonaba algo mejor porque era el modelo de Ken isowata con panel de cobre,mejores condensadores y unos bornes de cobre especializados para que el sonido saliera lo más limpio posible...

No te dejes engañar por modelos actuales que hay integrados estéreo marantz o denon de hace 20 años que suenan mejor que cualquier actual...

Solo piensa que si el 6006 que es gama baja y el tope de gama el 8004 /8005 no lo lleva será porque el digital no es lo mejor no?

Creo q no me he explicado bien. Entiendo el uso del pm si tiene conectado por RCA una fuente externa, llamale cd, reproductor de red, etc. En mi caso, el uso que le voy a dar va a ser repeoduccion de spotify y musica en flac a traves del AVR (asi me ahorro por ejemplo en NA 6006) y por supuesro peliculas. Como en este caso el AVR hará de DAC, no veo que gano al conectarle el PM (entiendo solo hará de transporte de la señal del AVR hacia los frontales, no va a mejorar la señal)
No seria mejor invertir por ejemplo en el SR 6013 que tiene mejor DAC?
Yo obtava por el NR + PM porque pensava que el DAC del PM era mejor que el del AVR, pero si no lleva, no le veo sentido en el PM.
Otra cosa seria si tuviera por reproductor de cd o de audio en red conectado al PM.
Espero haberme explicado mejor.

Y yo pregunto... tanto se nota la diferencia de poner un PM+AVR a poner un buen AVR como son los 601x/701x...?

En mi caso leyendo este bendito foro me he picado muchas veces (soy de los que me queman un dedo y me tiro de cabeza para quemarme entero) y he estado a punto de pillar un pm pero al final he resistido.

Yo creo que un buen 6013 te quitas de líos y lo tienes todo integrado, hablando de salas normales.

Yo creo que en este caso es mejor opción un SR6013 o superior.

Iniciado por agranadosg

Y yo pregunto... tanto se nota la diferencia de poner un PM+AVR a poner un buen AVR como son los 601x/701x...?

En mi caso leyendo este bendito foro me he picado muchas veces (soy de los que me queman un dedo y me tiro de cabeza para quemarme entero) y he estado a punto de pillar un pm pero al final he resistido.

Yo creo que un buen 6013 te quitas de líos y lo tienes todo integrado, hablando de salas normales.

Nunca un avr en estéreo llegará a un integrado dedicado es de cajón..que hay gente que se conforme con el avr pues claro pero que un pm o nad o cualquier otro estéreo suena mejor..

Iniciado por Anterantz

Nunca un avr en estéreo llegará a un integrado dedicado es de cajón..que hay gente que se conforme con el avr pues claro pero que un pm o nad o cualquier otro estéreo suena mejor..

Sinceramente, envidio a más de uno con el oído tan fino que tenéis, yo en mis 35 años de afición HIFI con equipos decentes tras muchos años de aficionado, soy incapaz de hacer ciertas aseveraciones que leo en este hilo y en otros.

Primero, porque para comparar, los equipos deben estar en misma sala y conectados a mismas cajas, con misma fuente y pista, y lo segundo, ya no digo hacer escuchas a ciegas, pero si al menos conmutar entre ambos para notar algo ... el que sea capaz de notarlo.

Como en todo, se puede subir el escalón, lo máximo, porque siempre, se tenga lo que se tenga, habrá algo mejor.

Lo inteligente es como en cualquier afición pensar con la cabeza, porque si te dejas llevar por emociones .. estás vendido.

Iniciado por ManuelBC

Primero, porque para comparar, los equipos deben estar en misma sala y conectados a mismas cajas, con misma fuente y pista, y lo segundo, ya no digo hacer escuchas a ciegas, pero si al menos conmutar entre ambos para notar algo ... el que sea capaz de notarlo.

Y lo más importante de todo, que el volúmen real de escucha sea exactamente el mismo y a la vez no saber en qué posición está el potenciómetro en cada uno.

Si, es que se afirma tan categóricamente las claras diferencias, que me siento un inexperto entre tanto purista

Iniciado por Anterantz

Nunca un avr en estéreo llegará a un integrado dedicado es de cajón..que hay gente que se conforme con el avr pues claro pero que un pm o nad o cualquier otro estéreo suena mejor..

Cambié un 7012 por un 8012, creyendo que iba a ser mejor, cambié un x700 de Sony por un oppo203, creyendo que iba a ser mucho mejor, cambié las jamo c97 por las c109, creyendo que también iban a ser mucho mejor y te puedo garantizar que aparte de saber que tienes lo mejor, las sutilezas de las diferencias en mi salón eran mínimas y en algún caso hasta efecto placebo. Así que dudo mucho eso de que la diferencia sea tan abismal, partiendo de la base de un AV de calidad.