Arcam AVR550 vs NAD t758v3 vs Anthem MRX 720

Bueno, pues llevo ya unos dias con el Arcam AVR550 y os comento rápidamente mis impresiones. Por resumirlo mucho: me está costando una barbaridad decidirme si me lo quedo, o me quedo con mi conjunto Yamaha+Roksan.

A favor del Arcam, tiene un sonido muy limpio, especialmente con Dirac se consigue una nitidez muy buena, se escuchan cosas que antes no se oian. A favor tambien que cumple mi objetivo de reducir número de aparatos.

En estereo se porta muy bien, el mejor AV que he oido en estero, pero no llega al nivel del Roksan. En cine tiene más nitidez que el Yamaha, pero la escena es mucho más estrecha (de hecho esto fue lo que al anterior dueño le hizo venderlo y comprarse un yamaha). El yamaha es más "sucio" pero más espectacular. Por describirlo de alguna forma, Dirac te presenta delante de ti un sonido muy limpio, Yamaha te mete en una burbuja, quizá más caótica, pero estás dentro. Las explosiones con el Arcam/Dirac son muy controladas, con el Yamaha pegas un salto del sofá, esto puede ser bueno o malo

En musica multicanal se porta muy bien (mejor que el yamaha+roksan), pero es muy poco configurable, con el yamaha+roksan podia definir que los traseros sonaran al 50%, el central al 30%, los atmos al 20% para que los frontales tuvieran protagonismo. El Arcam tiene poca capacidad de configuracion, el yamaha tiene 2 patterns (en uno puedes poner los frontales Large y en otro Small, en uno un Eq y en el otro un EQ distinto, etc, etc) y ademas tiene las Escenas, que es lo mejor: una escena para mucica, otra cine, otra estereo, otra cine con más bajos, etc, etc

El Arcam tiene poca capacidad de streaming, no lee ALAC ni FLACs de alta resolucion, y su app es muy pobre (la e Yamaha, Multiccas para Streaming y Av Controller para configurar, son de lo mejor)

El Arcam no falla en nada, hace pocas cosas pero las hace bien (no he visto ni un fallo de ARC, cambio de fuente, etc). Me lo quedo por sencillez de número de aparatos y por seguir probando Dirac, llevo 15 años con Yamaha y me apetece cambiar. Pero no preveo que me lo quede muchos años

Saludos

Gracias por tu aporte, darkenedunderpass.

Buen resumen .

Iniciado por DarkenedUnderpass

Bueno, pues llevo ya unos dias con el Arcam AVR550 y os comento rápidamente mis impresiones. Por resumirlo mucho: me está costando una barbaridad decidirme si me lo quedo, o me quedo con mi conjunto Yamaha+Roksan.

A favor del Arcam, tiene un sonido muy limpio, especialmente con Dirac se consigue una nitidez muy buena, se escuchan cosas que antes no se oian. A favor tambien que cumple mi objetivo de reducir número de aparatos.

En estereo se porta muy bien, el mejor AV que he oido en estero, pero no llega al nivel del Roksan. En cine tiene más nitidez que el Yamaha, pero la escena es mucho más estrecha (de hecho esto fue lo que al anterior dueño le hizo venderlo y comprarse un yamaha). El yamaha es más "sucio" pero más espectacular. Por describirlo de alguna forma, Dirac te presenta delante de ti un sonido muy limpio, Yamaha te mete en una burbuja, quizá más caótica, pero estás dentro. Las explosiones con el Arcam/Dirac son muy controladas, con el Yamaha pegas un salto del sofá, esto puede ser bueno o malo

En musica multicanal se porta muy bien (mejor que el yamaha+roksan), pero es muy poco configurable, con el yamaha+roksan podia definir que los traseros sonaran al 50%, el central al 30%, los atmos al 20% para que los frontales tuvieran protagonismo. El Arcam tiene poca capacidad de configuracion, el yamaha tiene 2 patterns (en uno puedes poner los frontales Large y en otro Small, en uno un Eq y en el otro un EQ distinto, etc, etc) y ademas tiene las Escenas, que es lo mejor: una escena para mucica, otra cine, otra estereo, otra cine con más bajos, etc, etc

El Arcam tiene poca capacidad de streaming, no lee ALAC ni FLACs de alta resolucion, y su app es muy pobre (la e Yamaha, Multiccas para Streaming y Av Controller para configurar, son de lo mejor)

El Arcam no falla en nada, hace pocas cosas pero las hace bien (no he visto ni un fallo de ARC, cambio de fuente, etc). Me lo quedo por sencillez de número de aparatos y por seguir probando Dirac, llevo 15 años con Yamaha y me apetece cambiar. Pero no preveo que me lo quede muchos años

Saludos

lo disfrutaras con el tiempo,yo el proximo avr sera nad o arcam eso lo tengo claro quiero probar otra cosa.

lo malo es el precio que son 2500e y mi sr7013 me costo 1600e son 900e menos.

yo creo que preferiras un sonido mas nitido y detallado que mas espectacular y emborronado como dices.

emborronado lo digo porque es mas dinamico y los sub por su calibración algo mas descontrolado.

El emborranamiento nada tiene que ver con la dinámica ,
Estos equípos están en otra liga .se centran en lo que se. Tienen que centrar en el audio ..

Iniciado por new_golf

El emborranamiento nada tiene que ver con la dinámica ,
Estos equípos están en otra liga .se centran en lo que se. Tienen que centrar en el audio ..

Efectivamente el Arcam está en otra liga, la pureza de sonido es increible con Dirac, y sin Dirac también es muy superior. Yo no soy un audiófilo ni mucho menos y por lo tanto no valoro tanto la nitidez y sí la espectacularidad, y lo que me está costando del Arcam CON Dirac, es que la escena se reduce mucho, se presenta muy "on your face" y a mi me gusta más que me rodee, estar dentro de la cúpula de sonido. Dirac añade mucha nitidez y reduce la escena, estoy viendo la manera de conseguir ambas cosas, jugando con las cortinas de Dirac. Dirac es un mundo...

Podria simplemente no usar Dirac, pero eso sería no aprovechar al 100% el Arcam

Iniciado por DarkenedUnderpass

Efectivamente el Arcam está en otra liga, la pureza de sonido es increible con Dirac, y sin Dirac también es muy superior. Yo no soy un audiófilo ni mucho menos y por lo tanto no valoro tanto la nitidez y sí la espectacularidad, y lo que me está costando del Arcam CON Dirac, es que la escena se reduce mucho, se presenta muy "on your face" y a mi me gusta más que me rodee, estar dentro de la cúpula de sonido. Dirac añade mucha nitidez y reduce la escena, estoy viendo la manera de conseguir ambas cosas, jugando con las cortinas de Dirac. Dirac es un mundo...

Podria simplemente no usar Dirac, pero eso sería no aprovechar al 100% el Arcam

todo el que le encante el audio primara nitidez y limpieza pero eso se puede volver plano e insipido.

y cuando uno se pone una peli lo que quiere es dar un salto de la butaca por los efectos y dinamica que implente el avr y no quedarte disfrutando de una partitura de bethoven!!


se que no tiene nada que ver pero es lo que me paso de pasar de mi primer yamaha al marantz,yamaha era algo mas agresivo en pelis y te metia realmente en la pelicula pero la musica y dialogos eran algo peor(dentro de lo que podia ofrecer un gama media/baja)

y marantz era mas claro,nitido y algo menos dinamico que en muchas veces achacaba a que era demasiado plano,pero prefiero ahora mismo nitido y calidad a algo mas de sonido "cine"

Iniciado por DarkenedUnderpass

Efectivamente el Arcam está en otra liga, la pureza de sonido es increible con Dirac, y sin Dirac también es muy superior. Yo no soy un audiófilo ni mucho menos y por lo tanto no valoro tanto la nitidez y sí la espectacularidad, y lo que me está costando del Arcam CON Dirac, es que la escena se reduce mucho, se presenta muy "on your face" y a mi me gusta más que me rodee, estar dentro de la cúpula de sonido. Dirac añade mucha nitidez y reduce la escena, estoy viendo la manera de conseguir ambas cosas, jugando con las cortinas de Dirac. Dirac es un mundo...

Podria simplemente no usar Dirac, pero eso sería no aprovechar al 100% el Arcam

A cuantos puntos has calibrado ?
Intenta separar algo más los puntos de calibración , así abres el sonido ,
A mi me encanta un sonido localizado y nítido , escuchar ruido donde no hay altavoz me pone de muy mala hostia je je je ,
El dirac es muy potente y customizable . A ver si consigues lo que quiere, aun que no lo creo al no llevar los dsp que lleva el yami

Iniciado por new_golf

A cuantos puntos has calibrado ?
Intenta separar algo más los puntos de calibración , así abres el sonido ,
A mi me encanta un sonido localizado y nítido , escuchar ruido donde no hay altavoz me pone de muy mala hostia je je je ,
El dirac es muy potente y customizable . A ver si consigues lo que quiere, aun que no lo creo al no llevar los dsp que lleva el yami

He usado “Sofa Wide” con 17 puntos de calibración. Use esto precisamente porque el que me lo vendió, que se ha pasado a Yamaha, me decía lo de la escena más estrecha, y pensé que con Sofá Wide estaría más difuminado el sonido. Lo malo de tener un sonido súper nítido y enfocado, es que si subes el volumen molesta. Con una escena más amplia, más difuminada como con el Yamaha, puedo subirlo mucho más, es que como que respira más

No comprendo el concepto de sonido nítido al subir volumen molesta , he oído dos equipos con Dirac y no he percibido eso .

Asocio a molestia el aumento de distorsión provocado al Aumentar el spl .

Quizás no he entendido correctamente lo que comentas .

Iniciado por kaos26

No comprendo el concepto de sonido nítido al subir volumen molesta , he oído dos equipos con Dirac y no he percibido eso .

Asocio a molestia el aumento de distorsión provocado al Aumentar el spl .

Quizás no he entendido correctamente lo que comentas .

Pues a ver cómo lo explico ..

Cuando todo está más difuminado, al subir el volumen no molesta, porque todo sigue estando difuminado. Por ejemplo, si las voces están un poco atrás, no son muy presentes, o como cuando el bajo se expande, en lugar de ser un bajo super definido, al subir el volumen no molesta. Pero si todo es super nitido y enfocado, esas voces que ahora son super cristalinas y presentes, al subir el volumen me molestan; o ese bajo que ahora es super definido y localizable, al subir el volumen es como un tambor, cuando antes era un bajo que se expandia, sin control, pero se expandia

Vaya follon

vamos, que me estoy dando cuenta de que a lo mejor me va más el sonido descontrolado pero grande, a un sonido afilado como un láser

La verdad que a mi tampoco me queda claro. Para mi a más limpio y nítido es el audio más puedes darle al volumen sin que cause fatiga ni moleste.

Yo hice la calibración a un único punto y es el mejor sonido que he tenido nunca en cine y música, tanto por sensaciones como comprobando las gráficas.

Mi sala llegado a cierto volumen también me molesta, pero esi me ha pasado con todos los avrs que he tenido.

Saludos!

Mi experiencia con Dirac dice que cuanto más separemos los puntos de medición (hasta un límite), más se abre el sonido.

Iniciado por DarkenedUnderpass

He usado “Sofa Wide” con 17 puntos de calibración. Use esto precisamente porque el que me lo vendió, que se ha pasado a Yamaha, me decía lo de la escena más estrecha, y pensé que con Sofá Wide estaría más difuminado el sonido. Lo malo de tener un sonido súper nítido y enfocado, es que si subes el volumen molesta. Con una escena más amplia, más difuminada como con el Yamaha, puedo subirlo mucho más, es que como que respira más

Prueba como te decimos debió y yo ,
Intenta abrir un poco más el campo entre puntos siempre y cuando no haya objetos a menos de 40cm
También puedes cargar una curva un poco más agresiva en graves y no quedar tan plana la curva ,
Por lo que dices también asocio esa molestia a distorsión por falta de corriente a los altavoces