LG OLED65C8PLA, Sony XF9005 u otra recomendación

Iniciado por policronio

Absoluta mentira. No se si por complot o ignorancia.

Lo bueno es que lo dice quien no tiene ni ha tenido un TV OLED ...

Se creen todo lo que se encuentran por Internet .. en fin ...

Iniciado por Albert Dirac

Vamos a ver.

Los primeros paneles OLED, sí tenían una duración media inferior a los LED.

Pero hace ya años que LG anunció que sus paneles OLED tenían una duración media de 100.000 horas.

'Thorough inspection brings perfection to LG's OLED TV'

No hay ninguna degradación a la vuelta de la esquina.

Fijate que en el artículo que pones, dice que los primeros OLED que fabricaba LG en 2013 tenían una vida útil de "solo" 36000 horas..............
O sea, que en una casa donde se vea la tele 10 horas al día, un OLED LG de 2013 "solo" va a durar 10 años........madre mía!!!!!!!

Me alegro de haber creado un tema con tanto debate, jeje

No sé si podríais darme vuestra recomendación sobre que hacer.

Muchísimas gracias a todos!!!!!!!

Iniciado por ManuelBC

El Sol directo a la pantalla es malo para cualquier pantalla por el calor y hace daño a los ojos, también de los crios.
Evita Sol directo.
La claridad no importa. Solo Sol directo a la pantalla.

A eso me referia.

Una pregunta por no abrir otro hilo, para los que lleváis años en este mundillo de los televisores.
¿Cuánto tiempo se mantendrá en el mercado la samsung q9fn sin que la retiren?Es que si la bajaran más de precio me podría interesar.Sé que es mejor la q90r de este año pero se me va de presupuesto.

Es difícil prever cuando se retira un modelo del mercado, pues ya se ha dejado de fabricar hace tiempo. Ahora simplemente es agotar el stock.

La q9f tiene dos ventajas claras sobre la q90: mejores negros, y más nits.

Iniciado por joselilloyyo

Me alegro de haber creado un tema con tanto debate, jeje

No sé si podríais darme vuestra recomendación sobre que hacer.

Muchísimas gracias a todos!!!!!!!

Ya te han recomendado u orientado, pero ahí voy yo: compra la Sony. Los paneles OLED son muy delicados, sobre todo si les da el sol directamente.
Además la Sony es mucho mas barata y su calidad de imagen es muy buena.

Iniciado por policronio

Absoluta mentira. No se si por complot o ignorancia.

El otro y tu lo ponéis en la wiki y listo. Repito no lo digo yo, es la tecnologia. Que jamas te vayas a enterar por las horas téoricas, ok , pero es lo que es , punto
https://es.wikipedia.org/wiki/Diodo_...%C3%B3n_de_luz

Iniciado por policronio

Ya te han recomendado u orientado, pero ahí voy yo: compra la Sony. Los paneles OLED son muy delicados, sobre todo si les da el sol directamente.
Además la Sony es mucho mas barata y su calidad de imagen es muy buena.

Mil gracias!!!!!

Iniciado por joselilloyyo

Mil gracias!!!!!

De nada amigo.
Suerte con la que elijas....

Iniciado por joselilloyyo

Me alegro de haber creado un tema con tanto debate, jeje

No sé si podríais darme vuestra recomendación sobre que hacer.

Muchísimas gracias a todos!!!!!!!

Nah! no te creas, si a veces basta con preguntar.... la eterna lucha entre OLED o LCD es muy vieja.

Yo creo que ya tienes respuestas de sobra. A mi, lo que me pasa es que me extrañaría mucho que el sol te diera directo en la pantalla y sol directo en la pantalla (problemático porque podría dañar no un panel OLED, sino cualquiera) no es lo mismo que luz directa en la pantalla (esto no lo veo más problemático que por los evidentes y molestos reflejos).

Danielbaen, es que el artículo que pones da la sensación de no estar muy al día. Fíjate que habla de datos de 2007:

Iniciado por Articulo_de_la_WIKI_Linkado_por_Danielbaen

Desventajas
Tiempos de vida cortos
Las capas OLED verdes y rojas tienen largos tiempos de vida, sin embargo, la capa azul no es tan duradera; actualmente tienen una duración cercana a las 14 000 horas (8 horas diarias durante cinco años). Este periodo de funcionamiento es mucho menor que el promedio de los LCD, que, dependiendo del modelo y del fabricante, pueden llegar a las 60 000 horas. Toshiba y Panasonic han encontrado una manera de resolver este problema con una nueva tecnología que puede duplicar la vida útil de la capa responsable del color azul, colocando la vida útil por encima del promedio de la de las pantallas LCD. Una membrana metálica ayuda a la luz a pasar desde los polímeros del sustrato a través de la superficie del vidrio más eficientemente que en los OLED actuales. El resultado es la misma calidad de imagen con la mitad del brillo y el doble de la vida útil esperada.

En el 2007, OLED experimentales pudieron sostener 400 cd/m² en brillo durante más de 198 000 horas para OLED verdes y 62 000 para los azules.

Los OLED experimentales de 2007, creo que están ya muy lejos..... probablemente estén hablando de los RGB OLED (hay un oled para cada color) y no de los W OLED (que son los que usan las pantallas de LG para TV, en los que el OLED emite luz blanca que se hace pasar por filtros para obtener los colores).

En ESTE artículo se explica bien. Aunque va de la maniobra de Samsung para meterse en el mundo de los TV OLED, "aportando" su granito de arena, se explica cómo funcionan los paneles de LG (W-OLED).

No es que lo que digas sea mentira, sino que está desactualizado y mal aplicado a la tecnología que usan los paneles OLED de LG (que son los que usan Philips, Sony, Panasonic,....).

Y no quiero echar más palos a la candela eh. De hecho, esta será mi única intervención al hilo (porque es que, por otra parte, ya se ha dicho todo).

Yo no me preocuparía, en absoluto, por la durabilidad de un panel OLED comercial, de los que estamos hablando (incluso aunque hablemos de la serie 6). Antes de que se degrade, te has comprado 4 televisores nuevos.

También se habló mucho de la degradación del plasma y el mío tiene ya 12 años. Siendo realistas, incluso aunque hubiera degradación, sería tan a largo plazo y tan liviana que, sin herramientas de calibración profesionales, sería imposible que tú la percibieras en modo alguno.

Yo tengo un Plasma Panasonic, unos 6 años, hasta la compra del Oled se usaba bastantes horas al dia, incluso con canales TDT, de hecho bastantes más horas que con contenido HD. Ni degradación ni retenciones. Cuidados ninguno, salvo a lo sumo los dos primeros meses. Y esto era más factible en un plasma que en los actuales Oled.

Iniciado por IceLord

Nah! no te creas, si a veces basta con preguntar.... la eterna lucha entre OLED o LCD es muy vieja.

Yo creo que ya tienes respuestas de sobra. A mi, lo que me pasa es que me extrañaría mucho que el sol te diera directo en la pantalla y sol directo en la pantalla (problemático porque podría dañar no un panel OLED, sino cualquiera) no es lo mismo que luz directa en la pantalla (esto no lo veo más problemático que por los evidentes y molestos reflejos).

Danielbaen, es que el artículo que pones da la sensación de no estar muy al día. Fíjate que habla de datos de 2007:



Los OLED experimentales de 2007, creo que están ya muy lejos..... probablemente estén hablando de los RGB OLED (hay un oled para cada color) y no de los W OLED (que son los que usan las pantallas de LG para TV, en los que el OLED emite luz blanca que se hace pasar por filtros para obtener los colores).

En ESTE artículo se explica bien. Aunque va de la maniobra de Samsung para meterse en el mundo de los TV OLED, "aportando" su granito de arena, se explica cómo funcionan los paneles de LG (W-OLED).

No es que lo que digas sea mentira, sino que está desactualizado y mal aplicado a la tecnología que usan los paneles OLED de LG (que son los que usan Philips, Sony, Panasonic,....).

Y no quiero echar más palos a la candela eh. De hecho, esta será mi única intervención al hilo (porque es que, por otra parte, ya se ha dicho todo).

Yo no me preocuparía, en absoluto, por la durabilidad de un panel OLED comercial, de los que estamos hablando (incluso aunque hablemos de la serie 6). Antes de que se degrade, te has comprado 4 televisores nuevos.

También se habló mucho de la degradación del plasma y el mío tiene ya 12 años. Siendo realistas, incluso aunque hubiera degradación, sería tan a largo plazo y tan liviana que, sin herramientas de calibración profesionales, sería imposible que tú la percibieras en modo alguno.

Con replicas asi, da gusto esquivocarse y darte las gracias muy lejos de decir "ño ño ez mentira" más próximas replicas de colegio como si los propietarios de dicha tecnologia lo hubieran fabricado ellos mismos. A mi me da igual una que otra y sino las comparas una al lado de la otra es bastante complicado decir "esta se ve mil veces mejor" creo que en general de la misma gama de precios se ven excelentes todas