Subwoofer: High Level vs LFE. Ventajas?

Hola,

Estoy probando diferentes maneras de conectar los subs al receptor. Siempre lo he hecho por RCA del Sub-out del receptor a la entrada de linea LFE del sub. Hace años probé a conectar el central por alta (high level al sub, pero no noté mucho cambio)

Siempre se ha dicho que es mejor poner los frontales como Small, y que el sub se encargue de las frecuencias bajas, pero ultimamente leo que es mejor poner los frontales como Large, y conectarlos por alta al sub, con crossover por donde los frontales empiezan a caer. De esta manera dicen que se preserva la personalidad de los frontales

Lo he probado, y me gusta esta forma, con los frontales como Large, cortados por alta en el sub a 70hz. El frontal suena más natural, con más aire.

La alternativa es la de siempre, poner los frontales como Small a 70hz en el receptor. Hay una tercera, que es la que tengo ahora, que es dejarlos como Small a 70hz en el receptor, pero NO QUITAR el cable de alta, por comodidad y comparar al vuelo. Esto supondria una duplicacion de bajos, pero como corto la alta en 70hz, no le llega casi señal de los frontales porque en el receptor los tengo puestos como Small a 70hz

Mis dudas son:

1) La entrada alta (high level) del sub, la amplifica el receptor, no el sub ¿correcto? Esto me gusta menos porque hago trabajar más al receptor, unido encima a que ya trabaja más por tener los frontales como Large.

2) Si tengo dos subs, hay alguna ventaja en conectar por alta el Frontal izquierdo a un sub, y el Frontal derecho al otro sub. Se supone que son bajos estereo, pero son bajos tan bajos, que no son direccionales

¿Alguna experiencia al respecto? Me gustaría saber vuestras expertas opiniones

Si me sonase peor por alta, ni os hacia la consulta, pero me ha chocado que suena más natural (me ha costado jugar con el crossover y la ganancia por alta para que no retumbaran)

Gracias y un saludo

Venga chicos, aunque sea solo responder a la pregunta 1: amplifica el receptor o el subwoofer?

La 2 veo que va en gustos. Unos lo prefieren en estéreo, otros los dos en mono para evitar cancelaciones entre ambos subs

La diferencia se nota y hay indicaciones y cursos, en España ha habido varios, que se pueden seguir e ir probando

https://relsupport.zendesk.com/hc/en...el-Connection-

La entrada high level que llevan algunos subs sirven para cuando no tienes salida de PRE.
Siempre es máxima calidad amplificar la señal de Pre y no una que ya ha sido amplificada.
No sé tu AVR o fuente pero no de yo hasta ahora no he visto AVR con una salida amplificada para sub... sólo salidas de pre.
Distinto es que uses una salida surround....esa es salida high level.

La high level sale amplificada del AV porque sale de los bornes de los altavoces frontales. Eso es lo que entiendo yo y esa es mi pregunta 1

Iniciado por DarkenedUnderpass

La high level sale amplificada del AV porque sale de los bornes de los altavoces frontales. Eso es lo que entiendo yo y esa es mi pregunta 1

O sea que alimentas en paralelo altavoz frontal derecho y sub.
No sé... siempre es mejor usar salida de pre...eso sí lo sé.

Hola, te comento mis impresiones al respecto, basadas en múltiples pruebas y diversas instalaciones, comprobando la teoría con dicha práctica.

Primero, si conectas simultáneamente por alta y baja, solo en caso que lo admita el subwoofer, que pocos lo hacen (en tu caso, solo el B&K, no el Bowers).

Cuando conectas por alta, el altavoz al que lo asocies ha de estar configurado en todo banda (grande en un AVR) y en teoría es como te han apuntado para amplificadores que no integren salidas de previo, en este caso el ajuste de corte, fase y ganancia los hace exclusivamente el subwoofer (para tu B&K ojea el manual, cómo se configura de forma que para alta quien controle sea el sub, y para baja el AVR). También como te han apuntado, por alta el amplificador envía todo el rango de señal ya amplificado, luego el sub añade su amplificación (ganancia).

Aunque la señal sea estéreo y puedas dar entrada de señal mono, nunca hay que alimentar solo un canal (mono) al sub, básicamente porque aunque por la longitud de onda, estas sean omnidireccionales, la señal grabada está independiente en cada canal, si dejas uno sin conectar, pierdes la señal de dicho canal. Cómo hacerlo, puedes muy bien emplear un sub por cada canal en mono, pero al ser diferentes, te será más complicado configurar para que ambos tengan idéntica fase, corte y ganancia, más que partan de la misma posición espacial en la sala (respecto a la caja del canal que corresponda cada sub), de forma que no creo que te merezca la pena complicarte con esto.

Respecto a qué ventajas aporta, básicamente si lo utilizas independiente el sub (no asociado a señal LFE o bajos de otros canales), la limpieza en la señal reproducida (estás enviando al sub una única señal baja, de un canal específico, no mezclando simultáneamente bajos de distintos canales) la señal que reproduce será más fiel y limpia. La ventaja de usarlo simultáneamente por alta y baja (en caso de tu B&K) es si dispones de una amplificación estéreo combinada con el multicanal, tener unos frontales todo banda (sean monitores o columnas, apoyarte de un sub, es decir, tener un 2.1 en cualquier caso) independientemente que escuches estéreo (solo música con ese integrado) o multicanal (con el AVR, haciendo el integrado solo de etapa de frontales), sin andar conectando/desconectando cables, ni ajustando el sub (ganancia, corte, fase) en función de qué escuches, en resumen, ganas versatilidad, comodidad, y calidad sonora en cualquier uso.

Ahora la decisión es tuya, pues depende como has visto del uso que pretendas, si aun empleas el Roksan como estéreo, si lo combinas con tu actual Arcam, etc.

Saludos.

A mi integrado le mandé por pre Large del AVR... y desde el integrado por pre al subw.
El sub lo corté y calibre a oído... y si! A 70 hz aprox.
Frontales full range y subw a 70 hz.
Estaba muy bien... mi primera impresión fue que estaba muy integrado, muy coherente.

Voy a volver a esa configuración a ver si le tomo el pulso.