Consulta técnica sobre calidad de reproductores y el HDMI

Hola,
llevo tiempo leyendo en los foros sobre las características de los reproductores.

Si partimos de que 2 reproductores soportan HDMI 2.1, HDR10 , tiene spif , etc... y en general tiene una CPU, GPU y RAM para reproducir UHD con la mayoría de los codecs sin problemas, ¿qué diferencia hay entre uno lowcost que hace eso sin problemas y uno premium si al final lo que van a hacer es mandar señal digital a una TV que soporte todo eso? Lo mismo con la calidad de los cables HDMI. Si tenemos uno barato pero que es estandar y soporta eso, que tiene uno más caro debueno si elbarato no pierde ni un bit?

Me acabo de pillar una Q90R de 75'' y estoy pensando en un player, y claro, más allá de uqe tengan soporte físico de BR (que no lo quiero), no sé que ventaja tiene uno de 400 € vs uno de 70€ que tiene tyodas esas características.

En una TV está claro que cadauna es un mundo y tiene que "pintar" esos bites, pero al emisor de los bites, si estos van fluídos...

No sé, quizá esté diciendo una barbaridad ....

Bueno, si quieres viajar en coche a Roma y básicamente tienes 4 ruedas, la carrocería, un motor, los frenos, la gasolina y los asientos necesarios, ¿porque no comprar un Citroen C1 (por decir algo) e irse a por un Mercedes?
Si los 2 hacen lo mismo..... El asunto es COMO lo hacen y ahí esta la madre del borrego.

Por casualidad, te puedo contar de primera mano de una comparación que hice aquí mismo en casa con mi Plasma de 60" y mi reproductor un HiMedia Q10pro.

Pues un amigo se compro un VERO 4K y como no lo entendía mucho, vino aquí y lo enchufamos al mismo equipo que esta el HiMedia por HDMI en una entrada libre que tengo.

Pues si reproduce todo bien y si no hubiera tenido la comparación directa pues no habría dicho nada, peeeeero menuda diferencia en calidad de imagen. Nada que ver con el mio, le faltaba de todo y hasta se dio cuenta el propio amigo.
Me pregunto que porque había tanta diferencia, y bueno el resultado esta ahi.
Los precios no siempre son un indicativo de calidad, pero si pueden tenerlo.
Lo importante es investigar antes de comprar nada y aquí en el foro hay bastante experiencia diferentes con estas cosas.

Síntesis: Lo barato funcionara, pero la calidad de visionado es un tema aparte. Y a mas grande sea la TV o la pantalla del proyector MAS veras la diferencia. Por lo menos en mi comparación directa. S2

La verdad es que la comparación va a misa, eso está claro, pero las razones no acabo de entenderlas. Una cosa es que un player soporte un codec o unos fps , pero si ambos lo soportan , no se que puede mandarse diferente en el flujo de bits.

La diferencia suele estar en el chipset que monten. No todos los chipset son iguales ni procesan la imagen con la misma calidad.
En la época del 1080p los putos amos eran los Sigma. Con la llegada del 4K esta marca se retiró del mercado de procesadores de imagen y salieron otras. Ahora mismo los RTD 1296 creo que son los que mas calidad dan

Un saludo

Sí,
hay uno mucho más barato que mntan muchos TV boxes que es el Amlogic s905w2. Obviamente será peor, pero hay equipos con HDMI 2.1 , spif, 4GB de RAM, y 64 de flash, por 50 pavos, que garantiza reproducir todo con garantías...