Hablando de economía

Iniciado por Vanlose

Pero es que me da la impresión que se está imponiendo una especie de discurso falso o al menos muy dañino por el que a los jóvenes va a venir alguien a solucionarle todos los problemas . Seguro que todas las épocas tienen sus condicionantes específicos pero todas las generaciones tienen sus problemas y sus intríngulis y lo que prevalece es que en esta vida te tienes que buscar la vida , y mucho más si eres joven. Hay veces que escuchando ciertos testimonios y declaraciones parece que la España ideal era la del tardofranquismo . El joven que tiene la formación adecuada en el momento adecuado va a tener unas condiciones más que confortables (como por otra parte siempre ha sucedido) y el que no tiene formación o unos conocimientos o aptitudes que sean demandadas por el mercado tiene que moverse mucho y dar muchas patadas para encontrar su sitio. En mi opinión el mundo laboral se rige por unos mecanismos muy simples y si no eres capaz de comprenderlos vas a sufrir mucho, en el trabajo y en la vida.

Saludos

Como bien dices se ha impuesto el discurso de que al parecer existe un falso derecho por el cual te tiene que venir el sueldo, el trabajo, la vivienda, etc llovido del cielo, sin esfuerzo y sin tener que pensar por ti mismo en resolver tu camino en la vida. Pura institucionalización desde la izquierda del síndrome de Peter Pan. Para que luego digan que la izquierda no necesita tratamiento terapéutico profesional de manera generalizada.

Iniciado por Vanlose

Pues sí, depende un poco el tipo de puesto y trabajo que realices, en nuestra empresa hay un grupo de gente (sobre el 25%) que puede teletrabajar pero lo cierto es que muchos de ellos prefieren el trabajo presencial, motivado en gran medida por la enorme satisfacción que les produce tratar directamente con sus jefes .

Hay algo interesante en el tema del teletrabajo que puede provocar en un futuro más o menos cercano cierta distorsión en el mercado de trabajo porque es la manera más simple y rápida de derribar las fronteras nacionales en el mundo laboral.

Saludos

Hace ya un tiempo, sobre todo en los últimos años, que existen los teletrabajadores internacionales, algo de lo que se habla poco y que la, como siempre, la normativa al respecto en España esta mal hecha y no funciona como debiera como el famoso "visado nómada digital".

Iniciado por ManuelBC

Mi empresa es 100 teletrabajo ... pero, pero ... en ocasiones hay reuniones y es preciso reunirse.
Teams o Meet está muy bien, pero las empresas en general que hacen teletrabajo, uno o dos días a la semana, requieren presencial.

Y luego hay trabajos que no se puede teletrabajar, hay millones de trabajos que son presenciales si o si.

Las dos Españas existen y por ese motivo no debería ser el mismo sueldo en Soria que en una gran urbe.

No entiendo porqué el sueldo de un trabajador de Mercadona,por ejemplo tiene que sr superior en Madrid o Barcelona al de Cuenca. Que pasa que trabaja menos horas ? Mas despacio ? Que pretendes, que la vivienda del empleado de Mercadona de Madrid se la "paguemos" los que no vivimos en grandes ciudades ? que alimentemos el negocio y la especulacion inmobiliaria a costa de perder nosotros dinero ?

Me parece algo descabellado. Es como ademas de puta poner la cama que se decía antes. Yo no tengo AVE que en muchas ocasiones puedes viajar por 5, 10 o 15 euros. Ni mil vuelos diarios muchos con ofertas impresionantes. Yo ( hablo en general ), tengo la obligacion de comprar y mantener un coche. Alguien que vive en Vallecas o Carabanchel no. Un madrileño no se gasta un duro casi en transporte, a no ser que quiera ir n su coche. Yo no tengo mas cojones que ir en mi coche.
En fin, que a cambio de tener una vivienda mas barata, tenemos un monton de inconvenientes mas, y lo de mas barata en algunos casos no lo es tanto.

Y en la realidad salvo en determinados convenios, en otros tampoco es así. Un camarero en Cantabria gana casi siempre menos que otro en Madrid. Y otras muchas empresas, se a ciencia cierta que pagan mucho mas en Madrid que aquí.

Saludos

Iniciado por Rioeire

La España vacia ya estaba vacia hace 150 años, otro mantra más de los políticos para desviar fondos







En 1900 España tenía 18,8 millones de habitantes, en 2009 esa cifra alcanzaba los 46,7 millones. La población española en estos 109 años se multiplicó por dos veces y media. En este periodo observamos como ese incremento demográfico se produjo en las áreas que ya estaban más pobladas porque fue allí donde la industrialización y el sector servicios cobró fuerza en la segunda mitad de siglo.

Esa estadistica, desde mi punto de vista es erronea, en el sentido de que no refleja lo que estamos debatiendo.

Solamente tienes que ver la distribucion del sistema economico español por sectores y el peso del sector primario que era el que servía y sirve para fijar poblacion en esa España poco habitada. Tambien el sector industrial pequeño, derivado de esas explotaciones agricolas, ganaderas, de pesca...

En Madrid hace 50 años habia 4 millones de habotantes, ahora hay 7 millones. En Extremadura al contrario se ha pasado de 1,2 millones a poco mas de un millon en la actualidad. Castilla Leon de 2,6 a pasado a 2,3 millones.

Y luego existe el efecto de concentracion incluso dentro de esas comunidades autonomas. Esa poblacion que se mantiene parecido se ha concentrado mas en las capitales de provincia y ha despoblado el resto de su territorio.

Tu mismo en Galicia lo podras comprobar y seguro que conoces antiguos concellos vaciados a costa de concentrarse en Coruña, Ferrol, Santiago, Pontevedra, etc. Y eso que allí al menos teneis el "soporte" del turismo que mantiene poblacion en pequeños municipios costeros.

Saludos

Iniciado por salmengar

No entiendo porqué el sueldo de un trabajador de Mercadona,por ejemplo tiene que sr superior en Madrid o Barcelona al de Cuenca. Que pasa que trabaja menos horas ? Mas despacio ? Que pretendes, que la vivienda del empleado de Mercadona de Madrid se la "paguemos" los que no vivimos en grandes ciudades ? que alimentemos el negocio y la especulacion inmobiliaria a costa de perder nosotros dinero ?

Me parece algo descabellado. Es como ademas de puta poner la cama que se decía antes. Yo no tengo AVE que en muchas ocasiones puedes viajar por 5, 10 o 15 euros. Ni mil vuelos diarios muchos con ofertas impresionantes. Yo ( hablo en general ), tengo la obligacion de comprar y mantener un coche. Alguien que vive en Vallecas o Carabanchel no. Un madrileño no se gasta un duro casi en transporte, a no ser que quiera ir n su coche. Yo no tengo mas cojones que ir en mi coche.
En fin, que a cambio de tener una vivienda mas barata, tenemos un monton de inconvenientes mas, y lo de mas barata en algunos casos no lo es tanto.

Y en la realidad salvo en determinados convenios, en otros tampoco es así. Un camarero en Cantabria gana casi siempre menos que otro en Madrid. Y otras muchas empresas, se a ciencia cierta que pagan mucho mas en Madrid que aquí.

Saludos

No pude responderte antes, llevo 2 días en Fitur.

Te respondo desde el AVE camino a casa.

Por tu respuesta veo que no entendiste nada.
Deberías mudarte una temporadita a Madrid y Barcelona y tratar de sobrevivir con 1.600 € de sueldo ... sin más.

Creo así lo entenderías.

Sueldo-costes es mucho mejor vivir en ciudades medianas que en grandes urbes, las diferencia de salarios no compensan con el precio de la vivienda y otros costes como colegios. Los super son parecidos en todos lados.
Tiene mucho mejor nivel de vida una persona en Gijon que en Madrid por poner un ejemplo trabajando en el mismo oficio.

La noticia de la que hoy saca pecho el gobierno diciendo que son los mas maravillosos del mundo.

Ahora analicemos la letra pequeña de los datos de la EPA del 4T de 2023.

El empleo privado cae en 77.600 personas, que recordemos es el que genera la riqueza que permite cobrar impuestos para mantener el tinglado de todo lo demás.

El empleo se reparte de la siguiente forma:

-211.100 a tiempo completo.
-192.100 a tiempo parcial.

El paro baja en 43.600 personas por la disminución de población activa, que deja de buscar empleo ante la imposibilidad de encontrarlo.

Una vez visto en detalle ya no parece tan bueno ¿no?. Venga, ahora las focas pueden aplaudir al gobierno.





España cerró 2023 con 783.000 empleados más y roza los 21,25 millones de ocupados

Según la Encuesta de Población Activa (EPA), el desempleo se redujo en 193.400 personas durante 2023

https://theobjective.com/economia/20...mpleados-paro/

La realidad es tozuda, por mucho que el gobierno quiera hacer creer lo contrario.



El Gobierno fracasa en su guerra contra Mercadona: los agricultores han aumentado sus márgenes y no los super

El Observatorio no está logrando cumplir su función política, que era la de poner en entredicho los beneficios de las empresas.

https://www.libremercado.com/2024-01...A0NTIuNTIuMC4w

A finales de los 80, mi padre tenía una finca de albaricoques en la provincia de Murcia. Ese año comprobé personalmente que a mi padre le compró un intermediario, a 35 pesetas el kg de albaricoques en caja en camino al lado de la finca.
Los mismos albaricoques se vendía al público en un carrefour de la zona a 200 pesetas el kg. Estoy seguro que el margen de carrefour no era inferior al del intermediario.
Quien crea que los agricultores aumentan su margen de beneficio en detrimento de las grandes cadenas es que no tiene ni idea de como funciona esto. Si hubiera alguna cooperativa o sociedad agraria que controlara el 40/50 % de un producto agrario si podría imponer sus precios.
Salu2.

Iniciado por El_Empecinado

Hace ya un tiempo, sobre todo en los últimos años, que existen los teletrabajadores internacionales, algo de lo que se habla poco y que la, como siempre, la normativa al respecto en España esta mal hecha y no funciona como debiera como el famoso "visado nómada digital".

Mi hija tiene una empresa de marketing digital.
1/2 año teletrabaja en su casa,es decir la mía, y el otro 1/2 año, lo hace desde otro país. En unos días se va unos meses a Bali como hizo en el 2023. Le gustó tanto, que repite.

Iniciado por salmengar

No entiendo porqué el sueldo de un trabajador de Mercadona,por ejemplo tiene que sr superior en Madrid o Barcelona al de Cuenca. Que pasa que trabaja menos horas ? Mas despacio ? Que pretendes, que la vivienda del empleado de Mercadona de Madrid se la "paguemos" los que no vivimos en grandes ciudades ? que alimentemos el negocio y la especulacion inmobiliaria a costa de perder nosotros dinero ?

¿Pero esto es así?, no lo sé, lo desconozco, aunque me extraña que en grandes empresas con implantación territorial en todo el país suceda esto. Creo que esta situación podría ser factible en el caso de pequeños comercios pero la verdad es que no tengo datos para confirmarlo o desmentirlo.

Iniciado por salmengar

Me parece algo descabellado. Es como ademas de puta poner la cama que se decía antes. Yo no tengo AVE que en muchas ocasiones puedes viajar por 5, 10 o 15 euros. Ni mil vuelos diarios muchos con ofertas impresionantes. Yo ( hablo en general ), tengo la obligacion de comprar y mantener un coche. Alguien que vive en Vallecas o Carabanchel no. Un madrileño no se gasta un duro casi en transporte, a no ser que quiera ir n su coche. Yo no tengo mas cojones que ir en mi coche.

En fin, que a cambio de tener una vivienda mas barata, tenemos un monton de inconvenientes mas, y lo de mas barata en algunos casos no lo es tanto.

Y en la realidad salvo en determinados convenios, en otros tampoco es así. Un camarero en Cantabria gana casi siempre menos que otro en Madrid. Y otras muchas empresas, se a ciencia cierta que pagan mucho mas en Madrid que aquí.

Saludos

Yo no creo que esto sea un combate en la que el que todo se pueda resumir en que para el que vive en grandes capitales todo son ventajas y el que vive en una ciudad pequeña todo son inconvenientes. Todo tiene sus puntos fuertes y débiles. Eso de los transportes que comentas tiene muchas matizaciones, cualquier ciudad que están sobre el millón de habitantes requieren una red de transporte más o menos lo suficientemente mallada, pero en ciudades más pequeñas una buena red de autobuses urbanos e interurbanos son más que suficientes para atender demandas de movilidad. Por supuesto que puedes tener lo que quieras pero si entras en un déficit perpetuo no le veo muchas ventajas. Ojo, esto es un debate muy complejo porque todas las infraestructuras no dejan de ser una inversión de futuro en la que en muchos caso el desarrollo industrial y comercial de una zona o región va a rebufo de estas inversiones.

Ahora también te digo que los transportes en Madrid (y en Barcelona) los transportes son premiun y de muy alta calidad en general, pero no son gratis y mucha gente pierde dos horas al día solo en ir y volver al trabajo, ya sea en transportes público o en su propio coche.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

No pude responderte antes, llevo 2 días en Fitur.

Te respondo desde el AVE camino a casa.

Por tu respuesta veo que no entendiste nada.
Deberías mudarte una temporadita a Madrid y Barcelona y tratar de sobrevivir con 1.600 € de sueldo ... sin más.

Creo así lo entenderías.

Aprovecha a ver si le sacas algo a Paje que está por ahí. Y si no te da miedo a Óscar Puente .

Saludos

Iniciado por Rioeire

Sueldo-costes es mucho mejor vivir en ciudades medianas que en grandes urbes, las diferencia de salarios no compensan con el precio de la vivienda y otros costes como colegios. Los super son parecidos en todos lados.
Tiene mucho mejor nivel de vida una persona en Gijon que en Madrid por poner un ejemplo trabajando en el mismo oficio.

Eso es lo yo pienso, en términos estrictamente económicos creo que el balance es más favorable a este tipo de localidades. Ahora bien, donde yo sí encuentro un gran problema es en la ausencia de oportunidades para la gente joven, lo que se traduce en una huida a las grandes capitales.

Saludos

Iniciado por toni58

A finales de los 80, mi padre tenía una finca de albaricoques en la provincia de Murcia. Ese año comprobé personalmente que a mi padre le compró un intermediario, a 35 pesetas el kg de albaricoques en caja en camino al lado de la finca.
Los mismos albaricoques se vendía al público en un carrefour de la zona a 200 pesetas el kg. Estoy seguro que el margen de carrefour no era inferior al del intermediario.
Quien crea que los agricultores aumentan su margen de beneficio en detrimento de las grandes cadenas es que no tiene ni idea de como funciona esto. Si hubiera alguna cooperativa o sociedad agraria que controlara el 40/50 % de un producto agrario si podría imponer sus precios.
Salu2.

Esas historias yo las he escuchado frecuentemente y he sido testigo de alguna de ellas en su momento en esa misma década, los 80s. Sin embargo creo que todo eso ha sido en gran medida corregido. Ahora existe una ley de cadena alimentaria donde se regula todos los pasos intermedios desde la producción hasta el punto de venta. De hecho, después de cien mil discusiones nadie ha sido capaz de señalar a un culpable de quedarse con esos supuestos márgenes descomunales. A mi me parece que si esto fuera una cosa tan evidente se solucionaría de forma fácil con una asociación de productores que se encargaran de todos esos procesos intermedios donde "alguien" se queda con todo el dinero.

Saludos