Comprar receptor Alta Gama

Iniciado por pepepellicer

Joder, pues mis frontales no valen 1.000 €, y creo que los de la mayoría tampoco.
Mi RX-V671 valía 550 € en 2012.

Salu2!

Ya pero es que los suyos valen 6.000€

Iniciado por DarkenedUnderpass

Esas columnas se merecen algo más que un Yamaha A880... minimo un A3080 que tiene un DAC magniifico. La gama Aventage uqe merece la pena empieza en el A1080. Y que la etapa sea de 300w no supone ningun problema, al revés

Jeje, si era porque no se gastara más pasta , lo suyo es RX-A380 pero son 1.500 € más. Aunque en el tema DAC tienes razón y hasta la serie A1xxx Yamaha no pega el salto. Y ojo porque ni por esas se llegan a superar los 150w en stereo a 8 Ohm, por lo que el ampli le viene de lujo para mover esas torres desde bien abajo.

Salu2!

Iniciado por DarkenedUnderpass

Ya pero es que los suyos valen 6.000€

Entonces no vale la regla de tres de Manuel.

Iniciado por pepepellicer

Entonces no vale la regla de tres de Manuel.

si hombre si ... no es mia la regla, la he leído ya en los 80 y 90 en revistas y comercios del ramo.

Frontales de 6.000 € mínimo, ampli de 3.000 €
Frontales de 1.000 € mínimo, ampli de 500 €
Frontales de 600 €, minimo ampli de 300 €

Luego ya cada uno, aplica la regla por arriba o por abajo, como quiera.

Yo tengo columnas de 3.300€ y ampli de 3.600€ (precios nuevos) y no me sobra ampli

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo tengo columnas de 3.300€ y ampli de 3.600€ (precios nuevos) y no me sobra ampli

dije como poco ... tu ampli sería uno de 1.800 € con esas cajas, pero obviamente puedes poner uno de 5.000 € sin problema.
Lo que no deberías hacer es poner uno de 600 € en esas cajas.

A ver si así se entiende. El rango es como MÍNIMO no como MÁXIMO

Es como otra regla también leída en libros de economía.

El coche que una persona tiene es el equivalente a mínimo (digo otra vez MINIMO) su sueldo bruto anual y como MAXIMO 2 veces su sueldo bruto anual.

Pensad en las personas que conocéis de diferentes clases sociales a ver si se cumple (no es una ciencia exacta 100%) y no cuenta en el sueldo de la esposa, solo del individuo que conduce su coche.

Iniciado por ManuelBC

dije como poco ... tu ampli sería uno de 1.800 € con esas cajas, pero obviamente puedes poner uno de 5.000 € sin problema.
Lo que no deberías hacer es poner uno de 600 € en esas cajas.

A ver si así se entiende. El rango es como MÍNIMO no como MÁXIMO

Es como otra regla también leída en libros de economía.

El coche que una persona tiene es el equivalente a mínimo (digo otra vez MINIMO) su sueldo bruto anual y como MAXIMO 2 veces su sueldo bruto anual.

Pensad en las personas que conocéis de diferentes clases sociales a ver si se cumple (no es una ciencia exacta 100%) y no cuenta en el sueldo de la esposa, solo del individuo que conduce su coche.

Jeje, buena la has liado...

Esa premisa no se cumple en España en muchos casos. La gente financia que da gusto, y luego van con seguro a terceros con su marca premium desde el primer día, porque soltar una mensualidad superior a 300€ les escuece el bolsillo.
Conozco y he conocido a unos cuantos uno con Volvo XC-90 de hace 2 años, y otro con un Q3 recién comprado (ambos diesel) y viven de alquiler (con hijos), y a partir del 15 de cada mes no les vemos el hocico para juntarnos los fines de semana porque llegan con la boca abierta a fin de mes.

En mi caso me he podido permitir marca premium en mis tres vehículos a estrenar, pero he usado la lógica y no me ha merecido la pena pagar el doble por un utilitario (y te puedo asegurar que me gustan los coches como el que más, y he conducido varios vehículos de alta gama), pero siempre he buscado la rcp en la mayoría de productos que he comprado y compro, y si eso me impide hacer un viaje o pasar un finde en un parador pues no me compensa. Total, el coche me va a llevar y traer del punto A al B y viceversa.

PD: El sueldo medio en España no pasa de los 24.000 € brutos.

Salu2!

No quiero desviar el tema en coches, hay excepciones de gente sin sesera, pero lo normal es lo que apuntaba.
Insisto, no es una regla matemática, es solo una orientación, como pasa con los amplis o muchas otras cosas de nuestra vida diaria.

Iniciado por DarkenedUnderpass

Unas PMC 5.24 con un Marantz/Denon... me duele solo de leerlo

Duele leerte en ocasiones , has escuchado algo mas que lo que tienes en tu casa ?

Es totalmente normal decir que a uno le gusta una marca o le gusta otra , lo que es absurdo es indicar que todo lo que no te guste a ti es malo ( 19 veces mejor o que duele leerlo ) .

Deberias comenzar por saber integrar un canal central en tu equipo , de ese modo no lo escucharias en mono , una correcta escena desaparecen los altavoces ,usa el tiempo en ajustar tu equipo que esta muy bien y deja de menospreciar el gusto de los demas .

Seria interesante saber el uso que se le daria al equipo , para poder acercarnos a lo que busca.

Si el uso es Cine multicanal , puedes usar un avr gama media/alta y si es posible alta , la marca decide la que mas te guste , los frontales estarian bien alimentados por la etapa externa , encargandose del resto el avr.

Si tu prioridad es musica Stereo , ningun avr del mercado va a lograr sacar el maximo rendimiento a tus cajas , sin importar marcas , unos lo haran mejor otros un poco peor . Para lograrlo deberas invertir en un integrado stereo , en equilibrio con tus columnas, ese mismo integrado lo podras conectar en by-pass al avr y usarlo como etapa en escuchas multicanal .

Es mi opinion personal , no que sea el unico modo de lograr un correcto rendimiento a tu equipo .

Iniciado por kaos26

Duele leerte en ocasiones , has escuchado algo mas que lo que tienes en tu casa ?

Es totalmente normal decir que a uno le gusta una marca o le gusta otra , lo que es absurdo es indicar que todo lo que no te guste a ti es malo ( 19 veces mejor o que duele leerlo ) .

Deberias comenzar por saber integrar un canal central en tu equipo , de ese modo no lo escucharias en mono , una correcta escena desaparecen los altavoces ,usa el tiempo en ajustar tu equipo que esta muy bien y deja de menospreciar el gusto de los demas .

Kaos, yo no menosprecio a nadie ni nada. Mi experiencia con D/M es tan escasa como la tuya con Arcam/Anthem. Pero compañero, creo que por el bien de los dos y del foro, deberiamos ignorarnos mutuamente, te lo digo de forma cordial, creeme. A ti te molesta mi forma de hablar (lo sé, exagero muchas veces) y a mi me molesta tu arrogancia sin haber demostrado ninguna experiencia. Por eso, paz, ni caso el uno al otro

Volviendo al tema, comentaros que he vendido el Arcam que habia quitado de la venta al compañero bonjova, autor de este hilo. Pensaba venderlo más adelante cuando salieran los nuevos Arcam (y ver tambien si los Yamaha daban un salto en musicalidad) pero bueno, ha surgido así. Como no puedo estar sin AV hasta que salgan los que menciono, si este mes no se anuncia cuando salen, voy a comprar un AV normalito para cacharrear unos meses (espero que pocos!)

Saludos

Hablando se entiende la gente, sobre todo, cordialidad compañeros, todas las opiniones son buenas, incluso las contrarias a nuestras posiciones.

Por cierto felicidades por la venta y por tu futura compra "normalita"

Iniciado por DarkenedUnderpass

Kaos, yo no menosprecio a nadie ni nada. Mi experiencia con D/M es tan escasa como la tuya con Arcam/Anthem. Pero compañero, creo que por el bien de los dos y del foro, deberiamos ignorarnos mutuamente, te lo digo de forma cordial, creeme. A ti te molesta mi forma de hablar (lo sé, exagero muchas veces) y a mi me molesta tu arrogancia sin haber demostrado ninguna experiencia. Por eso, paz, ni caso el uno al otro

Volviendo al tema, comentaros que he vendido el Arcam que habia quitado de la venta al compañero bonjova, autor de este hilo. Pensaba venderlo más adelante cuando salieran los nuevos Arcam (y ver tambien si los Yamaha daban un salto en musicalidad) pero bueno, ha surgido así. Como no puedo estar sin AV hasta que salgan los que menciono, si este mes no se anuncia cuando salen, voy a comprar un AV normalito para cacharrear unos meses (espero que pocos!)

Saludos

Has probado algun modelo top de Denon o Marantz ? no , motivo suficiente para no hablar despectivamente de ellos , yo si he escuchado arcam, nad y anthem y no digo nada malo de ellos , son excelentes maquinas , actualmente el avr que mas recomiendo es el NAD T758 V3 , por su excelente relacion rendimiento/precio , no reniego de ninguna marca.

A mi tus descalificativos me dan absolutamente igual , pero seria logico que un usuario que se ha gastado 3800 euros en su avr , se molestara al leerte que tu arcam suena 19 veces mejor o que te duele la vista al asociarlo con cajas de cierto nivel , comentarios que solo puede decir una persona que no lo ha probado , en caso distinto ,su opinion seria otra .

El compañero manuolle compro el arcam y le duro una semana , tu lo compraste y has estado dudando comparandolo con un simple yamaha , ni tan siquiera el modelo top , tanto te gusta que ya lo has vendido ? Me encanta estrenar equipos nuevos como a la mayoria del foro , pero si algo me encanta y es tan bueno , no lo vendo a la primera , tus razones tendras .

Por mi parte no tengo nada en contra tuya , al contrario aqui estamos para aconsejar , aprender y debatir , caso distinto es tirar por tierra los productos de los demas y en este caso , dejando de lado el esoterismo , por datos impresos en la ficha tecnica el denon ofrece ,mas extras , mayor potencia , mayor numero de canales , mejor dac y seguramente mejor seccion de previo , en el foro 4 de mis amigos tienen el 8500 y estan contentisimos con el , suficiente para no perder el culo en venderlo.

Aqui te dejo los datos del top de arcam , no el que tu tenias , y el x7200 el que tengo , modelo top anterior al 8500 .

denon x7200wa
2 channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 146.6 watts
1% distortion at 185.8 watts

5 channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 122.3 watts
1% distortion at 138.0 watts

7 channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 113.7 watts
1% distortion at 124.0 watts


Read more at https://www.soundandvision.com/conte...2mqIj2ATB7X.99

Arcam avr850

Two channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 125.9 watts
1% distortion at 142.8 watts

Five channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 115.2 watts
1% distortion at 129.9 watts

Seven channels driven continuously into 8-ohm loads:
0.1% distortion at 110.3 watts
1% distortion at 121.2 watts


Read more at https://www.soundandvision.com/conte...W82xSJXCDHA.99

Las cifras del nuevo modelo aun se distanciarían mas del arcam top .

Iniciado por Capoeira

Pero donde encaja esa etapa Yamaha en el conjunto??

La tienes para el estéreo??

Un denon 4500 es gama media/alta si, yo si creo que quedarías contento con el y más si vas a usar esa etapa para los frontales, son 300w por canal?? Es que da igual, como si son 150 por canal, yo creo que con ese 4500, o el 4600 que tiene que estar al caer, ibas sobrado.

Ahora si quieres la gama alta, un Marantz 7013, 8012, un denon 6500 u 8500, pues son avs que no te van a defraudar.

De las otras marcas que te nombra el compi, algunas 19 veces mejor que denon, Marantz, etc, jejeje, como he odio últimamente, jeje, lo dudo, pero no hablo con propiedad, pues no los he probado, ni creo que lo haga.

Saludos

Iniciado por DarkenedUnderpass

... y tú tienes el tope de gama de Denon y has metido un integrado de 3.000€. Tienes 6.000€ en amplificación. ¿Y le recomiendas un Denon 4600?

Es interesante...Estoy seguro que por algo recomienda Capoeira esos equipos.
Me interesa saber sus apreciaciones.

En verdad el 98% del tiempo escucho mi equipo a -20 dbs... lo cuál y tal vez sin entrar en terrenos subjetivos de respira mejor, se abre, etc tal vez no sea necesaria una etapa de 300 Watts... tal vez.