Maranzt 7013 o nad 758 v3 para sonus faber sonetto

Iniciado por Axelpowa

Soy propietario del NAD comentado en cuestión y la verdad es que al precio que se puede obtener en Alemania de 1200€ es una compra maestra si tu mayor objetivo es tener la máxima calidad de audio posible.

El marantz es mucho más versátil e intuitivo.

Cuando cambie mi Pioneer anterior estuve en la misma tesitura que tú, pero tenía claro que quería un sistema de Ecualización que marcara la diferencia. Sin ser XT32 malo, creo que el trabajo que hace Dirac en el dominio del tiempo y en la linealidad de la respuesta en frecuencia es más potente y mejor siempre y cuando le demos como referencia un único punto de medición.

Es complicado al principio, más aún si el sonido que te gusta no tienes claro como conseguirlo a través de la Ecualización.

A mi me llevó un tiempo hasta que di con la tecla.

Lo bueno es que una vez has aprendido a usar Dirac, luego es realmente rápido y sencillo hacer ajustes.

En el foro hermano hice un tutorial sobre Dirac por cierto.

También se puede pasar Dirac desde el móvil me parece, pero no lo he usado nunca.

Por cierto que el NAD cuenta con BluOs, que me parece una aplicación fabulosa para integrar todas las aplicaciones de streaming musical además de manejar la música que tengo en el propio ordenador, flac, mp3, HR...

Con lo que tan tan espartano no es en este aspecto.

Saludos!

Gracias no sabia que también se podia traspasar Dirac por el móvil. Estuve apunto de pillarme el NAD C388 pero al final me decanté por el Hegel .
Saludos

Yo he probado Dirac, YPAO y Audyssey en los últimos 2 meses.

Dirac es el que mejor corrige la sala, pero tiene dos problemas: recorta mucho la escena y “digitaliza” el sonido. El Arcam sin Dirac sonaba más descontrolado, como es normal, pero mucho más natural. Y sonaba bien sin Dirac

El Yamaha es el que peor corrige (aunque en modo manual haces lo que quieras) pero el sonido que deja es muy natural, no resamplea además, no le quita “aire”

Audyssey es intermedio, corrige mejor que YPAO pero peor que Dirac. El sonido corregido suena más natural que Dirac y no recorta la escena tanto, pero sí se nota algo digital el sonido, más que en el Yamaha

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo he probado Dirac, YPAO y Audyssey en los últimos 2 meses.

Dirac es el que mejor corrige la sala, pero tiene dos problemas: recorta mucho la escena y “digitaliza” el sonido. El Arcam sin Dirac sonaba más descontrolado, como es normal, pero mucho más natural. Y sonaba bien sin Dirac

El Yamaha es el que peor corrige (aunque en modo manual haces lo que quieras) pero el sonido que deja es muy natural, no resamplea además, no le quita “aire”

Audyssey es intermedio, corrige mejor que YPAO pero peor que Dirac. El sonido corregido suena más natural que Dirac y no recorta la escena tanto, pero sí se nota algo digital el sonido, más que en el Yamaha

Al decir, "digitalizar" te refieres a que se nota un sonido como resampleado a menos bits ? o cómo?

Pues es difícil de explicar, es como cuando escuchas un vinilo y un CD

Iniciado por DarkenedUnderpass

Pues es difícil de explicar, es como cuando escuchas un vinilo y un CD

Ah vale, pensé en otra cosa. Merci

Iniciado por DarkenedUnderpass

Yo he probado Dirac, YPAO y Audyssey en los últimos 2 meses.

Dirac es el que mejor corrige la sala, pero tiene dos problemas: recorta mucho la escena y “digitaliza” el sonido. El Arcam sin Dirac sonaba más descontrolado, como es normal, pero mucho más natural. Y sonaba bien sin Dirac

El Yamaha es el que peor corrige (aunque en modo manual haces lo que quieras) pero el sonido que deja es muy natural, no resamplea además, no le quita “aire”

Audyssey es intermedio, corrige mejor que YPAO pero peor que Dirac. El sonido corregido suena más natural que Dirac y no recorta la escena tanto, pero sí se nota algo digital el sonido, más que en el Yamaha

A mí con Dirac Live me ha pasado lo contrario, escena más amplia y sonido algo más "natural" .

Entonces entiendo que la ventaja del nad sobre el maranzt en lo que a sonido se refiere que es lo que me interesa de verdad,se debe exclusivamente al sistema de calibración mejor en el nad?o en el supuesto de que la calibración sería manual(si es que se puede,que no lo se)seguiría siendo mejor o por el contrario no.la conectividad y demás extras del maranzt no me hacen falta ya que el nad tiene suficientes para mi,y la diferencia de precio es 300 euros o más el maranzt,aunque aquí lo primordial tiene que ser el mejor sonido posible.se podría calibrar mejor el maranzt que el nad en modo manual?

Iniciado por danielbaen

Al decir, "digitalizar" te refieres a que se nota un sonido como resampleado a menos bits ? o cómo?

Yo no pretendo que se tome muy en cuenta mi aporte ya que es mi experiencia con el NR.

Después de semanas con el Audyssey on sentía que me asfixiaba...no sé... no es por intentar escribir interesante,...realmente era como ahogarse o como aletargarse...no sé.
No me daba cuenta... probé cambiar a pure direct porque estaba hastiado....UFFFFFFF, fué cómo respirar otra vez... me molestaban algunas frecuencias chillonas pero me reía de alegría. Necesitaba estar desnudo.

Iniciado por Deividcalvin

Entonces entiendo que la ventaja del nad sobre el maranzt en lo que a sonido se refiere que es lo que me interesa de verdad,se debe exclusivamente al sistema de calibración mejor en el nad?o en el supuesto de que la calibración sería manual(si es que se puede,que no lo se)seguiría siendo mejor o por el contrario no.la conectividad y demás extras del maranzt no me hacen falta ya que el nad tiene suficientes para mi,y la diferencia de precio es 300 euros o más el maranzt,aunque aquí lo primordial tiene que ser el mejor sonido posible.se podría calibrar mejor el maranzt que el nad en modo manual?

DeividC.... ya tienes la decisión tomada.
Sólo estás esperando un empujón.
El Nad con esas columnas sonaban de fábula.
Y el Dirac asoma como un claro ganador para sonido natural.

Abrazo

Iniciado por Deividcalvin

Entonces entiendo que la ventaja del nad sobre el maranzt en lo que a sonido se refiere que es lo que me interesa de verdad,se debe exclusivamente al sistema de calibración mejor en el nad?o en el supuesto de que la calibración sería manual(si es que se puede,que no lo se)seguiría siendo mejor o por el contrario no.la conectividad y demás extras del maranzt no me hacen falta ya que el nad tiene suficientes para mi,y la diferencia de precio es 300 euros o más el maranzt,aunque aquí lo primordial tiene que ser el mejor sonido posible.se podría calibrar mejor el maranzt que el nad en modo manual?

O haz como algunos foreros y yo. Comprate un Sr6013 o similar para cine y un integrado para stereo. A la larga se devalua mucho menos un integrado y tiene mas calidad para música asi puedes ir cambiando si te apetece caharrear si perder tanto dinero , con el AVR pierdes si o si.

Iniciado por danielbaen

O haz como algunos foreros y yo. Comprate un Sr6013 o similar para cine y un integrado para stereo. A la larga se devalua mucho menos un integrado y tiene mas calidad para música asi puedes ir cambiando si te apetece caharrear si perder tanto dinero , con el AVR pierdes si o si.

Esto es una gran verdad.

El problema es que decir esto a alguien que no tiene ni un ampli ni columnas un poco espanta a la gente.

Cuando tomas vinos de 3 dólares poco te importa con que comida o a que acompaña.
Cuando subes a vinos de 50 o 100 dolares te pones quisquilloso.... con que comida, si carne Blanca, carne roja, aves....etc.

Iniciado por LEÓN206

Esto es una gran verdad.

El problema es que decir esto a alguien que no tiene ni un ampli ni columnas un poco espanta a la gente.

Cuando tomas vinos de 3 dólares poco te importa con que comida o a que acompaña.
Cuando subes a vinos de 50 o 100 dolares te pones quisquilloso.... con que comida, si carne Blanca, carne roja, aves....etc.

También es verdad, igual tienes razón y sería mejor empezar por el principio, por tanto Marantz y listo. No hace falta un 7013 con un 6014 o mejor aún 6013 para empezar es un ampli extremamente bueno y solo vale la mitad porque salio el 6014 sino serian 1500e

A mi parecer ninguno de los dos candidatos que nombras están a la altura del conjunto que vas a comprar , las Sonus son unas columnas de 3.500 Euros , yo para un serie 7 de marantz bajaría el nivel del conjunto o aumentaría el presupuesto del avr .

El Nad me parece excelente , Además de montar Dirac , luego esta justo en potencia y deberías añadir una etapa externa para sacar el máximo rendimiento a las Sonus .

Iniciado por kaos26

A mi parecer ninguno de los dos candidatos que nombras están a la altura del conjunto que vas a comprar , las Sonus son unas columnas de 3.500 Euros , yo para un serie 7 de marantz bajaría el nivel del conjunto o aumentaría el presupuesto del avr .

Pues si el 7013 no está a la altura, imagina el 6013 que le están aconsejando...