Niveles negativos audyssey

Sobre el canal central, en los más de 15 años con 5.1 he observado que va en función del doblaje o pista original si hablamos ee VO porque así lo han querido o bien la propia productora o como digo, la mala calidad de mezcla del doblaje.

A películas que se escucha perfecto y otras que debes afinar el oído mucho y acabas subiendo ese canal unos 3 a 5 db para no estar todo el rato subiendo y bajando volumen cuando hay escenas de acción.

Por defecto, lo tengo como lo dejó Audyssey y solo en un 5% de peliculas debo recurrir a subirlo desde opciones, canal central.

A mi entender, ni es error de la calibración, ni es cuestión de gustos. O visto de otro modo, es problema de la banda sonora.

Como apunta Deboi, tiene que ver con el rango dinámico, compresión y nivel de cada canal; generalmente los frontales tienen más presencia porque la banda sonora suelen comprimirla respecto a los diálogos, resultando en un SPL constante más elevado en los frontales respecto al central, por ello para escuchar correctamente los diálogos (pasajes a bajo nivel) hay que atenuar frontales o elevar central, efecto de enmascaramiento (una señal queda enmascarada cuanto existe otra simultáneamente a mayor presión, señal enmascarante. Es lo que ocurre cuando en un local bullicioso hemos de elevar el tono de voz para que nos escuchen).

Los AVR hacen correctamente lo que deben al calibrar, en este caso, igualar presión en punto de escucha por cada canal. Si las grabaciones que empleamos adolecen de esa diferencia en su rango dinámico entre canales, por ello es por lo que algunos solemos aumentar sobre +3 dB el central y aunque descompensa SPL entre canales, evitamos ese enmascaramiento, resultando en unos diálogos más inteligibles.

Saludos.

Iniciado por lemg

A mi entender, ni es error de la calibración, ni es cuestión de gustos. O visto de otro modo, es problema de la banda sonora.

Como apunta Deboi, tiene que ver con el rango dinámico, compresión y nivel de cada canal; generalmente los frontales tienen más presencia porque la banda sonora suelen comprimirla respecto a los diálogos, resultando en un SPL constante más elevado en los frontales respecto al central, por ello para escuchar correctamente los diálogos (pasajes a bajo nivel) hay que atenuar frontales o elevar central, efecto de enmascaramiento (una señal queda enmascarada cuanto existe otra simultáneamente a mayor presión, señal enmascarante. Es lo que ocurre cuando en un local bullicioso hemos de elevar el tono de voz para que nos escuchen).

Los AVR hacen correctamente lo que deben al calibrar, en este caso, igualar presión en punto de escucha por cada canal. Si las grabaciones que empleamos adolecen de esa diferencia en su rango dinámico entre canales, por ello es por lo que algunos solemos aumentar sobre +3 dB el central y aunque descompensa SPL entre calanes, evitamos ese enmascaramiento, resultando en unos diálogos más inteligibles.

Saludos.

HElo ahi...
Al decir "mal su trabajo" poniendo en tesitura que el "test" que usa audyssey nivela el SPL de cada altavoz segun el receptor del micro a su nivel óptimo, pero como bien dices, eso no ocurre en las bandas sonoras y el 95% estan descompensadas o mal ecualizadas (sobre todo dobladas)y para evitar el enmascaramiento a mi enteder se debe aumnentar el central , precisamente para no andar subiendo y bajando el volumen a cada rato y a hacer inteligible los dialogos, obviamente segun que bazofia te echen...pues poco importa lo que digan, eso tambien es cierto

Iniciado por ManuelBC

Nivel de referencia para que te detenga la policia local y te destierren de la comunidad

Yo si he llegado a nivel de referencia, o casi, y por 20 minutos o más.... viernes o sábado: le pongo música dance a la WAT para que baile un poco.
Ella cree que la miro embelesado, pero en realidad estoy escuchando con tordo mi cuerpo mi sistema de cacharros.

Iniciado por LEÓN206

Yo si he llegado a nivel de referencia, o casi, y por 20 minutos o más.... viernes o sábado: le pongo música dance a la WAT para que baile un poco.
Ella cree que la miro embelesado, pero en realidad estoy escuchando con tordo mi cuerpo mi sistema de cacharros.

Ella no leera esto no? porque tu WAT se convertira en X-WAT y no por mutante con superpoderes eh? jaajaj

Iniciado por LEÓN206

Yo si he llegado a nivel de referencia, o casi, y por 20 minutos o más.... viernes o sábado: le pongo música dance a la WAT para que baile un poco.
Ella cree que la miro embelesado, pero en realidad estoy escuchando con tordo mi cuerpo mi sistema de cacharros.

Demasiado volumen para mi, y eso que yo a veces, le doy candela, pero no recuerdo haber estado cerca del 0 db

Tengo la otra escala y rara vez paso del 65, de 98 que creo que llega. El 0db debe estar por el 78-80 ...

Mi nivel normal es 55-60 que suena mucho y 40 cuando está en modo relajado o ambiente.

Iniciado por danielbaen

Ella no leera esto no? porque tu WAT se convertira en X-WAT y no por mutante con superpoderes eh? jaajaj

Jajaja jaja jajaja
Espero que no.
Nivel de referencia 0 en la otra escala es 80.
Igual eso era con el NR... no creo que nivel de referencia 0 en un NR y un 6xxx sea lo mismo.
Ahora con el integrado perdí esa referencia.

Iniciado por Edukero

Jajajaa, yo alguna vez he probado mi equipo a 0db (vivo en una casa aislada) y es verdad que en cuanto empieza algo de acción es un disparate. Para mi, a -10 ya va sobradísimo. La cosa es, ¿ese nivel de referencia para que sirve? ¿Nivel de referencia para qué?

Escuchar a nivel de referencia significa que lo haremos tal como se "debería", donde se percibe el correcto balance entre diálogos, efectos y ambiencia. Si escuchamos a menor volúmen el balance percibido es distinto ya que nuestro oído no es lineal no escucha igual los agudos y sobre todo los graves que a alto volúmen.

Lo malo es que ese volúmen de referencia es muy alto (85 dB con picos hasta 105 dB y en el canal LFE hasta 115 dB), prácticamente inviable para una vivienda con vecinos. Aquí en este enlace podremos ver en qué consiste realmente:

http://www.acousticfrontiers.com/201...ference-level/

Iniciado por LEÓN206

Pero.... espero se entienda mi comentario, si es tan recomendable subir 2 o 3 dbs al canal central?: porqué no lo hacen directo sin más los técnicos de Audyssey?
Tal vez sea una cuestión más de gustos que de error de calibración.

Siempre se puede subir o bajar a posteriori cualquier canal que creamos conveniente para dejarlo al gusto personal.

Iniciado por ManuelBC

Sobre el canal central, en los más de 15 años con 5.1 he observado que va en función del doblaje o pista original si hablamos ee VO porque así lo han querido o bien la propia productora o como digo, la mala calidad de mezcla del doblaje.

A películas que se escucha perfecto y otras que debes afinar el oído mucho y acabas subiendo ese canal unos 3 a 5 db para no estar todo el rato subiendo y bajando volumen cuando hay escenas de acción.

Por defecto, lo tengo como lo dejó Audyssey y solo en un 5% de peliculas debo recurrir a subirlo desde opciones, canal central.

La mezcla también influye, a veces simplemente cambiando entre las múltiples pistas disponibles se puede comprobar que cambia.

Iniciado por lemg

A mi entender, ni es error de la calibración, ni es cuestión de gustos. O visto de otro modo, es problema de la banda sonora.

Como apunta Deboi, tiene que ver con el rango dinámico, compresión y nivel de cada canal; generalmente los frontales tienen más presencia porque la banda sonora suelen comprimirla respecto a los diálogos, resultando en un SPL constante más elevado en los frontales respecto al central, por ello para escuchar correctamente los diálogos (pasajes a bajo nivel) hay que atenuar frontales o elevar central, efecto de enmascaramiento (una señal queda enmascarada cuanto existe otra simultáneamente a mayor presión, señal enmascarante. Es lo que ocurre cuando en un local bullicioso hemos de elevar el tono de voz para que nos escuchen).

Los AVR hacen correctamente lo que deben al calibrar, en este caso, igualar presión en punto de escucha por cada canal. Si las grabaciones que empleamos adolecen de esa diferencia en su rango dinámico entre canales, por ello es por lo que algunos solemos aumentar sobre +3 dB el central y aunque descompensa SPL entre canales, evitamos ese enmascaramiento, resultando en unos diálogos más inteligibles.

Saludos.

Yo por ejemplo veo muchas series y aunque hay de todo, generalmente no hay tanta diferencia en los diálogos con respecto al resto como sí suele pasar en películas sobre todo si escuchamos la pista original.

En mi caso, por lo general, las películas en español, ya sea españolas o dobladas, las veo con el central a +1dB, pero las V.O. tengo que poner el central en +4dB aprox. no porque se escuche peor, sino porque aun me supone un esfuerzo entenderlo, y necesitos escucharlo con mayor nitidez para no perder dialogo.

En cuanto al volumen de referencia, pues depende de que película. Una de accion es impensable. Suelo empezar con el -10dB y termino la pelicula en -20dB. En cambio otras tranquilas, mas de dialogos, sin sobresaltos (tipo Woody Allen) si las pongo rozando el 0dB

el problema es las pelis,nos ha pasado de poner una peli original en ingles dts hd con atmos o normal y luego poner la pista castellana ac3 5.1 y es como bajar el equipo 5/10 de volumen..

pues hay radica el problema el otro dia visione it2 y eso que es un dolby digital pero se nota que detras hay una buena industria de sonido.

Iniciado por Anterantz

el problema es las pelis,nos ha pasado de poner una peli original en ingles dts hd con atmos o normal y luego poner la pista castellana ac3 5.1 y es como bajar el equipo 5/10 de volumen..

pues hay radica el problema el otro dia visione it2 y eso que es un dolby digital pero se nota que detras hay una buena industria de sonido.

Esa es la DIFERENCIA que hay entre diferentes mezclas. No si la pista está en DD o TrueHD. La señal es prácticamente la misma en las dos, no hay una pérdida que sea significativa como para decir que es mejor.

Si uno parte de una única mezcla y genera una versión AC3 y otra TrueHD y conmuta entre ambas...¡sorpresa!, sonarán igual. Puede haber diferencias en el tratamiento que haga el receptor sobre la señal (adulterarla), pero técnicamente son prácticamente iguales.

En mi nuevo set de patrones he incluido un archivo especial con DIEZ tipos diferentes de sonido, desde el humilde Dolby Digital (sacado de una pista TrueHD), hasta el Atmos, pasando por todo tipo de audios. ¿Alguno es capaz de encontrar diferencias entre ellos?. Ya os digo yo que no (sobre todo las dos primeras pistas).

Aquí los tenéis, está en la sección 5-Audio:

https://drive.google.com/open?id=15X...u4ih_froGjDV-I

Ah, es interesante también reproducir no solo ese archivo de forma directa al ampli, sino pasando por la tele. Ya que ésta, por ARC rebajará la calidad automáticamente. Y de nuevo, las diferencias son...nulas.

Hay mucho mito al respecto, pero nadie se atreve a probar, se asume como algo cierto algo que no es, cuando en realidad es la MEZCLA la que hace que el volumen sea más alto o más bajo, o que ésta tenga más rango dinámico o no.