ORDENADORES MAC.....¿MERECEN LA PENA?

Bueno compañero; yo toco los 2 SS.OO, tanto Mac como Windows. Me dedíco al diseño gráfico y Multimedia, con la salvedad de que Mac estoy empezando a conocerlo ahora, pues me compre un Mac G5 y la verdad es que estoy encantado con el. Mi consejo como profesional es que, si te vas a dedicar a trabajar con la máquina a nivel diseño, desde luego pillate un Mac, pero si solo lo usas para Photoshop, Freehand o Corel ocasionalmente, veo un gasto innecesario ahí, ya que un pc con un buen procesador y una buena memoria debe de ir sobrado para hacer esos "trabajillos caseros"

En cuanto al tema Multimedia, Mac funciona igual que Windows, es decir, reconoce los NTFS, las funciones a nivel USB son las mismas que Windows, y todo es mas o menos similar, lo único que vas a trabajar bajo las reglas de un Mac. Eso quiere decir que tendrás que adquirir todo tu software para Mac, y esos programas no se suelen encontrar en Emule o redes P2P, pero siempre te queda la opción de buscarte a alguien que tenga un Mac y tenga un buen paquete de software para el mismo.... eso ya es otra historia.....

Es una máquina superpotente. Metafóricamente hablando, es como comparar un Golf con un Mercedes 500, pero ¿merece la pena pagar un pastón y familiarizarse con un Mac si no vas a sacarle el debido rendimiento? sopesalo tu mismo compañero....

Bueno....una buena ración de argumentos para PC.....y de peso......gracias!

Creo que el rollo Mac Pc no está tanto en componentes como en el sistema operativo. Reconozcámoslo, las XP son una m que llevan estancadas desde los siglos de los siglos con parche tras parche. Por cierto que el longhorn ese o Vista (que a saber como le llamarán), ya le han encontrado agujeros tipo cráter lunar.
Los sistemas de Mac, sin ser perfectos, son mas estables.
Estéticamente, sin duda, mac es mucho mas bonito EMHO que xp. Las XP si nos las tocas después de la instalación y no metes programas, ni tan mal. Ahora, tu empieza a instalar desinstalar y se covierte en un cuelgue continuo.
No se cuando se decidirán a crear un auténtico sistema que no vaya dejando porquería como el camión de la basura cuando va lleno. Bueno, si lo sé; microsoft NUNCA. Ahí está en linux el UBUNTU que va como las perlas y consume infinitamente menos recursos que las XP con diferencia abismal.

salu2

pdta. en favor de microsoft....... pues que no me queda mas remedio que tragar jejeje.

¿ sabéis para cuando sale el famoso windows vista ?, ¿ se podrá actualizar xp a vista ?.

La verdad es que microsoft tiene un poco la exclusiva...casi todo esta pensado para ese s.o., pero no lo critico como monopoio ni nada por el estilo, pero si podrían hacerlo más estable y sobre todo que consuma menos recursos....

No liemos las cosas! que nadie me toque los mac!
Si te compras un mac como el que tengo yo de más de 6.000 euros sin contar la pantalla de 24"...los pentium pollas se quedan cortos. Pero una cosa está clara, ahora no es el mejor momento para los macs ya que están de transición y hasta mediados de 2006 no saldrán los grandes pepinos potentes como 100 pentiums juntos.Ahora lo mejor es un dual core AMD o un pentium a 3.8 a tope...pero he leído lo que viene hasta mediados de 2006 no sale Pentium 5 pero antes de mediados de 2006 sale pentium similar al Pentium 4 pero que consume mucho menos. En definitiva los macs son mejores para trabajar...pero falta la revolución con Intel... Hasta finales 2006-2007 mejor un PC. 8)

Los puntos fuertes de MAC:
-ni un virus
-perfectos para diseño
-son bonitos a la vista
-hasta el momento duran 5 años hasta el nuevo modelo..no como los pc que a la semana ya son trastos.
-más fiables, no se me ha colgado nunca.
-tiguer: es el todopoderoso sistema operativo! perfecto
-software apple es mucho mejor

Alex, ¿ dónde se puede encontrar información acerca de esa evolución de los MAc?...

Cnet reports on Intel's road maps which were discussed at the Intel Developer's Forum today.
...the dominant theme revolves around reducing power consumption, a concept the company has hammered on since the beginning of the decade.

The newer architecture pushing the higher performance per watt appears to be targeted in late 2006. In the meanwhile, Intel has other chips coming to fill the gap in late 2005/early 2006.

Notebooks:
Yonah - notebook chip. 1st half of 2006.
Merom - notebook chip coming in the second half of 2006. 5 watts (vs 22 in today's chips)

Desktops:
Presler - Desktop chip based on Pentium 4 line. 1st half of 2006.
Conroe - Desktop counterpart to Merom. Late 2006. up to 65 watts. (vs 95)

Servers:
Paxville - late 2005. Dual core.
Woodcrest - Server processor, up to 80 watts. (vs 110)

The newly announced chips (Meron, Conroe and Woodcrest) aimed at late 2006 will utilize the new architecture (65-nm) to replace the aging Pentium 4 architecture. Apple anticipates their first Intel-based Macs to start shipping in 2006 and the transition to be complete by the end of 2007.

Este link también es importante:http://www.engadget.com/entry/1234000860056167/

http://www.macrumors.com/pages/2005/...23140931.shtml

http://www.engadget.com/entry/1234000703046439/

http://ptech.wsj.com/archive/ptech-20050609.html

No la tomes conmigo yo me gano la vida con mi mac, pero también tengo otros 4 pc's! y te digo que gana el mac! Entre los pc's tengo un alienware ALX...y un MJ 7700,...
Tiene gracias que digas que casi no hay software pirateado...mira emule!
Y lo de mejor software, recuerdo una declaración de Microsoft que se reía al ver como su creación (office 2003) funciona muchísimo mejor en un mac que en un pc. Me hablas de programillas, yo hablo de programas potentes, de esos de más de medio milón o millones! Y sí que hay juegos, y cada vez más.
Es cierto que los mac no están en su mejor momento, pero ya veremos...creo que Bill Gates usa un powerbook! jjajaa
Lo único que digo es que si te va mejor un pc pues muy bien! yo decía mi opinión como usuario!

Paz!

Me imagino que lo ideal sería una plataforma "universal", me explico, que cada uno tuviera sus propios programas, aplicaciones, etc..pero que ambos se pudieran emular entre si.......para máximizar recursos y compatibiidades....¿ no sería mejor así?

JDPBILI! Comparto tu optimismo! La plataforma universal se llamará Skynet y las fábricas de Microsoft y Apple fabricarán terminators! Un único objetivo: eliminarnos!

También estaría bien que Ps3 y Xbox360 compartieran red (como xboxlive) y jugar a los mismos juegos entres consoleros!

Y para un uso NO profesional, que tal os parecen los miniMac...son G4, ¿ irían bien para aplicaciones multimedia ?, resumiendo: ¿ que tal para HTPC ?...lo digo por espacio-precio-diseño.....

Justo ahora mejorarán los mac minis, nuevos modelos... 8)

Iniciado por beño

si alguien me puede aclarar algo. Lei no se donde, que el 2006 , los sistemas operativos de mac se podran ocupar en los pc

No creo que sea lo mismo correr un programa en mac que en pc. Si es cierto que ser rumorea que apple está pensando en sacar un sistema propio para pc, pero solo son rumores. Si te gusta la estética Mac, muy bonita por cierto y a años luz de la de las XP EMHO, mejor adquirir un mac, sin más. Otra cosa es que te guste la estética porque ahí tienes programas que la emulan y parece que, efectivamente corres en un macintosh
saludos

Iniciado por beño

si alguien me puede aclarar algo. Lei no se donde, que el 2006 , los sistemas operativos de mac se podran ocupar en los pc y que ademas

No creo que sea lo mismo correr un programa en mac que en pc. Si es cierto que ser rumorea que apple está pensando en sacar un sistema propio para pc, pero solo son rumores. Si te gusta la estética Mac, muy bonita por cierto y a años luz de la de las XP EMHO, mejor adquirir un mac, sin más. Otra cosa es que te guste la estética porque ahí tienes programas que la emulan y parece que, efectivamente corres en un macintosh
saludos