Montar HTPC para 4k HDR...

El NAS + Android es una buena idea. Personalmente abandoné el HTPC/Windows 10 "para todo" hace como un año y medio.

Si te gusta bastante trastear y te va algo la informática un PC con linux también te puede ir muy bien como servidor, requiere tiempo y paciencia pero en mi caso he ganado en estabilidad y escalabilidad respecto de Windows y/o NAS. Como reproductor una cajita con CoreElec puede ir muy bien.

Por favor, no quiero que parezca que llevo la contraria .

Mi opinión

Un Windows 10 / Windows Server 2019, bien configurado con sensatez, puede ser muy estable. Cierto y verdad que no será lo mismo que un CentOS (para temas de Radio los tenemos para gestionar enlaces en repetidores analógicos y digitales y son un auténtica roca), aunque también tenemos Windows 10.

Quizás en breve me dé por enredar con un HTPC y ver qué tal va.

Iniciado por Audio-Tech

Por favor, no quiero que parezca que llevo la contraria .

Mi opinión

Un Windows 10 / Windows Server 2019, bien configurado con sensatez, puede ser muy estable. Cierto y verdad que no será lo mismo que un CentOS (para temas de Radio los tenemos para gestionar enlaces en repetidores analógicos y digitales y son un auténtica roca), aunque también tenemos Windows 10.

Quizás en breve me dé por enredar con un HTPC y ver qué tal va.

Para nada es llevar la contraria, si te manejas un poco puedes hacer que cualquier sistema ruede bien.

La razón de irme a Linux fue porqué ya estaba cansado de Windows, tener que estar siempre de parches de seguridad, drivers que cambiaban cosas que había dejado bien, etc... Pero sobre todo fue porqué descubrí en Linux dos utilidades que me venían muy bien mergerfs y snapraid y la interfaz de Windows para manejo con mando no me convencía en absoluto, por lo que tiré por un caja Vero 4k y tengo otra con CoreElec.

En cuanto al disco del compañero,... ¿ Tiene fuente de alimentación o es de 2.5 y sólo tira del cable USB para todo ?. En todo caso prueba a analizar errores y desfragmentarlo desde un PC con Windows.

Iniciado por Gedeon69

Para nada es llevar la contraria, si te manejas un poco puedes hacer que cualquier sistema ruede bien.

La razón de irme a Linux fue porqué ya estaba cansado de Windows, tener que estar siempre de parches de seguridad, drivers que cambiaban cosas que había dejado bien, etc... Pero sobre todo fue porqué descubrí en Linux dos utilidades que me venían muy bien mergerfs y snapraid y la interfaz de Windows para manejo con mando no me convencía en absoluto, por lo que tiré por un caja Vero 4k y tengo otra con CoreElec.

En cuanto al disco del compañero,... ¿ Tiene fuente de alimentación o es de 2.5 y sólo tira del cable USB para todo ?. En todo caso prueba a analizar errores y desfragmentarlo desde un PC con Windows.

Tiene alimentación externa, mi es por usb

Si reproduces con el PC prueba con mpc-hc, a ver qué tal.

Todo puede influir. KODI tiene muy bien implementada la reproducción/decodificación de medios (para la RPi3 no uso otra cosa) y eso se nota.

La menor tasa de transferencia que te ha dado, si no he entendido mal es de 8,66MBs, eso son algo más de 64Mbs. Teniendo en cuenta que la peli tiene un bitrate total (audio + video) de unos 30Mbs, aprox... estamos de acuerdo en que no parece un problema de AB (Ancho de Banda)... al menos con los métodos utilizados.

Creo que indicas que lo que haces es conectar el HDD USB al router, acceder al HDD desde el PC (que está conectado al router por ethernet Gbit) y sacar el video ya decodificado al TV por cable HDMI desde el PC hasta el TV.... ¿es así?

En este caso, sabemos que, por FTP, has conseguido conectar HDD-->PC, a una velocidad de 13MBs (unos 100Mbs). Esto sería más que suficiente para reproducir la peli de 30Mbs, pero estoy convencido de que tu reproductor en el PC no estará accediendo a la peli por FTP, que es un protocolo orientado a la transferencia de ficheros (estará usando otro protocolo... ¿Samba/SMB?).... y este es el que hay que medir.

Yo, en este caso, si el HDD sólo lo usas para reproducir pelis en el ordenador y verlas en el tele, por HDMI (PC-->TV), conectaría el HDD al PC y no al router (salvo que tengas algo que necesite el HDD disponible en la red 24x7, tipo backup de CCTV, backup de fotos,....etc.).

Con esta configuración no deberías tener ningún tipo de problemas. Con un TV de 2012 (este era un dato importante ) no me plantearía la reproducción directa de estos medios, que son más exigentes (quizá tu TV no soporte AVC/H.264, que es el codec de la peli).

Iniciado por proloder

Yo te diria que si te gusta el cine y piensas dar el salto a 4K empieze a ahorrar mucho dinero..... para disfrutar el 4k en toda su extension necesitas un tv que reproduzca metadatos dinamicos (HDR10,HDR10+,DolvyVision) y esto apenas hay fuera de la calidad OLED...las peliculas en 4k aunque borres pesan entre 40-80 gb casa una...
bien sea formato remuxUHD o FullUHD...ahora mismo el sistema donde mas se nota y mas partido se saca en imagen es DolvyVision y esto solo lo contienen los formatos FullUHD que no vas a poder reproducir con el interno de la tv (necesitaras uno externo)

Un Nas en estos casos es casi obligatorio o en su defecto discos de mucha mas capacidad... si quieres disfrutar bien del cine claro...la idea de borrar archivos no es la mas adecuada ya que hay aportes que si pierdes con el tiempo pueden ser casi imposibles de obtener...pero esto ya es cuestion personal..
Con el nas por samba o nfs no tendras problemas para reproducir archivos de 100gb con alto bitrate sin cortes de ningun tipo...con casi cualqueir modelo...
Quizas podrias probar antes con tu pc y si no resulta ya mirar el nas para evitar gastos innecesarios si te apañas...

Quieres decir que con el archivo guardado en un NAS y reproducido a traves de Kodi del propio TV no se reproduce DV? Porque el TVlo reconoce como HDR

Iniciado por IceLord

Todo puede influir. KODI tiene muy bien implementada la reproducción/decodificación de medios (para la RPi3 no uso otra cosa) y eso se nota.

La menor tasa de transferencia que te ha dado, si no he entendido mal es de 8,66MBs, eso son algo más de 64Mbs. Teniendo en cuenta que la peli tiene un bitrate total (audio + video) de unos 30Mbs, aprox... estamos de acuerdo en que no parece un problema de AB (Ancho de Banda)... al menos con los métodos utilizados.

Creo que indicas que lo que haces es conectar el HDD USB al router, acceder al HDD desde el PC (que está conectado al router por ethernet Gbit) y sacar el video ya decodificado al TV por cable HDMI desde el PC hasta el TV.... ¿es así?

En este caso, sabemos que, por FTP, has conseguido conectar HDD-->PC, a una velocidad de 13MBs (unos 100Mbs). Esto sería más que suficiente para reproducir la peli de 30Mbs, pero estoy convencido de que tu reproductor en el PC no estará accediendo a la peli por FTP, que es un protocolo orientado a la transferencia de ficheros (estará usando otro protocolo... ¿Samba/SMB?).... y este es el que hay que medir.

Yo, en este caso, si el HDD sólo lo usas para reproducir pelis en el ordenador y verlas en el tele, por HDMI (PC-->TV), conectaría el HDD al PC y no al router (salvo que tengas algo que necesite el HDD disponible en la red 24x7, tipo backup de CCTV, backup de fotos,....etc.).

Con esta configuración no deberías tener ningún tipo de problemas. Con un TV de 2012 (este era un dato importante ) no me plantearía la reproducción directa de estos medios, que son más exigentes (quizá tu TV no soporte AVC/H.264, que es el codec de la peli).

Que va, de siempre lo he tenido conectado hdd (externo) al ordenador y de hay la tv, y así no hay ningún problema.

Todo esto ha venido por lo que os he leído del nas, y quise hacer la prueba con el disco duro conectado al router, a ver que pasaba.
De ahi es donde viene todo el royo jejeje.

Creo que todo es problema de configuraciones así que me tendré que liar con ello con paciencia.

Un saludo y gracias.

Sí, quizá te falte algo de configuración en el router, que hace que te de un AB bajo, para lo que le conectes por USB.

Yo reproduzco todo (incluyendo los Remux@1080p) con el Fire TV Stick (enchufado al AVR Marantz NR-1506, que tiene la salida al Pana de plasma), que está conectado al router por fast ethernet (10/100Mbs), tirando de las pelis del NAS Synology DS213j, que está conectado al router por Gbit ethernet (1000Mbs).

No uso WiFi, salvo para tablets y móviles, y el único cuello de botella es la conexión del Fire TV Stick con el router (que es 10/100 en vez de 1000), pero no me da ningún tipo de problema (por WiFi sí que me los daba).

Iré haciendo pruebas a ver que tal.

Por cierto como puedo hacer la prueba de velocidad por smb?

Los dispositivos actuales multimedia tienen procesadores dedicados muy optimizados y el HTPC, como tal está ya un poco desplazado.

Spoiler:

Sin querer ser mijita, lo que tienes no es un HTPC (Home Theatre PC), basicamente porque un TV box no es un PC, es algo mejor, de hecho, si tú objetivo esta orientado al consumo de contenido multimedia...pero no un PC.

El origen de los HTPC es la reutilización de PC de prestaciones limitadas, pero suficientes, para usarlos como mediacenters. Se sacaron cajas específicas para integrar placas y setups de PC en el salón, sin dar mucho el cante, intentando miniaturizar lo más posible este concepto hasta llegar a las placas micro-ATX y mini-ITX....pero el setup sigue siendo de PC (placa, procesador de propósito general, memoria RAM, hdd y opcionalmente gráfica dedicada no on-board).

Luego llegaron los procesadores dedicados, mucho más desarrollados gracias a los móviles y las tablets (con arquitectura ARM-RISC, en vez de la típica X86-CISC de los PC tradicionales). Tenían menos capacidad de proceso para propósito general, pero mucha en cuestiones específicas multimedia.

Al principio eran poco potentes incluso en eso, pero han ido mejorando muchísimo y ya no merece la pena montar un PC para esto. Los tv-box o mediacenters son perfectamente capaces, más eficientes y con mejores dotes de conectividad............el PC, salvo por los gamers, ha muerto hace tiempo.

Iniciado por electron45

Yo estoy usando como HTPC una caja TV Box X96 Air (procesador arm Amlogic S905x3) con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento que cuesta unos 39 euros, tiene de todo y consume 5 W por lo que puede estar funcionando día y noche. Funciona con linux CoreELEC y tiene conectado un disco duro para servicio multimedia, grabaciones de televisión y timeshift, y salvaguarda sincronizada de las fotos y vídeos de todos los móviles de la familia. Como si fuera un NAS estoy usando el router que también tiene conectado otro disco duro. También tiene conectado un sintonizador satélite, mediante USB, y cuatro sintonizadores SAT>IP, mediante cable ethernet, por lo que estoy usando el HTPC como servidor de TV a través de internet, para toda mi casa, la casa de mi yerno y otra tercera casa.

Funciona todo muy bien y la única "pega" respecto a un HTPC con procesador Intel es que no es capaz de transcodificar video por falta de potencia, por lo demás funciona a "toda pastilla" con sus conexiones ethernet gigabit. Los receptores remotos de TV que están fuera de casa necesitan conexión a internet mejor de 25 Mbps y también tienen acceso a todo el contenido multimedia de casa, necesitan también una caja android que permita instalar Kodi y el programa de acceso a mi red VPN privada (... y gratuita).

Por supuesto 4K HDR funciona muy bien.

Nota.- Para la compartición de los discos duros en el HTPC uso el protocolo NFS en modo "solo lectura" para que nadie pueda borrar nada accidentalmente. Para el enlace multimedia entre el HTPC y los receptores remotos de TV uso el protocolo FTP en modo "sólo lectura" también. No uso el protocolo SAMBA porque es siempre problemático y lento.

Los programas, todos gratuitos, que estoy usando son:

- Sistema operativo linux CoreELEC
- Servicio de televisión: tvheadend
- Servicio de desencriptado: oscam
- Servicio de conexión VPN: zerotier
- Servicio de salvaguarda de fotos y videos de dispositivos móviles: syncthing
- Servicio de conexión externa multimedia: FTP
- Servicio de montaje de discos: NFS
- Servicio de supervisión remota: SFTP y SSH
- Servicio de operación multimedia: kodi

Esta muy bien, la verdad que hoy en dia hay muchos dispositivos de ese tipo que dan muy bien el apaño. Lo que si es verdad es que yo no lo consideraría un HTPC, ya que las siglas HTPC hace referencia a algo muy concreto y puede par pie a confusion

Iniciado por IceLord

Los dispositivos actuales multimedia tienen procesadores dedicados muy optimizados y el HTPC, como tal está ya un poco desplazado.

Spoiler:

Sin querer ser mijita, lo que tienes no es un HTPC (Home Theatre PC), basicamente porque un TV box no es un PC, es algo mejor, de hecho, si tú objetivo esta orientado al consumo de contenido multimedia...pero no un PC.

El origen de los HTPC es la reutilización de PC de prestaciones limitadas, pero suficientes, para usarlos como mediacenters. Se sacaron cajas específicas para integrar placas y setups de PC en el salón, sin dar mucho el cante, intentando miniaturizar lo más posible este concepto hasta llegar a las placas micro-ATX y mini-ITX....pero el setup sigue siendo de PC (placa, procesador de propósito general, memoria RAM, hdd y opcionalmente gráfica dedicada no on-board).

Luego llegaron los procesadores dedicados, mucho más desarrollados gracias a los móviles y las tablets (con arquitectura ARM-RISC, en vez de la típica X86-CISC de los PC tradicionales). Tenían menos capacidad de proceso para propósito general, pero mucha en cuestiones específicas multimedia.

Al principio eran poco potentes incluso en eso, pero han ido mejorando muchísimo y ya no merece la pena montar un PC para esto. Los tv-box o mediacenters son perfectamente capaces, más eficientes y con mejores dotes de conectividad............el PC, salvo por los gamers, ha muerto hace tiempo.

Depende, en mi caso no hay ninguna otra opción con la suficiente flexibilidad para audio y video que un PC, que me permite configurar exactamente como quiero.

Iniciado por Icelord

el PC, salvo por los gamers, ha muerto hace tiempo

Iniciado por Deboi

Depende, en mi caso no hay ninguna otra opción con la suficiente flexibilidad para audio y video que un PC, que me permite configurar exactamente como quiero.

Y no te digo que no, Deboi. Lo comprendo, eh (soy usuario de PC desde el 8086... y me sigo resistiendo a prescindir de el). Para quien use MadVR es prácticamente imprescindible, por ejemplo.

No digo que sea una máquina innecesaria para todos. Lo que pasa es que nosotros (tú y yo) no somos el usuario estándar, ni mucho menos. No solemos hacer el uso más común y no representamos a "el mercado". Somos una minoría. Dentro de la minoría interesada por el audio/video, además somos de la minoría que necesita un PC para alcanzar el grado de desempeño que buscamos... vamos, una minoría de una minoría, de una minoría............................... créeme (trabajo con grandes proveedores de hardware), el PC está en vías de extinción.