Lúmenes en tiro ultra corto vs en tiro normal.

Los 1000 lumens del LG te alcanzarán para una pantalla sobre los 2m de base. Tendrás una buena imagen.
No sé yo si la diferencia entre un tiro normal y un UST puede estar en el 50%. Me parece demasiado. Pero pasa cómo con el zoom. A más zoom, más luz en pantalla. Luego entran otras consideraciones.

1000 lumens no son para nada pocos. Hasta hace unos añitos, un proyector de 1200 lumens era considerado una bestia parda. Un cañon de luz cegadora. Con las cifras de lumens pasa cómo con los pixels de las cámaras de fotos. Parecería que a más, mejor. Y no creo que sea así.

En teoria son de salida. Reflejada en pantalla no tiene mucho sentido porque varía según la distancia y apertura del zoom.
1000 es una buena cifra pero es la maxima que puede dar y con luz ambiente puede quedar algo corto. En oscuridad no hay problema

Pues muchas gracias a los dos, me habéis aclarado las ideas! Es para ver en plan cine, es decir, a oscuritas, con lo que entiendo que el de 1000 lumens va apañao. Gracias!

Pues lo confirmo, al final los Reyes Majos (pero que muy majos) me trajeron el LG HF65LSR que aunque por las siglas (LSR) pueda parecer que es láser, es LED. Y puedo deciros que efectivamente 1000 lúmenes en tiro ultracorto va de lujo, lógicamente la calidad de imagen no es la de un supertelevisor, pero se ve muy bien, tendría que verlo en pantalla pero por ahora y creo que se quedará así en la pared. Por cierto, que acabo de ver que el cacharrito en cuestión lo han bajado más todavía de precio tanto en PCComponentes como en Amazon...

Saludos!