OLED ¿LG o Philips?

Yo te diría que la LG.

Sus grandes puntos fuertes es que es el fabricante del panel, con lo que tendrás mejor precio.

Tiene el mejor S.O que hay (en mi opinión). AndroidTV nunca me ha gustado y tendrás problemas absurdos precisamente por meter un S.O de móvil a un televisor (tengo un Philips con ambilight, se de lo que hablo porque lo he sufrido).

En cuestión de imagen, Philips tiene unos settings más agresivos, la imagen es más tratada a lo "Samsung" y aunque se puede corregir, no es tan fácil como en LG, que básicamente en este año se ha sacado la chorra con unos paneles casi perfectos salidos de fábrica.

El ajuste de imagen en Philips es más farragoso, conceptos que no son normales y que cuesta entenderlos porque van a su bola, y un sistema de menús poco intuitivo. Y no tiene air mouse, que es lo mejor de LG, sin duda.

El Ambilight...pues va en gustos. Nuestra vista se ve atraída por colores chillones y estrambóticos (de ahí se basa el Marketing de muchas marcas de TV con demos estrafalarias que NADA tienen que ver ni siquiera con el mundo real), y el efecto provoca cierta sugestión. Pero a mí no me gusta. Y menos en OLED, porque no tienes que simular un contraste que ya tiene el televisor, jamás visto antes.

No te cieges tampoco por las "miles" de aplicaciones de AndroidTV. Ni siquiera por el famoso Kodi, que a la postre no aporta mucho. El reproductor multimedia de la LG es robusto y puede con casi todo (he dicho casi todo, no todo...Kodi tampoco puede con todo).

Y sí, la de 77" es absurdamente cara, pero es un "instahappy" una vez la tienes puesta en el salón. ¿Recuerdas a esos que se gastaron 6000 pavos en una tele de las primeras planas, en SD y sin nada de nada?. A alguno aún le duele. A mí no, soy consciente de lo que pago y de lo que obtengo, se que es un gasto "obsceno" para algunos pero también me parece obsceno irte de cena a 300€ el cubierto para luego evacuarlo a las 24H. Cuestión de prioridades, supongo :-D

Tampoco te fíes del tema uniformidad. LG Display fabrica miles de paneles y no hay "selección de panel" para nadie, aunque seas "Papasonic" y saques la morterada a relucir. Pero es normal que si vendes muchísimo más que el resto de la competencia juntos, tengas más incidencias. Y más gente cabreada en Internet. Estadística pura, vamos. Tienes a 1000 tíos que compran LG por 100 que compran las otras. Pues a ver...normal.

Tampoco te fíes de lo que te diga éste o el otro. Generalmente son visiones sesgadas y partidistas. Hoy pregonan que "su" panel es el mejor, y mañana será otro. No son fiables ni consecuentes. Se venden constantemente al mejor postor dejando de recomendar algo que hace dos meses era "lo mejor del año". Cuidado con esa gente.

Yo te ofrezco mi opinión global. Ahora, compres la que compres, es un OLED y eso como mínimo significa felicidad instantánea. Bueno, hasta que algún troll te venga con la cantinela habitual y trate de amargarte la existencia :-D

You choose.

Yo me hice esa pregunta este verano, con esas que dices pero modelos anteriores y añadiendo Sony.

Como soy de los que en 4 o 5 años cambio de TV y en OLED la peor, se ve de p.m. al final me incliné por repetir marca, parte de culpa por su comodísimo mando y puntero asociado y el smartv que para mi, supera a android (lo tengo en Zidoo X9S).

Compré la C8 en 65" y la verdad, hoy repetiría. Por 1.860 € en septiembre de este año, era un excelente precio.

La C9 meses después ha estado en esos importes con lo que ahora en enero seguro baja de esos 1.800 € de nuevo.

Hay que reconocer que tener el smart integrado en el tv es cómodo, pero no me quita el sueño, la verdad.
Hay mucho cacharro para poner afuera y solucionar un smart pésimo. Sin embargo, no hay nada para solucionar una imagen mala o con problemas.

Acaba de entrar en la ecuación el modelo de Philips 934 por su audio B&W. Y veo que el modelo 804 es similar al 854 sin peana giratoria, que no la necesito.

He visto la Panasonic (soy un enamorado de sus diseños en electrónica) GZ2000 o algo así, pero no creo que justifique el 50% más del valor de lo que estoy mirando en las otras marcas.

Y, sí. Una pantalla grande es un placer. Pero para éso ya tengo mi proyector UHD y pantalla de 106" que también estoy a punto de cambiar. Pero ésto ya llevará más tiempo.

Una tele de categoría necesita de un audio a su altura. No concibo un televisor así con un mínimo de una barra con Subwoofer y de ahí para arriba, lo siento.

Yo también tenía un JVC 350HD y pantalla de 106". Lo vendí, apenas lo usaba. Una vez entras en el mundo OLED y HDR, se acabó.

De hecho voy a desinstalar el soporte y la pantalla eléctrica. No más proyector para mi.

Iniciado por -ICE-

Hay que reconocer que tener el smart integrado en el tv es cómodo, pero no me quita el sueño, la verdad.
Hay mucho cacharro para poner afuera y solucionar un smart pésimo. Sin embargo, no hay nada para solucionar una imagen mala o con problemas.

Acaba de entrar en la ecuación el modelo de Philips 934 por su audio B&W. Y veo que el modelo 804 es similar al 854 sin peana giratoria, que no la necesito.

He visto la Panasonic (soy un enamorado de sus diseños en electrónica) GZ2000 o algo así, pero no creo que justifique el 50% más del valor de lo que estoy mirando en las otras marcas.

Y, sí. Una pantalla grande es un placer. Pero para éso ya tengo mi proyector UHD y pantalla de 106" que también estoy a punto de cambiar. Pero ésto ya llevará más tiempo.

yo compraría la philips después de ver los vídeos de leoni estoy mas convencido, lo que no pagaría de mas es xq lleve barra de sonido incorporada, prefiero comprar yo algo aparte que te dará mejor resultado y cuando cambies de tele (lo haces cada poco tiempo) siempre lo seguirás teniendo.

lo de pagar esa diferencia de precio por la de 77 tampoco lo haría, es que no es un poco mas es una burrada mas, con la diferencia de precio dentro de 3 años puedes cambiar de tele otra vez y ya la de 77 estará mas barata.

cuando yo compre la mía de 55 el mismo modelo de 65 costaba mas del doble, me podía comprar 2 y me sobraba dinero, con lo que me ahorre ahora puedo comprar otra tele,

ya se me paso el tiempo de pagar de mas por las cosas, yo soy de los que se gastaron en una tele de 42 hd 3000 euros

Yo no valoro la calidad de la imagen viendo vídeos en youtube, es un error garrafal. Es el "mirar como se oye esto" a través de un móvil, no me jodas.

Aunque la persona diga "esto se ve mejor, creerme", me da igual. Me creeré mis propios ojos viendo el contenido en vivo. y en Philips usan un procesado agresivo (tengo una, se de lo que hablo). Y no me gusta. Y AndroidTV es un mojón.

Y efectivamente, 4000€ es una burrada, pero una burrada que este año mucha gente ha estado dispuesta a pagar, por la tendencia que voy observando año tras año. Dentro de tres años, la de 77" costará 2500€-2800€, buen momento para vender esa 77" por 2000€, que seguirá siendo un pepino importante, y tan solo abonar la diferencia para seguir estando actualizado. La electrónica es así, parece mentira que no lo sepáis a estas alturas.

A mí no me "duele" pagar esa cantidad, si obtengo a cambio lo que obtengo. ¿Que molaría poder pagar 2500€?. Pues claro. Pero fabricar los paneles de 77" tiene un coste, y traerlos "overseas" no debe ser muy sencillo ni barato...es un todo suma. Y hay que pagar el I+D de LG Display.

Y a tenor de lo cojonuda que me ha salido mi 77", pues contentísimo no, lo siguiente, de haber pagado esos 4000€. Otros se los gastan en un crucero y es solo una semana. El ratio precio/disfrute/tiempo, es mucho mayor en la tele, en mi opinión.

No te vas a equivocar, compres una u otra, ahora que las dos llevan Dolby Vision. El factor diferencial es el Ambilight. Si te gusta, yo iría a por la Philips. Si no, pues a por la LG.

Yo opino y te voy a dar la razón del porque según tus gustos es igual una que otra y esto lo aprendido a base de ir teniendo televisores y poder comparar Sobre todo con la AF8.
Si compras un Oled sea Philips.LG,Panasonic etc,etc y usas la configuración como las que usan los cinefilos el descativar el movimiento, que aquí Sony es mejor.Tono calido,nitidez 0. El desactivar todos los procesados de imagen etc,etc.... te digo que la imagen es totalmente igual, vamos que si quisieras ver asi, casi da igual la marca que elijas.
Ahora, si por ejemplo eres de los que no les gusta desactivar el movimiento porque no te gusta o lo ves a tirones, la nitidez ya te gusta ir subiendo puntos y usas ya un color, como normal o personalizado y activas el procesado de imagen de la marca.....aquí ya si entra donde elegir. Y aqui es donde mas dificil se pone la cosa.
Y yo particularmente tengo la 804 y te aseguro que se ve de miedo e inclusive la simple TDT te quedas flipando. En cambio si pongo la configuración que usaba en Q9, Oled 873 etc,etc...la imagen prácticamente es la misma.
Referente a como funciona hoy Philips con su mando y fluidez, nada que ver con la anterior, responde al momento y su fluidez es como cualquier otra. (y no e actualizado el televisor aun) y creo que no lo voy hacer. Va y se ve de fabula y mejor no actualizar para luego ir a peor. Mas vale prevenir.
Y la que yo tengo comparada con AF8 y C7 le da un repaso, y suena a sobradez, pero es la realidad (y no solo lo digo yo, los mismos propietarios)de hecho mi cuñado dueño de la C7 ya me a dicho que si vendo la mia como siempre, se la quedara.
Volvamos al tema.. ahora en modo cine y ajustes que usan para cinefilos las veo prácticamente iguales.
Por eso digo que según el uso.
Si desactivas todo?, la que quieras. Si quieres usar el procesador de imagen de la marca yo a dia de hoy me quedaba con Philips/Panasonic.

No puedes comparar teles de años anteriores con actuales. Compara actuales CON actuales, es que si no es absurdo.

No puedo aconsejar "ir por libre" en cuanto a configuraciones porque los gustos de cada persona hacen que la imagen sea la que él quiere, no la que es. Siempre aconsejaré un punto de partida neutro y quizás añadir "una pizca de sal" para dar mejor sabor.

Pero aún así, desactivando todo lo posible, una Philips "mejorará" la imagen no pudiendo empatarla al 100% con una LG o una Panasonic, o una Sony. Philips es la Samsung de los OLED, por así decirlo.

El S.O no es que sea lento, es que es ineficiente. Que tengas que instalar VLC porque su reproductor interno se atranca con cualquier cosa medianamente decente, es de traca. Por no hablar de su "Chromecast built in" que genera problemas constantes con Google Home, que lo se bien por el grupo de Telegram donde somos más de 2000 personas y son constantes los problemas de Philips y los Android TV en general (que yo he podido solucionar usando Alexa, manda cojones, usar Alexa para arreglar un problema de Google que los de Philips no solucionan).

Lo de recomendar no actualizar para prevenir es ya lo que me faltaba por leer.

Jamás he creído en el esoterismo de los procesadores. Intentan engañarnos con mil pijadas marketinianas y lo logran en no pocas ocasiones. Así que a la mierda todos ellos y sus "innovaciones" que NO quiero, porque no quiero que me interpole imágenes, ni que quite ruido, ni que infle las imágenes a resoluciones que no son suyas, ni añaden "detalle" de no se que base de datos de mierda de Internet y mil gilipolleces más.

Pero la gente es tonta como el Mediamarkt y caen, caen siempre en las garras del marketing de tercera de algunos y así pasa.

Es una batalla perdida pero yo seguiré aconsejando un uso lógico, cabal, razonado y correcto.

En suma, compra la que quieras pero por el personaje imaginario que quieras de tu religión, no cometas el error de seguir los "credos" de según que personas porque acabarás mal, muy mal.

Iniciado por AntonioCasado

No puedes comparar teles de años anteriores con actuales. Compara actuales CON actuales, es que si no es absurdo.

No puedo aconsejar "ir por libre" en cuanto a configuraciones porque los gustos de cada persona hacen que la imagen sea la que él quiere, no la que es. Siempre aconsejaré un punto de partida neutro y quizás añadir "una pizca de sal" para dar mejor sabor.

Pero aún así, desactivando todo lo posible, una Philips "mejorará" la imagen no pudiendo empatarla al 100% con una LG o una Panasonic, o una Sony. Philips es la Samsung de los OLED, por así decirlo.

No es que las compare con tele de 2 o 3 años, es que si usas la configuración que usan todos los calibradores para ver cine, la 804 la imagen es la misma, puede cambiar el tono mas amarillento o anaranjado, pero si desactivas todo (que es lo que hacen) el procesamiento de imagen de cada marca...aunque la C7 y AF8 tengan 2 y 3 años se ven prácticamente igual a la 804, que esta ultima puede ganar y gana en brillo del panel, pero si lo desactivamos todo son prácticamente la misma televisión.
Y a mi no me gusta ver así, porque si yo lo viese como gusta a muchos, entonces me cambiaría cada mas tiempo. Por eso cuando ya activas todo en la 804 y en la AF8 y empiezas a poner a tu gusto cambia y mucho. De hecho yo la mía la puse a gusto de mi vecino, me explico a el le gusta todo activado, nada de modo cine. Pues nosotros pusimos(mas bien puso la Philips a su gusto y es que es lo que dice, no hay color "TIO" y del brillo del panel no te digo nada, la Philips en 40 que fue como la puso mas o menos de como se le ve a el a 100 (aqui si entra los años) es lo que yo le dije, que este panel es del 2019 y la suya del 2017/8....pero no colo.
Y aquí es que es un dilema y no es que este descontento OJO, es que la AF8 se la recomendé yo y a los 4 meses yo me compre la 873 y ya le gustaba mas la imagen de la 873.....pues imagina e imagino lo que pensara de mi ahora con la 804 que le a encantado.
Pero yo lo que si digo y no lo digo por nada, a día de hoy la 804 por mi y por todas las teles que "YO" e tenido es la mejor sin duda alguna.
Imagenes de Netflix simple HD es 4K, que a veces es tan parecida la calidad que pones 4K real y casi ya ni lo percibes. (no se explicarlo) pero se lo que me digo.

Iniciado por AntonioCasado

El S.O no es que sea lento, es que es ineficiente. Que tengas que instalar VLC porque su reproductor interno se atranca con cualquier cosa medianamente decente, es de traca. Por no hablar de su "Chromecast built in" que genera problemas constantes con Google Home, que lo se bien por el grupo de Telegram donde somos más de 2000 personas y son constantes los problemas de Philips y los Android TV en general (que yo he podido solucionar usando Alexa, manda cojones, usar Alexa para arreglar un problema de Google que los de Philips no solucionan).

Yo del sistema android en la 873 cuando pusieron el oreo ya iba perfecto, antes de este cierto que era muy tosco. Y en la nueva es que va como un tiro, pero no android, todo lo que hagas con ella...menosss el repro interno no va fluido con pelis en 4k. Pero yo con plex en el televisor veo todas las películas y sin cortes de ningún tipo. Y de hecho es el repro que aconsejo, no solo para philips , para todos los que puedan usar plex en el televisor y si no externo, me encanta y es que va perfecto, cierto es que hasta que pude reproducir 4k me volvi loco a base de probar configuraciones..

Iniciado por AntonioCasado

Lo de recomendar no actualizar para prevenir es ya lo que me faltaba por leer.

Yo no e recomendado no actualizar, lo que huvo una actualizacion que oscurecia el DV etc,etc y si tal como esta , la tele va perfecta y se ve perfecta para que tocar?, que me mejorara en la actualizacion?......ya esta bien asi de momento. De actualizar siempre hay tiempo. y todos sabemos que no solo es Philips. es que sacan una actualizacion y la cagan y luego espera 2 o 3 meses a que lo solucionen.. Pues por eso no toco nada, porque me va perfecta ya.

Iniciado por AntonioCasado

Jamás he creído en el esoterismo de los procesadores. Intentan engañarnos con mil pijadas marketinianas y lo logran en no pocas ocasiones. Así que a la mierda todos ellos y sus "innovaciones" que NO quiero, porque no quiero que me interpole imágenes, ni que quite ruido, ni que infle las imágenes a resoluciones que no son suyas, ni añaden "detalle" de no se que base de datos de mierda de Internet y mil gilipolleces más.

Pero la gente es tonta como el Mediamarkt y caen, caen siempre en las garras del marketing de tercera de algunos y así pasa.

Es una batalla perdida pero yo seguiré aconsejando un uso lógico, cabal, razonado y correcto.

En suma, compra la que quieras pero por el personaje imaginario que quieras de tu religión, no cometas el error de seguir los "credos" de según que personas porque acabarás mal, muy mal.

Aqui estas en todo tu derecho de pensar lo que piensas.

Yo le acabo de comprar la 873 de 65"a jhonnya4 y estoy encantado con la tele.
El reproductor nativo es lo único que no va como el de la lg.
Tiene android oreo 8.0 y va muy fluido la verdad..
Y eso de que si desactivas todo no se ve igual que las demás oled discrepo...
Las oled philips escalando contenido full hd para mi las mejores..
La lg tiene menús más fluidos y el reproductor también.
Pero la philips con el escalado de imagen y el ambilight si te gusta no te arrepentirás...
Cualquiera de las 2 son muy buena opción.
Saludos

Iniciado por relojapo

Yo le acabo de comprar la 873 de 65"a jhonnya4 y estoy encantado con la tele.
El reproductor nativo es lo único que no va como el de la lg.
Tiene android oreo 8.0 y va muy fluido la verdad..
Y eso de que si desactivas todo no se ve igual que las demás oled discrepo...
Las oled philips escalando contenido full hd para mi las mejores..
La lg tiene menús más fluidos y el reproductor también.
Pero la philips con el escalado de imagen y el ambilight si te gusta no te arrepentirás...
Cualquiera de las 2 son muy buena opción.
Saludos

Me alegro la disfrutes.
Es lo que te dije en su día, la gente que si iba lento el menú etc,etc....y como ves una vez pasaron a Oreo la tele va fluida que es como debe de ser.
El modelo 804 va exactamente igual solo que la 873 tienes que apuntar al televisor como te dije, es la unica pega que le veia y con la 804 tienes mas libertad a la hora de encarar el mando, ya que casi va desde cualquier angulo (pero esto yo lo veo una pequeña tontería).
La diferencia que veo de la 873 a la 804 es la nitidez, que la 873 la tenia que tener al 2/3 de nitidez (por mi distancia)y ahora lo han hecho de tal manera que no satura tanto y con 5 e incluso 6 se sigue viendo sin saturar los contornos y da un poco mas de viveza a la imagen. (a los que nos gustas poner puntos de nitidez)
Y la imagen pues aquí son prácticamente iguales. tiene cositas diferentes pero básicamente es casi la misma imagen y son espectaculares.
A disfrutarla

Voy a agradecer a todos los que han opinado. Todas válidas por cierto.

En algunas cosas puedo estar de acuerdo y en otras no tanto.
Por ejemplo, estoy de acuerdo en que hay que esperar que las actualizaciones "maduren". Si no es algo grave que venga a solucionar, dos meses no son nada y durante ése tiempo puedes ir viendo qué mejora con el nuevo firm y en qué la han cagado.

Estoy también de acuerdo en que no se pueden comparar dos paneles ni siquiera con un año. Fijaos el nivel de brillo al que llega la LG del 2018 y luego mirar la 2019. La electrónica avanza a pasos agigantados. dos o tres años es una vida.

También estoy de acuerdo en que el sonido debe acompañar. Aunque sea para que la parienta vea el Corazón Corazón. La opción de la Philips con el audio B&W dicen que está muy bien. Muy bien ecualizado y los modelos que no los llevan traen un audio más normalito. Cómo sea no es algo que me preocupe tampoco. Tengo una barra Yamaha y un subwoffer Kef que logran un sonido equilibrado sin ser una maravilla. Maravilla que yo no disfrutaría por mis problemas de audición en los que no percibo la mitad de las frecuencia y de las que percibo, la mitad me vuelven loco por las molestias. Vamos...que estoy para el geríatrico.

De la Philips me encanta el Ambilight. Tanto me gusta que en mi tv actual (y en la anterior, y en la anterior de la anterior) tuve y tengo montado uno con una RPi y tiras de led WS2801 que es una maravilla. Valga la aclaración de que el uso que le doy, en un 98% es con un color adecuado fijo y una luminosidad a percibir de unos 10 nits. Con ésto evito tener una luz encendida que incida en la pantalla de frente. Yo lo encuentro algo casi fundamental en un tv.
Pero, cómo ya dije, al poder montar un desarrollo bastante simple con RPi y led, no es fundamental que venga incorporado en la tv.

No estoy de acuerdo en que comprar un televisor de 77" a los exorbitantes precios que tienen hoy sea una buena decisión. Dentro de dos años si lo quieres vender no sacarás por él ni un 30% de lo que has pagado hoy. Y dentro de dos años un panel de 77" tendrá un precio asumible. Si lo compras hoy lo disfrutas hoy y éso que te cuesta. ¿Qué las empresas deben amortizar I+D y por éso el precio de ése bicho? Falso. El I+D está pagado hace mucho. Seguramente el costo de fabricar un panel de 55" sea muy similar al de fabricar un panel de 77". El resto de electrónica es la misma.

Y tampoco se me ocurriría quitar el proyector para ver cine en el televisor. Aunque sea OLED. Tendré una imagen muy definida y unos negros/contraste de infarto. Pero NUNCA tendré la sensación de estar viendo CINE.
Un proyector no reemplaza a un televisor. Lo complementa. Al contrario es lo mismo.

Tampoco estoy de acuerdo en que Android sea un buen SO para multimedia. Android es un excelente SO para teléfonos móviles y poco más. Por suerte existen alternativas, cómo ya dije, que pueden suplir una prestación pobre del smart por poco dinero.

Cómo sea, ya he hecho los contactos en ECI a conocidos para "aprovecharme" de sus descuentos de empleados. En cuánto aparezca la oferta, que aparecerá de una de las dos, caerá.
Y por lo que veo y tomando experiencias de los compas, con cualquiera de ellas no me equivocaré.

Ya nos dirás cual compras.
Yo también tengo proyector y pantalla de 106" y no lo quitaría con una de 77..
A disfrutarla cuando la tengas.
Saludos