Actualidad internacional

Iniciado por Mayoyo

No sé, pero parece que no ves en la tele, en internet y en todas partes columnas de vehiculos rusos destruidas (por drones).

Obviamente Ucrania no tiene nada que hacer en campo abierto contra el ejercito ruso que ya tiene el control aereo. Es lógico que les esperen donde puedan esconderse.

Sí, así es como se defiende un ejército que es tremendamente inferior al invasor. No hay que ser muy listo para ver eso.

Ya dije al principio que veríamos una guerra asimétrica, guerra de guerrillas, porque Ucrania no tiene otra forma de defenderse frente a un ejército como el ruso, mucho mas grande, con mejor armamento, con mejor aviación, con misiles, etc etc.

¿Creías que ibas a ver una guerra de trincheras?

En la guerra la primera victima es la verdad. Yo iría mucho mas despacio y no doy nada por sentado porque así es la guerra y el engaño esta presente en todo momento. El otro día Ferreras ponía las imágenes de los tanques rusos con la bandera soviética y ni un comentario hizo a esa malisima edición de esos vídeos que era muy evidente el montaje ¿No se dio cuenta? Claro que si, pero prefirió callárselo y seguir el juego.

Otros, a otro nivel nos pueden engañar a todos muy fácilmente y para darte cuenta del engaño hay que estar muy muy cerca del lió, desde aquí nos enteraremos mas bien poco.

Iniciado por Albert Dirac

El papel de la OTAN ahora debe ser el apoyo a Ucrania con armas, logístico, humanitario,... para impedir su derrota o, si esto es imposible, al menos retrasarla cuanto se pueda y hacer que los costes para Rusia sean los mayores posibles. Esto va a suponer que sigan muriendo militares y civiles ucranianos, lamentablemente. Pero es también su decisión. La han tomado ellos. Hay que apoyarles.

Eso sí, sin llegar a involucrarse militarmente, como imponiendo zonas de exclusión aérea o ideas por el estilo. No es el momento para un enfrentamiento militar con Moscú, salvo que los rusos ataquen un país de la OTAN.

Lo que hay que hacer es moverse, y rápido, en la línea del canciller. Más inversión en defensa, mejorar el armamento, poner al día los planes,... para la próxima ocasión. También es preciso que USA ratifique, de forma bipartidista, su compromiso total con la OTAN. Recordemos comentarios durante la presidencia de Trump, poniendo en duda incluso la pertenencia de USA a la Alianza. O el giro total de la prioridad militar USA hacía el Pacífico que ha propuesto Biden.

En la cronología de los acontecimientos que han llevado a esta situación me parece que la inhibición de la OTAN en una participación directa puede ser leída si no como un éxito sí como necesaria o imprescindible para demostrar que la voluntad inequívoca de Ucrania no era ser "rescatada" por la madre Rusia, a la vez que despejar de forma inequívoca una provocación de la OTAN. La respuesta internacional, liderada por una Europa inédita (en el sentido más elogioso) se puede considerar como muy meritoria. Ahora bien, lo que va a suceder a partir de ahora puede ser dramático. Mi impresión es que Putin no puede permitirse bajo ningún concepto una derrota humillante o una retirada vergonzante del territorio, por lo que podemos encontrarnos con un escenario que puede llegar a ser insoportable, asistir en platea a una carnicería en la capital y otras ciudades o tomar cartas en el asunto. La OTAN ya intervino en Serbia saltándose sus propias convenciones operativas. No creo que la opinión pública permita mantenerse cruzados de brazos mientras masacran a la población civil.

Saludos

Iniciado por navone

Esperarlos en la frontera sería un suicidio para el ejército ucraniano, marcar sus posiciones dejaría blancos localizados para el ataque ruso y sería un paseo. Hacerlos llegar hasta las ciudades les complica la logística y facilita el ataque de las tropas defensoras y lo más importante, atacar las ciudades directamente genera muertos civiles y Zelenski y Putin saben que esto juega en contra del ruso. La relación existente entre rusos y ucranianos es muy cercana y el discurso de salvador de la población ucraniana que vende Putin a su pueblo se vería muy tocado si el número de bajas civiles sube.

Si Putin quisiera, habría tomado todo el pais en un par de días, pero sabe que eso no le haría ganador de nada, todo lo contrario.

La estrategia ucraniana es la correcta y han tenido semanas para prepararla desde que Putin acantono tropas "para hacer maniobras" en la frontera: huir de los enfrentamientos en terreno abierto, planificar una confrontación al estilo guerra de guerrillas, emboscarlos en lugares concretos donde pueden hacer daño a sus columnas y preparar precisamente la siempre durísima, y que ningún ejercito quiere, guerra urbana, donde el número y la superioridad técnica pierden toda su ventaja y el invasor es netamente inferior al no conocer la ciudad.

Iniciado por Mayoyo

Sí, así es y sobre todo gracias a la era Trump. Tienen muchas diferencias, (casi como aqui) si, pero a ver que pasa si agredes a New York, California, Texas...

La gran división en USA no viene de la era Trump sino de la era Obama. El Zapatero negro consiguió que hasta las últimas elecciones Trump fuera el presidente más votado de la historia. Desde luego no mejoro en la era Trump pero la división es anterior a el. El mismo lo reconoció al dejar el poder.

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/a...is/232397.html

Iniciado por El_Empecinado

Los que sobran no ya en el panorama político español, si no en el europeo.









Países que han anunciado envío de armas a Ucrania:

-Alemania
-Bélgica
-Croacia
-Dinamarca
-Francia
-Letonia
-Luxemburgo
-Países Bajos
-Suecia
-Eslovaquia
-Estonia
-Italia
-Portugal
-Polonia

Países que no:
-España

Países con el comunismo en el Gobierno:
-España


y si Putin es un facha como han dicho desde la izquierda, y esta lo apoya ....... ergo la izquierda es facha.

Por cierto, el 17 % del ejército ucraniano son mujeres. ¿Qué tienen que decir las feministas de chiringuito y cosas chuliiiisimas?

En este sentido es interesante observar como está actuando el gobierno finlandés que está formada por una alianza de partidos de izquierdas que cubren un amplio espectro, desde la el centro izquierda, socialistas, verdes, feministas e izquierda radical. Con partidos que pueden ser claramente análogos a UP han aprobado enviar armamento militar a Ucrania. ¿Conclusiones...?, no es posible expresarlas en términos racionales, al menos para mi.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Estoy muy alejado de la política en USA, está polarizado al 50% pero no creo peligre la UNION.

Al menos, nosotros no lo veremos esa fragmentación.

Hombre, no es algo que vaya a pasar mañana ni pasado.

Pero sí que, desgraciadamente, es algo posible. Tal vez incluso dentro de esta primera mitad del siglo XXI.

Un conflicto civil, dentro de USA, está cada vez más cerca de convertirse en realidad.

Iniciado por Vanlose

En este sentido es interesante observar como está actuando el gobierno finlandés que está formada por una alianza de partidos de izquierdas que cubren un amplio espectro, desde la el centro izquierda, socialistas, verdes, feministas e izquierda radical. Con partidos que pueden ser claramente análogos a UP han aprobado enviar armamento militar a Ucrania. ¿Conclusiones...?, no es posible expresarlas en términos racionales, al menos para mi.

Saludos

Ahí has dado en el quid de la cuestión: términos racionales.

Son precisamente los que no abundan o carecen totalmente en la actual izquierda de nuestro país, donde si los sacas de cosas chulísimas, no les pidas nada más.

Iniciado por Miguedu66

La gran división en USA no viene de la era Trump sino de la era Obama. El Zapatero negro consiguió que hasta las últimas elecciones Trump fuera el presidente más votado de la historia. Desde luego no mejoro en la era Trump pero la división es anterior a el. El mismo lo reconoció al dejar el poder.

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/a...is/232397.html

Trump ni siquiera consiguió más votos que su rival demócrata, Clinton, en 2016.

La división no es que "no mejorara", es que empeoró mucho. Al final de la presidencia de Trump, el país estaba más dividido que en ningún otro momento después de la guerra civil de 1861-1865. Y eso que no fue tampoco un camino de rosas reabsorber al Sur, las leyes Jim Crow, la Gran Depresión, los derechos civiles y la guerra de Vietnam en los 60s,... Pero Trump exacerbó la division ya existente, y la llevó a un terreno desconocido.

No sé si esa división se va a poder superar. De momento, Biden estaba dispuesto a dar pasos en esa dirección, y ha tenido un éxito cero. Imaginemos si volviera Trump, o algún descerebrado simpatizante de QAnon,... o un populista del Partido Demócrata, que también es posible.

Pinta mal. Esperemos que se pueda arreglar. Al menos, que se arregle sin violencia, aunque fuera con una partición a la checa. Las próximas décadas dirán.

Esto se mueve.

Ocho países de la UE se unen para reclamar la adhesión de Ucrania al bloque europeo

https://www.europapress.es/internaci...301104120.html

Iniciado por Mayoyo

Me he expresado mas de una vez comentando la insatisfacción que sentía de la evolución de la Unión Europea desde su fundación. He hablado del envoltorio económico y financiero disfrazado de unión continental, con idiomas diferentes, territorios diferentes, presidentes diferentes, ideas diferentes, políticas diferentes..... y solo una moneda común, es decir, una Europa hecha exclusivamente para lo económico.

Estos días pueden marcar un punto de inflexión en esta sensación y empezar a construir una Europa si no unificada, al menos federal, constituida en un territorio único de verdad y donde un español, un polaco, un alemán o un francés sean ciudadanos europeos que viven en diferentes territorios de un país.

Espero que los europeos aprovechemos esta unidad contra un tirano para convertirla en algo con visos de futuro. Ojala lo aprovechemos y dejemos los egoísmos nacionales para hacer algo mas grande.

En cuestiones de ciudadanía (social), economía, comercio y hasta cierto punto legislativa (con muchas comillas) estamos en una buena dirección. Lo más importante es compartir una serie de convicciones comunes que permitan seguir construyendo ese espacio común del que ya disfrutamos desde hace años. Es difícil concretar este sentimiento pero me parece de los más avanzados del mundo, poderte sentar con alguien del que no tienes ni idea de su idioma, costumbres ni historia y saber que tienes un lazo basado en compartir unos vínculos compartidos basados en un sentimiento común de ciudadanía.

¿Es esto suficiente?, no, pero es necesario. Los límites que determinarán este espacio común se llaman "cesión de soberanía". Como todo esto tiene sus ventajas e inconvenientes, pero tenemos que entender que en este mundo es fundamental mantener una voz única en lo militar, en lo económico y en lo social y Europa posee el conocimiento, la historia, la experiencia y la inteligencia para diseñar la mejor arquitectura posible de convergencia.

Saludos

Iniciado por daviduco

Yo creo que esa unión que deseas, no es sostenible en el tiempo, muchas son las diferencias y los intereses contrapuestos, nunca sera una unión muy solida.

Al final esta unión tiende a ser débil porque la UE esta lejos de ser homogénea y mas aun si pretende ampliarse al este.

De hecho sospecho que la UE va a fracasar estrepitosamente en los próximos años.

Claro, los desafíos son enormes por eso esta construcción es tan meritoria y me atrevería a decir, única en la historia. No es un país o una nación nacida de una conquista sino que parte de la idea del común acuerdo y beneficio de todos. Es interesante constatar que el génesis de la unión parte del comercio como elemento de cohesión primigenio (hay que leer a Escohotado y "Los Enemigos del Comercio") para dar forma a un espacio común social.

Podríamos adoptar la perspectiva contraria, somos países independientes en los que establecemos nuestras propias reglas, leyes, economías y nuestras defensas. El resultado es la insignificancia de muchas voces en un espacio caótico en la que cada uno tira hacía sus preferencias. Creo que el resultado ha sido muy ventajoso para todos. El caso de UK será muy interesante de seguir, ya veremos dentro de unos años cuales son los resultados prácticos de ir por su cuenta, cuando todos sabemos que las diferencias que pueden mantener con la UE son marginales y en muchos caso completamente irrisorias cuando no falsas.

Saludos

Iniciado por Albert Dirac

Trump ni siquiera consiguió más votos que su rival demócrata, Clinton, en 2016.

La división no es que "no mejorara", es que empeoró mucho. Al final de la presidencia de Trump, el país estaba más dividido que en ningún otro momento después de la guerra civil de 1861-1865. Y eso que no fue tampoco un camino de rosas reabsorber al Sur, las leyes Jim Crow, la Gran Depresión, los derechos civiles y la guerra de Vietnam en los 60s,... Pero Trump exacerbó la division ya existente, y la llevó a un terreno desconocido.

No sé si esa división se va a poder superar. De momento, Biden estaba dispuesto a dar pasos en esa dirección, y ha tenido un éxito cero. Imaginemos si volviera Trump, o algún descerebrado simpatizante de QAnon,... o un populista del Partido Demócrata, que también es posible.

Pinta mal. Esperemos que se pueda arreglar. Al menos, que se arregle sin violencia, aunque fuera con una partición a la checa. Las próximas décadas dirán.

El país ya estaba dividido antes. Tener a prácticamente toda la prensa, el estado profundo, la industria de cine y las tecnológicas, black likes mater queriendo tumbar un gobierno legítimo pues también ayuda.

Iniciado por ManuelBC

Yo opino al contrario, la evidencia hoy de una UE unida es más evidente que hace 10 años, y poco a poco se irá ampliando esa unificación.
Cuando las generaciones actuales nos vayamos jubilando, y como no muriendo, y ocupando cargos los nacidos en Paz, y criados en una ambiente Europeo, la unión será más real.

Mis hijas, han viajado ya por prácticamente toda Europa, todo tipo de viajes, placer, trabajo, ... las nuevas generaciones, no tienen arraigo a su país, si no a un continente, y ven en Europa, su casa, y que a cualquier país podrían hacer su vida, sin ser inmigrantes porque se sienten ciudadan@s de Europa.

De unión nada Manuel que Puigdemont es prófugo de la justicia española en Bélgica donde esta la sede de la mayoría de instituciones europeas y también se ha paseado por otros países europeos. Y eso que Bélgica esta bastante vinculado a España, incluso fue nuestra colonia y allí nació Carlos V, nieto de Isabel la Católica.

La paz se termino el jueves, vuelve la guerra a Europa. Lo de siempre uno agrede y sanciones que van a joder a muchos, mas a los que están mas cerca de Rusia o tienen mayor vinculación comercial. Y no seria descabellado poner Europa patas arriba, pero con toda probabilidad será mucho mas duro al este.

Si, pero los que mandan si que tienen arraigo. Toda la gente joven es rebelde Manuel, cuando tengan 60 años, algunos se harán conservadores. Hace 500 años también había gente que viajaba a Paris o Londres y estudiaba en la universidad.

Nada es para siempre, tu vives en Barcelona, una ciudad cosmopolita ya se han complicado las cosas bastante en estos últimos años, puede ser solo el calentamiento de lo que podría ser. Te pueden poner en la edad de piedra cuando quieran, solo es quitar la energía y dificultar el acceso a los alimentos ¿Y que vas a hacer? ¿Ir al monte a buscar setas? Esta mas fácil que nunca, te dejan sin gasolina o gasóleo, parando asi un país y en tiempos de guerra muy factible que suceda en algunas partes.

No hemos cambiado tanto como crees, solo hay mas medios pero también así es mas fácil someter, por la dependencia tecnológica o energética.

Los países miembros de la AIE pondrán a disposición 60 millones de barriles de petróleo tras la invasión rusa de Ucrania

Equivale a un 40 % de la producción diaria rusa durante un mes (2Mx30 días).