Actualidad internacional

Desde luego que sí, tremendas...

Y también, como siempre, fake news.

Iniciado por Albert Dirac

Desde luego que sí, tremendas...

Y también, como siempre, fake news.

Acaso no son ciertas estas acusaciones?

No, claro que no.

Son risibles, como el resto, y terminarán en la papelera, como el resto.

Es algo evidente.

Tú mismo lo podrás comprobar en los próximos días, aunque te dará exactamente igual, y seguirás colgando el próximo disparate que publiquen en libertaddigital.

Iniciado por Albert Dirac

No, claro que no.

Son risibles, como el resto, y terminarán en la papelera, como el resto.

Es algo evidente.

Tú mismo lo podrás comprobar en los próximos días, aunque te dará exactamente igual, y seguirás colgando el próximo disparate que publiquen en libertaddigital.

Estas declaraciones del fiscal son ciertas al igual que las denuncias que colgué son las que presentaron los republicanismos. Deja de hacer el ridiculo calificando como fake news lo que son noticias ciertas. Estas quedando como el culo.

Bueno, pues seguiré "quedando como el culo", y "haciendo el ridículo" en tu opinión.

Pero voy a continuar poniendo de manifiesto las mentiras, y las fake news, que enlazas y publica libertaddigital.

Hasta el momento, llevamos, ¿cuántas?. ¿10?. ¿12?.

Pues todas y cada una, se han demostrado falsas. Como era evidente, para cualquiera que no esté cegado por su ideología.

Un consejo, cuando veas algo publicado en libertaddigital de este calibre, pues te pasas por las webs del Post, del Times, del Globe,... periodicos prestigiosos y fiables de USA. Si en alguno de ellos, aunque sea oculto en páginas interiores, ves alguna referencia de lo que dice libertaddigital, entonces a lo mejor hay algo cierto en el asunto.

En caso contrario, mentiras y fake news. Ni más, ni menos.

Da igual. Publicarán que han visto un burro volando y lo tomará como cierto, sin discusión.

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, pues seguiré "quedando como el culo", y "haciendo el ridículo" en tu opinión.

Pero voy a continuar poniendo de manifiesto las mentiras, y las fake news, que enlazas y publica libertaddigital.

Hasta el momento, llevamos, ¿cuántas?. ¿10?. ¿12?.

Pues todas y cada una, se han demostrado falsas. Como era evidente, para cualquiera que no esté cegado por su ideología.

Un consejo, cuando veas algo publicado en libertaddigital de este calibre, pues te pasas por las webs del Post, del Times, del Globe,... periodicos prestigiosos y fiables de USA. Si en alguno de ellos, aunque sea oculto en páginas interiores, ves alguna referencia de lo que dice libertaddigital, entonces a lo mejor hay algo cierto en el asunto.

En caso contrario, mentiras y fake news. Ni más, ni menos.

No es una opinión. Tu estas calificando noticias como fake news cuando son noticias ciertas. Que estas demandas no vayan adelante i no te gusten no significa que la noticia que cuelgo son ciertas. Estas jugando con dos cosas, que el contenido de las demandas no prosperen o no sean ciertas judicialmente con que la noticia (fake news) no sea cierta. Entiendo que haya palmeros incapaces de diferenciar una cosa de otra. Pero tú si lo sabes.

Iniciado por Miguedu66

No es una opinión. Tu estas calificando noticias como fake news cuando son noticias ciertas. Que estas demandas no vayan adelante i no te gusten no significa que la noticia que cuelgo son ciertas. Estas jugando con dos cosas, que el contenido de las demandas no prosperen o no sean ciertas judicialmente con que la noticia (fake news) no sea cierta. Entiendo que haya palmeros incapaces de diferenciar una cosa de otra. Pero tú si lo sabes.

¿A quién llamas palmero que no sabe diferenciar una cosa de otra?

Iniciado por Miguedu66

No es una opinión. Tu estas calificando noticias como fake news cuando son noticias ciertas. Que estas demandas no vayan adelante i no te gusten no significa que la noticia que cuelgo son ciertas. Estas jugando con dos cosas, que el contenido de las demandas no prosperen o no sean ciertas judicialmente con que la noticia (fake news) no sea cierta. Entiendo que haya palmeros incapaces de diferenciar una cosa de otra. Pero tú si lo sabes.

Bueno, veo que no compartes mi criterio de lo que son fake news. Lo explico:

Si el presidente de Estados Unidos da una rueda de prensa, o escribe en Twitter una sarta de mentiras, y libertaddigital reproduce sus declaraciones, eso no es fake news. Aunque sean mentiras, vienen del presidente de Estados Unidos, y son noticia.

Si un "ex Fiscal de Kansas" y "el Proyecto Amistad de la Sociedad Thomas More" acusan, sin más, a alguien de gastar 500 millones en amañar unas elecciones, con cero evidencias, es fake news publicar semejante patraña. Cualquier periódico, ya sea en papel o digital, digno de ese nombre, tiene que tener un equipo editorial. Y cuando ese equipo ve esa mentira, o bulos parecidos, su responsabilidad es mandarlos a la papelera. Si no lo hace, y lo publica, es que intenta dar credibilidad a lo que es totalmente falso. En ese momento, es responsable de publicar y difundir fake news.

Espero que quede claro.

Iniciado por Albert Dirac

Bueno, veo que no compartes mi criterio de lo que son fake news. Lo explico:

Si el presidente de Estados Unidos da una rueda de prensa, o escribe en Twitter una sarta de mentiras, y libertaddigital reproduce sus declaraciones, eso no es fake news. Aunque sean mentiras, vienen del presidente de Estados Unidos, y son noticia.

Si un "ex Fiscal de Kansas" y "el Proyecto Amistad de la Sociedad Thomas More" acusan, sin más, a alguien de gastar 500 millones en amañar unas elecciones, con cero evidencias, es fake news publicar semejante patraña. Cualquier periódico, ya sea en papel o digital, digno de ese nombre, tiene que tener un equipo editorial. Y cuando ese equipo ve esa mentira, o bulos parecidos, su responsabilidad es mandarlos a la papelera. Si no lo hace, y lo publica, es que intenta dar credibilidad a lo que es totalmente falso. En ese momento, es responsable de publicar y difundir fake news.

Espero que quede claro.

Pues no. El periódico reproduce unas declaraciones y acusación de un ex fiscal sobre el dueño de Facebook. Eso no es una fake news, puesto que la noticia se hace eco de algo que es verdad, la denuncia de un ex fiscal sobre el dueño de Facebook. Lo que puede ser es que esa denuncia no se sostenga o no sea cierta pero la acusación si. Y tú sabes diferenciarlas.

Como ya te he explicado, con las razones pertinentes, lo considero fake news, y así lo voy a mantener. Siento que no te guste, y no estés de acuerdo, pero es mi criterio.

Iniciado por Deboi

Da igual. Publicarán que han visto un burro volando y lo tomará como cierto, sin discusión.

Me parece que te has pasado tres pueblos. Espero una disculpa.

Iniciado por Miguedu66

Me parece que te has pasado tres pueblos. Espero una disculpa.

¿Disculpa de qué? No veo nada en mi post por lo que tenga que pedir disculpas así que espera sentado.

Iniciado por Deboi

Da igual. Publicarán que han visto un burro volando y lo tomará como cierto, sin discusión.

No todos somos como tú.