Actualidad internacional

Lo sé, pero no están pegadas a la frontera de Rusia como acaban de hacer lo rusos instalandolos en la frontera con la OTAN.




Solo sería una acción simbólica, claro que EEUU no está preocupado. Ponerlos en Estonia, Letonia o Finlandia solo sería hacer lo mismo que hacen ellos, levantar la pata y mear en la esquina para marcar territorio Como vengo diciendo, es el lenguaje que entienden.

No creo que Finlandia esté dispuesta a almacenar armas nucleares en su territorio. Puede que los países bálticos, sí.

Entiendo que la falta de preocupación viene provocada simplemente porque Rusia tiene desde hace ya bastante tiempo desplegadas armas nucleares en Kaliningrado, que está más cerca que Bielorrusia.

Desde mi punto de vista, llevar esas armas a Bielorrusia es un mensaje político, viene a decir que Bielorrusia es de Rusia, que en cuanto se muera Lukashenko anexionaran directamente el país a la Federación Rusa, y que en realidad, no hay un movimiento de armas a un país extranjero propiamente dicho.

Parece mentira que todavía no os hayáis enterado que hay una guerra por el poder y esta se libra en todos los países.

La elite depredadora, sus colaboradores y algunos millones de manipulados (Básicamente en Occidente) Harán caso a cualquier cosa que les digan, sin pensarlo. Por otro lado el resto del mundo y la gente en occidente que sabe de lo que va esto ¿Quien va a ganar? Pues los que lo tienen mejor cogido. Y no son los que llevan pregonando meses la derrota de Rusia, la caída de Putin, la "contraofensiva" ucraniana, ni pidiendo enviar hasta el ultimo hombre a Ucrania y un sin fin de deseos o "profecías" incumplidas que no muestran mas que su desesperación y falta de ideas ante una derrota militar que les pondrá las cosas de un negro muy oscuro.

Y es que aun no se han enterado que en tiempos de guerra cada país moviliza a sus mejores hombres y esto es la antítesis de unos poderes que son globalistas y apátridas que tienen que echarlo todo al engaño y las operaciones de manipulación psicológica, les tienen cogida la medida y la derrota será inevitable.

Lo gracioso es que como se creen los elegidos, lo mejor de lo mejor, ni se van a dar cuenta ¿Como van a perder contra esos seres inferiores?

Pues porque son torpes y no tienen conciencia de ello, así que se quedan sin Ucrania, ni tierra prometida, ni echar la zarpa a los recursos rusos que miran con objeto de deseo, para perpetuar el fraude durante otra generación mas.

Hace 3 años eran los pedían sensatez contra el COVID (Creado por ellos para sus planes de "futuro") Siguiendo las recomendaciones de los gobiernos occidentales, manejados por unos políticos que ellos mismos habían aupado al poder y manejan a conveniencia. Estos últimos meses, piden mas guerra, mas armas y atacar Rusia porque les ha arruinado su plan para Ucrania, por lo que están rabiosos y confundidos, pidiendo un montón de cosas estúpidas y mostrando su verdadera cara. Gente inmoral, manipuladora y extremadamente peligrosa que nos quiere arrastrar a una guerra total, pues piensan que podrán darle la vuelta a la tortilla. No hay que perderlos de vista ni un segundo, pues son capaces de cualquier cosa, incluida una guerra nuclear.

https://youtu.be/Qy3o2CpOVKw?t=197

Así usan Soros y Klaus Schwab las ONGs internacionales para imponer su gran reseteo. Lorenzo Ramírez

Colombia: la ONG Open Society toma el control del gobierno de Colombia y altera el orden democrático. Asegura Lorenzo Ramírez que una cosa es que las ongs trabajen con los gobiernos de forma más o menos subrepticia y realicen determinadas activadades, como algunos venimos denunciando desde hace tiempo, y otra cosa es que el propio gobierno se jacte de ello. La vicepresidenta de Colombia, del gobierno de Gustavo Petro, ha dado gracias públicamente a Open Society por su apoyo financiero y logístico a una visita de alto nivel a Sudáfrica, Kenya y Etiopía. Es decir, lo que está diciendo el gobierno de Colombia es que el propio George Soros le está pagando y organizando los viajes internacionales al propio gobierno del país. Y, además, le da las gracias por el fortalecimiento de las democracias en América Latina y el Caribe, cuando en realidad la fundación Open Society lo que e está haciendo es realizar lobby para que se cambien constituciones para introducir elementos como la tramposa igualdad de género, la crisis climática... que son problemas secundarios para ellos. Que un gobierno haga visitas de estado o alto nivel a otros países financiadas por un multimillonario no es algo de lo que habría que presumir públicamente, algunos consideran que incluso debería ser ilegal.

La vicepresidenta de Colombia ha estado en el continente africano y ha firmado una serie de acuerdos con Sudáfrica y otros países de la región, entre los que destaca uno: la innovación para la promoción de la cuarta revolución industrial, que es el eufemismo con el que se trata todo lo que tiene que ver con ese gran reseteo y esa tecnocracia impulsados por el Foro Económico Mundial. La cuarta revolución industrial es el concepto que acuñó Klaus Schwab, el presidente del Foro Económico Mundial, con el que quiere reconfigurar toda la sociedad. Es decir, que Soros financia un proyecto globalista del Foro Económico Mundial al gobierno de Colombia y el gobierno de Colombia le da la razón.

La verdad oculta detrás de las organizaciones que se aprovechan de colaboradores de buena fe. Interesa que haya catástrofes naturales, miseria, hambre y destrucción.

Esto cualquiera que se moleste lo puede comprobar, como estos tíos de la elite manejan a las ONGs y su gente atraves de su cabeza, sus principales dirigentes para dirigir a estos grupos hacia donde quieren, como puede ser propagar revoluciones de colores contra países, lideres incómodos o propagar agendas favorables a sus intereses . Sin que las bases de estas ONGs sepan al interés ultimo que están sirviendo, con frecuencia contrario por el que luchan.

Una vez sacado a la luz el fraude, solo queda esperar a que el edificio se derrumbe totalmente ante nuestros ojos.

https://www.youtube.com/watch?v=sQSjvEUn6l4

Según Moragon, Prigozhin planeo con Surovikin todo ese show de Bajmut, donde el primero se rasgaba las vestiduras y pedía la cabeza de varios peces gordos rusos, como trampa para atraer a tropas ucranianas al oeste de Bajmut para aniquilarlas, incautos que de verdad creyeron la puesta en escena de Prigozhin.

Era algo cantado que los belicistas occidentales, desesperados por una victoria han propagado sin darse ni cuenta que era una trampa para aniquilar a sus fuerzas ucranianas-OTAN sobre el terreno en una posición ventajosa pues les lanzaron alrededor de 20.000 rondas de artillería sobre las posiciones que ocuparon los ucranianos en el oeste de Bajmut.

Una vez mas no tenéis ni idea de lo que es una guerra, terminareis corriendo como pollos descabezados, sin saber si el que tienes a vuestro lado es amigo o enemigo, sin poder discernir lo real, de lo irreal, sin enteraros de nada. La guerra no es lo vuestro, los mas listos lo han entendido y se dedicaran a otra cosa, persistir en el error terminará siendo letal.

Interesante hilo.

Tropas talibanas atacaron el puesto fronterizo iraní en la zona de Nimroz y entraron en territorio persa. Se registraron ataques en varios puntos de la frontera común de 900 kilómetros y los combates continúan. Sale un hilo para explicar un conflicto complejo y poco conocido

https://twitter.com/nachomdeo/status...19125091368960
.

Iniciado por Mayoyo

Lo sé, pero no están pegadas a la frontera de Rusia como acaban de hacer lo rusos instalandolos en la frontera con la OTAN.

Yo no puedo entrar en los aspectos técnicos de este anuncio. Cortoplacista como soy, creo que no tiene la más mínima incidencia en la guerra actual. No veo cuál puede ser la diferencia entre que te lancen un misil desde Vladivostok o desde la frontera occidental de Bielorrusia, simplemente creo firmemente que si te crees la amenaza del ataque nuclear ruso no te sentirás mucho más inseguro ahora que antes y si no te lo crees tampoco.

Mi sensación desde hace mucho tiempo es que Bielorrusia hace todo lo posible para ayudar lo más mínimo que puede en su situación actual a los rusos. El presidente Lukashenko no parece que tenga gran fe en la victoria rusa, ni en que el pueblo bielorruso apoye esta invasión. Así que lo reitero, una estrategia de nadar y guardar la ropa (pero con el agua solo hasta las rodillas .

Saludos

Iniciado por Vanlose

Yo no puedo entrar en los aspectos técnicos de este anuncio. Cortoplacista como soy, creo que no tiene la más mínima incidencia en la guerra actual. No veo cuál puede ser la diferencia entre que te lancen un misil desde Vladivostok o desde la frontera occidental de Bielorrusia, simplemente creo firmemente que si te crees la amenaza del ataque nuclear ruso no te sentirás mucho más inseguro ahora que antes y si no te lo crees tampoco.

Mi sensación desde hace mucho tiempo es que Bielorrusia hace todo lo posible para ayudar lo más mínimo que puede en su situación actual a los rusos. El presidente Lukashenko no parece que tenga gran fe en la victoria rusa, ni en que el pueblo bielorruso apoye esta invasión. Así que lo reitero, una estrategia de nadar y guardar la ropa (pero con el agua solo hasta las rodillas .

Saludos

Realmente es como dices, no hay diferencia entre lanzar un misil a 500 km o a 1.000km, solo el tiempo de respuesta. Es más una cuestión simbólica la de aproximar las armas al patio trasero de tu casa. Ese es el significado de poner esas armas en Bielorrusia en lugar de Moscú, además de lanzar un mensaje al mundo dejando claro que en estos momentos Bielorrusia es un vasallo del Kremlin.

Y como comenta Albert, lo de instalar armas nucleares en Finlandia no parece muy viable (pero estaría bien ). Ponerlas en Estonia o Letonia podría ser más viable, aunque tampoco cambiaría nada salvo poner a los rusos más nerviosos de lo que están. Simplemente lo comentaba como una posible respuesta aunque quizá no merezca la pena responder a esa acción rusa.

En todo caso, seguro que Polonia no se queda muy tranquila teniendo los misiles a 15 minutos de su capital. Lo mismo para Estonia, Letonia, Lituania y por supuesto Ucrania.

https://es.euronews.com/video/2023/0...nia-rusia-otan

Los tienen ya más cerca todavía, en Kaliningrado.

No cambia nada, desde un punto de vista práctico, es una medida simbólica, política.

https://www.theguardian.com/world/20...ters-in-kosovo

Nato troops injured in clashes with Serb protesters in Kosovo

Ojo con este tema. En las circunstancias actuales, hay que decir muy claramente al gobierno serbio, que está detrás de los incidentes y ha puesto en alerta a su ejército de juguete, que las consecuencias pueden ser no ya malas, terribles para Serbia. En este caso, no sirve otra mano que la dura. Hay lecciones que en ocasiones se necesita enseñar dos veces.

Iniciado por Albert Dirac

https://www.theguardian.com/world/20...ters-in-kosovo

Nato troops injured in clashes with Serb protesters in Kosovo

Ojo con este tema. En las circunstancias actuales, hay que decir muy claramente al gobierno serbio, que está detrás de los incidentes y ha puesto en alerta a su ejército de juguete, que las consecuencias pueden ser no ya malas, terribles para Serbia. En este caso, no sirve otra mano que la dura. Hay lecciones que en ocasiones se necesita enseñar dos veces.

Por supuesto Albert, mano durísima con esa gente ¿Que te parece otra campaña de bombardeos como la de la OTAN en el 99? ¿Sera por eso que en Serbia hay poco "Entusiasmo" Por la OTAN?

Na, pero las bombas de la OTAN llevan "La libertad y la justicia" Son bombas "buenas"

Os han cogido bien la matricula los serbios, se os empieza a acumular el trabajo y los enemigos. Las revoluciones de colores no hacen mas que fracasar y claro, ya solo queda la opción menos elegante, provocar guerras y destruir a los oponentes.

Y la que os espera, ni os imagináis lo que es que el miedo se apodere de vuestra mente, como durante décadas hicisteis contra otros, a los que destruíais y bombardeabais, ahora amablemente os espera vuestro turno, la hora de rendir cuentas por las fechorías pasadas

Y esto es solo el principio.


Moscú sufre un ataque con drones que provoca daños en varios edificios

https://es.euronews.com/2023/05/30/m...rios-edificios

Iniciado por Mayoyo

Realmente es como dices, no hay diferencia entre lanzar un misil a 500 km o a 1.000km, solo el tiempo de respuesta. Es más una cuestión simbólica la de aproximar las armas al patio trasero de tu casa. Ese es el significado de poner esas armas en Bielorrusia en lugar de Moscú, además de lanzar un mensaje al mundo dejando claro que en estos momentos Bielorrusia es un vasallo del Kremlin.

Y como comenta Albert, lo de instalar armas nucleares en Finlandia no parece muy viable (pero estaría bien ). Ponerlas en Estonia o Letonia podría ser más viable, aunque tampoco cambiaría nada salvo poner a los rusos más nerviosos de lo que están. Simplemente lo comentaba como una posible respuesta aunque quizá no merezca la pena responder a esa acción rusa.

En todo caso, seguro que Polonia no se queda muy tranquila teniendo los misiles a 15 minutos de su capital. Lo mismo para Estonia, Letonia, Lituania y por supuesto Ucrania.

https://es.euronews.com/video/2023/0...nia-rusia-otan

Es cierto que la distancia es una variable más a contemplar aunque supongo que hoy en día gran parte de la disuasión está basada en los escudos antimisiles y los programas de intercepción. Realmente esto es una cuestión para especialistas y conocedores del tema que pudieran aclarar los tiempos de respuesta y la capacidad de impermeabilidad garantizada. Sigo pensando - como creo que la mayoría de la gente por aquí y los analistas - como una posibilidad remotísima que tal cosa suceda. Escribiendo esto me he dado cuenta que eso pudiera dar lugar a una situación un tanto peculiar sobre la que podríamos especular. Un escenario tal en que un misil nuclear lanzado desde Rusia a un país limítrofe como los que comentamos e interceptado por el sistema de protección. ¿Cuál sería la respuesta de la OTAN o de los países occidentales?

Saludos

Iniciado por daviduco

https://www.youtube.com/watch?v=sQSjvEUn6l4

Según Moragon, Prigozhin planeo con Surovikin todo ese show de Bajmut, donde el primero se rasgaba las vestiduras y pedía la cabeza de varios peces gordos rusos, como trampa para atraer a tropas ucranianas al oeste de Bajmut para aniquilarlas, incautos que de verdad creyeron la puesta en escena de Prigozhin.

Era algo cantado que los belicistas occidentales, desesperados por una victoria han propagado sin darse ni cuenta que era una trampa para aniquilar a sus fuerzas ucranianas-OTAN sobre el terreno en una posición ventajosa pues les lanzaron alrededor de 20.000 rondas de artillería sobre las posiciones que ocuparon los ucranianos en el oeste de Bajmut.

Una vez mas no tenéis ni idea de lo que es una guerra, terminareis corriendo como pollos descabezados, sin saber si el que tienes a vuestro lado es amigo o enemigo, sin poder discernir lo real, de lo irreal, sin enteraros de nada. La guerra no es lo vuestro, los mas listos lo han entendido y se dedicaran a otra cosa, persistir en el error terminará siendo letal.

Fernando Moragón es otro de los personajes a los que su fama le precede. Sus análisis son bastante certeros, como cuando dijo que Ucrania iba a desaparecer como nación, que Europa se quedaría sin energía, que no se iban a enviar los Leopard..., en fin, la cantinela habitual de estas cabezas privilegiadas.

Pero es cierto que un fallo (o mil) los tiene cualquiera, lo interesante es conocer el perfil del sujeto;

Licenciado en Geografía e Historia, especialidad historia contemporánea, por la UCM, tras una larga docencia, se especializo como analista en Rusia, Asia Central, Mongolia y las Regiones Autónomas chinas de Xinjiang y Mongolia Interior y la Nueva Ruta de la Seda. Presidente de varias organizaciones entre ellas el Observatorio Hispano-Ruso de Eurasia y el Consejo Hispano-Chino “One Belt, One Road”. Es miembro del Claustro Senior de Cátedra China. Ha viajado numerosas veces por Asia y Europa, participado en diferentes congresos y foros. Ha publicado diversos artículos sobre geopolítica, historia, filosofía y economía en diversos idiomas (español, inglés, ruso, uzbeko, etc.). Actualmente, tras la firma de un acuerdo con Roscongress, trabaja estrechamente con dicha fundación rusa. Es colaborador habitual del Mundo Financiero, Radio Ya, Radio Internacional, RT, Radio Sputnik, HispanTV, CGTN en español entre otros medios de comunicación.

Además es uno de esos observadores internacionales independientes a los que Rusia invita para certificar la limpieza de los referendum churriguerescos que se monta en el Donetsk o cualquier otro lugar susceptible de ser nacionalizado.

Vamos, lo que se denomina según tus palabras un verdadero patriota español, de esos que está a la que salta para desmentir cualquier información mínimamente crítica con China o Rusia. Nuestro camarada Zurullov (nombre clave) es una auténtica referencia en los medios internacionales.

Saludos