Actualidad internacional

https://www.politico.eu/article/russ...t-ukraine-war/

Wagner’s feud with Russian army escalates amid reports of not-so-friendly fire

Siguen las peleas entre Wagner y el ejército ruso, esta vez los mercenarios han tomado prisionero a un teniente coronel y le han hecho cantar la traviata en cámara.

Mientras tanto sigue el coitus interruptus con la contraofensiva. Como he comentado en otras ocasiones, si no se está seguro del éxito, mejor no empezarla. Ahora mismo, con el ejército ruso en posiciones defensivas y un gran número de efectivos, yo sigo sin ver lo que va a hacer Ucrania. Decían que necesitaban 300 carros modernos occidentales. A mí me gustarían más 600 y no tienen ni los 300. Han llegado exactamente cero Abrams, y de los Leopard entregados, un buen número procede de la chatarra. Por ejemplo, los 6 que ya ha entregado Margarita Robles, y faltan otros 4 en reparaciones aparentemente interminables, aunque se han encargado a una prestigiosa empresa del sector: Pepe Gotera y Otilio, S.L.

Todo lo que se ha entregado, es lo que se debería haber entregado hace un año. Tal vez en el 2024, Ucrania disponga de lo que necesita en el 2023.

Encima han llamado "belicista" a Scholz, y al pobre hombre de la impresión casi le da un patatús.

Europa acusa a Rusia de crímenes de guerra por la destrucción de la presa de Jersón

El presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, ha publicado un tweet en el que da por válidas las afirmaciones de Ucrania en las que señalan a Rusia como artífice de la destrucción de la presa del Jersón y, en consecuencia, acusa a Rusia de crímenes de guerra, algo de lo que Putin ya tiene una orden de busca y captura por parte de la Corte Penal Internacional de La Haya. Rusia, sin embargo, asegura que la explosión en la presa en Crimea ha sido realizada por Ucrania.

Si Charles, buena inocentada. El suministro de agua de Crimea depende de esta presa, Crimea es controlada por Rusia desde 2014. ¿Quien fue? Los de siempre, cosa de los ucranianos y la gente de la OTAN. Uno de los motivos de la retirada rusa del otoño pasado de Jerson era el riesgo de la voladura de la presa de Dnieper. Ahora fue Rusia, claro ¿Y con que finalidad? Pues con ninguna, no les beneficia en nada.

Maniobras para hacer la vida difícil en Crimea. Por la obsesión de los belicistas occidentales en hacerse con su control, pues lo consideran su santuario primigenio

NYT alerta de símbolos nazis en el frente de Ucrania en imágenes publicadas por Kiev y luego elimina

New York Times ha abierto una polémica que todavía no se había puesto encima de la mesa pese a las acusaciones que ya hacía Rusia: la presencia de nazis en el Ejército de Ucrania. Esto ocurre tras publicar Kiev un tweet con una fotografía de un soldado ucraniano con un parche con el símbolo Totenkopf sobre la bandera del país y que posteriormente fue eliminada. La noticia clave estaría en la demanda de una respuesta clara sobre si las tropas ucranianas están cómodas en un entorno de símbolos nazis alternativos que ahora pone el NYT en primera plana con la fórmula de: ¿a quién estamos mandando armas? NYT considera que después de las distintas fotografías considera que hay que poner encima de la mesa el debate de hasta qué punto

El New York Times que ha estado apoyando el esfuerzo de guerra en Ucrania, ahora dice que hay nazis en el ejercito ucraniano. El batallón Azov y otros están plagados y es de sobra conocido desde hace mucho, su esencia supremacista.

Ahora el New York Times empieza a hablar de esto ¿Alguien empieza a dudar y busca un salvavidas por si las cosas se tuercen irremediablemente? Cuando Alemania perdió la guerra, nadie era nazi, todos eran antinazis.

Desde una mentalidad supremacista, los rivales son subhumanos, inferiores y por lo tanto fáciles de derrotar ¿Empieza alguno al otro lado del charco a darse cuenta de que las cosas se han torcido irremediablemente?

Ya veremos a ver de que van estos ahora.

"La noticia de la destrucción de la presa es terrorífica y los mercados no le han dado importancia"

"Ni ellos saben quién ha volado la presa en Ucrania: son acciones de guerra. Quién lo ha hecho es irrelevante". Miguel Ángel Temprano, gestor independiente.
"La geopolítica es de las materias más críticas que existen". Daniel Sancho, Mapfre GP.
"El problema de la geopolítica es que es muy difícil de prever: los riesgos están pero no sabemos por donde van a salir". "La noticia es absolutamente terrorífica y los mercados no le han dado la suficiente importancia". "La guerra de Ucrania tiene muchas consecuencias y las estamos viendo poco a poco".

Efectivamente, es irrelevante quien lo haya hecho. Sin duda es una acción desesperada por quien esta perdiendo la guerra y no puede cumplir sus objetivos. Rusia sigue firmemente asentada en los territorios anteriormente ucranianos, sigue conquistando ciudades, por lo que no hace falta ser muy listo para saber hacia donde mirar para pedir responsabilidades por el desastre. Y con ello a todos esos que han estado brindando un apoyo total y absoluto a un régimen ucraniano plagado de criminales extremadamente peligrosos y dispuestos a todo. Lo que incluye arrastrarnos con el engaño a una guerra nuclear contra Rusia.

https://youtu.be/Zgcg0jKcrcc?t=2386

Cachinero diciendo que Ucrania perdio ayer 1500 hombres en la presunta contraofensiva.

Dice:

"Rusia y Ucrania tienen estrategias distintas. La parte Rusia esta haciendo una guerra de desgaste y no tiene prisa. La parte ucraniana hace una guerra de Tuits, de relaciones publicas y por lo tanto necesita desviar la atención sobre el desastre de ayer, al perder 1500 hombres en un solo dia.

La mayor resistencia que hay a la contraofensiva es de la propia jefatura del ejercito ucraniano que lleva semanas intentando impedir esta contraofensiva impulsada por los aliados occidentales de Zelensky. Dice que están tan interesados en esta contraofensiva porque si sale mal como muchos creen en el Pentagono, seria la excusa perfecta para desenganchar de conflicto ucraniano y le echen la culpa del fracaso a la mala gestión del ejercito ucraniano, de Zelensky, etc.

Cuando me preguntan por como van las operaciones en Ucrania digo que Rusia no dice la verdad siempre pero que Ucrania miente constantemente"

Esto tiene tiene sentido, hay profundas divisiones y diversos intereses, las cosas van mal y las derrotas no tienen padres, nadie quiere tener que pagar las "facturas" ni cargar con las culpas, así que ya empiezan las maniobras para abandonar el barco.

Iniciado por Albert Dirac

Lo de Jersón sea tal vez para tener las manos libres, romper una presa e inundar la región. Veremos.

En cualquier caso, la situación sigue siendo dura para Ucrania y los ucranianos, y de esto el culpable principal es Putin, pero no el único. Incluso en estos momentos, no se les proporciona el armamento necesario para golpear infraestructura rusa y ciudades rusas. No sea que se enfade Vladimir... En fin.

Esto comentábamos en Octubre del 2022. Se sabía por aquel entonces que Rusia había minado la presa. Parece que hoy ha llegado la hora.

Viendo las imágenes, es evidente que la presa ha sido destruida con unas cargas explosivas muy bien distribuidas en su interior. La explicación alternativa, que la presa haya colapsado ante el aumento del volumen de agua que encerraba, se antoja muy improbable. Y, por supuesto, abrir semejante boquete en una construcción de ese tamaño con un ataque externo está por el momento fuera del alcance de Ucrania.

La intención rusa es también muy simple de entender. Es la misma que tenía el Ejército Rojo cuando voló la versión anterior de la presa en 1941. Dificultar el avance de las tropas enemigas. Liberar parte de las propias tropas en la región, para que luchen en otras zonas del frente.

La voladura de la presa es técnicamente un crimen de guerra, pero a estas alturas a Putin y su entorno eso no puede resbalarles más.

Como dijo Cachinero, Ucrania miente constantemente y los pro-ucranianos por consecuencia también, pues beben de las fuentes ucranianas que habitualmente culpan a los rusos de las operaciones que realizan, el engaño no va a durar para siempre, el tiempo corre en contra, cada vez mas gente sabe del engaño y es menos eficaz.

Los que practican la estrategia de tierra quemada son los ucranianos que no quieren dejar nada aprovechable al enemigo, ahora vuelan la presa para desviar la atención de su fiasco.

La credibilidad cuesta mucho ganarla y se pierde rápidamente. Ucrania es un avispero y su régimen se dedica básicamente a la propaganda y las operaciones psicológicas de manipulación mediática.

Con eso no da para ganar una guerra, la derrota sera inevitable.

https://youtu.be/Zgcg0jKcrcc?t=2883

Así que las imágenes del ataque a Belgorod que han mandado a los medios es una representación teatral en una ciudad ucraniana. Una película de cine

¿En serio así pretenden ganar una guerra? Es simple, cuando mas dure esto, mas gente atará cabos, por eso las prisas ucranianas, no van a poder engañar a todo el mundo todo el tiempo.

Tic, tac,.. tic, tac,.. tic, tac,...

“No habrá más gasto para Ucrania”. El congreso de EEUU habla de poner “fin al derroche”

Ucrania se acaba de enterar de que la cámara de representantes de EEUU no le va a dar más dinero, Kevin McKarthy, que había recibido presiones por partes de los demócratas para elevar el gasto que se envía a Ucrania, gasto militar, hoy ha recibido presiones por parte de los propios republicanos.
Señala que Lindsey Graham "quiere gastar dinero en todas las guerras del mundo"

Me suena que Graham, junto con McCain fue a Ucrania a jalear a los neonazis, prometiéndoles el apoyo de EE.UU a su causa. Sabia yo que conocía a este pájaro de algo:

Vuestra lucha es nuestra lucha, 2017 será el año de la ofensiva

¿Que ofensiva? Si Rusia no había invadido Ucrania...Ah, claro que no se dice nada en la prensa de la parte en la que han estado trabajando por destruir Rusia mediante la emboscada ucraniana, a la cual estuvieron armando hasta los dientes. Yo diría que esta metido hasta el cuello en el lobby armamentistico ¿Que opinas Vanlose? Tú que sabes mucho de armas y tienes amigos en la industria armamentistica.

Toda fiesta un día se acaba y todo apunta que lo de Ucrania ya esta visto para sentencia, han exprimido la burra hasta dejarla seca, tendrán que buscar guerra en alguna otra parte donde puedan trincar algo y no perder dinero sin tener un retorno por lo gastado, por ejemplo apropiarse de alguna fuente de recursos, como petroleo o materias primas.

Una vez más Rusia se supera en su nivel de canalladas y de nuevo destruye infraestructura civil que solo pone en peligro a civiles. Volar la presa es una muestra más de su debilidad militar, de su desesperacion y de su miedo.

Pero de todo se puede sacar algo positivo ya que el incremento de canalladas rusas consigue aumentar la apuesta de occidente contra esos canallas y ahora están más cerca los F-16 y los ATACMS, así como la caída del tabú de los ataques en territorio ruso.

Rusia no va a ganar esta guerra y lo saben, por eso actúan de esta manera volando presas y utilizando cualquier medio posible, porque saben que militarmente no son capaces de frenar el ímpetu del pueblo ucraniano que lucha por su tierra y por su gente. Los soldados rusos no tienen ni idea de porque luchan excepto los mercenarios que lo hacen por dinero y por el placer que les proporciona matar.

Putin tiene los días contados y puede que la federación rusa también.

No está claro según los que saben quien voló la presa.
Lo que si todos coinciden que sin invasión rusa a Ucrania, la presa seguiría como estaba.

Rusia es la culpable indirecta y seguramente también directa con sus minas colocadas allí en 2022.

Todo parece apuntar a que Rusia ha dinamitado la presa con el fin de dificultar la contraofensiva ucraniana. Reconociendo la dificultad de alcanzar conclusiones concluyentes en estos momentos lo que si parece despertar consenso es que no se ha debido a un ataque aéreo ni submarino y los especialistas en infraestructuras civiles de este tipo corroboran que este tipo de presa requiere de una capacidad destructiva enorme y muy bien calculada. Las dimensiones de esta presa son impresionantes, puede ser la construcción civil más gigantesca que existe en Europa. Es decir, un minado muy cuidadoso para provocar una demolición interna.

El móvil es claramente beneficioso para los rusos en este momento. A falta de una confirmación posterior yo apuesto por una acción rusa.

Saludos

Claro, claro como en el Nordstream, era Rusia "claramente" destruyendo su propia infraestructura que le reportaba ingresos millonarios, le regalo el negocio europeo a los metaneros de EE.UU. Ahora que ha triturado una ofensiva de juguete porque Ucrania carece de todo empezando de tropas y para protegerse de formidable expedición, inunda sus territorios y compromete el suministro de agua a Crimea.

Venga chicos que a nadie le gustan los terroristas medioambientales que causan inundaciones catastróficas, deberíais pensar en un futuro que se podría poner muy negro.