Actualidad internacional

Díselo a los miles de camareros que hoy cobran 1200 € que su puesto lo cubrirá "otro" por solo 1000 €
Esto es lo que atrae meter en un país con el 14% de paro o casi 3 millones de parados, otros 2 millones de personas hambrientas dispuestos a coger cualquier trabajo miserable y explotados.

Ahondando en lo que decía en un post anterior, me encuentro con este artículo que se parece bastante a lo que dije aunque lo he visto después, no antes. Incluso aporta los mismos datos que puse en el post y que tomé de otras fuentes. Me alegro que así sea porque al menos hablamos de información veraz y suficientemente contrastada.

Rusia pierde en Ucrania diez carros de combate por cada uno que es capaz de fabricar
https://www.infodefensa.com/texto-di...capaz-fabricar

Pero no era de eso de lo que quería comentar, sino de la "polémica" decisión de enviar bombas de racimo a Ucrania.

Este es un tema peliagudo en el que tengo que reconocer que aún no tengo definida una posición clara. Por un lado está la decisión de prohibir su uso y fabricación por parte de una gran mayoria de paises tanto de todo occidente como de la propia OTAN (entre ellos España) y por otro el hecho de que no son firmantes de ese acuerdo ni Ucrania, ni EEUU ni Rusia por lo que ninguno de ellos está obligado a cumplirlo.

Y tanto se puede ver desde el punto de vista legal como desde el punto de vista del derecho de defensa por el que no parece justo impedir a Ucrania responder con las mismas armas que son atacados. Rusia está usando ampliamente las bombas de racimo contra Ucrania desde el principio de la guerra pero aún mas grave es que lo ha hecho tambien sobre zonas urbanas como ya hizo en Alepo, cosa que sí está prohibida por la convención de Ginebra.

Es cierto que no tengo tomada una decisión clara sobre su uso pero tampoco es menos cierto que me voy inclinando por "tolerar" su uso como respuesta en igualdad. Aunque me encontraría mucho mas cómodo si no la usaran ninguno de los dos y en ninguna guerra.

Por otro lado, a base de centrarnos en las bombas de racimo estamos perdiendo de vista el paquete completo:

- Misiles para el MIM-104 Patriot;
- Misiles AIM-7
- Sistemas de misiles tierra-aire Stinger;
- Cohetes GMLRS para HIMARS;
- 31 obuses de 155 mm;
- proyectiles de artillería de 155 mm, incluidas las municiones de racimo DPCIM;
- Proyectiles de artillería de 105 mm;
- 32 vehículos de combate de infantería M2 Bradley;
- 32 vehículos blindados de transporte de tropas Stryker;
- Misiles TOW;
- Sistemas de misiles antitanque Javelin;
- Sistemas aéreos no tripulados Penguin;
- 37 vehículos tácticos;
- Armas ligeras y 28 millones de municiones;
- Equipos de desminado y limpieza de obstáculos;
- Otros equipos.

Y pronto se sumará el envío de mas tanques Leopard y mas adelante, F-16 y ATACMS.

¿Todo esto que quiere decir?. Pues muy sencillo, que Ucrania no solo repone lo que va perdiendo, sino que lo aumenta y cada vez su ejército es mas potente, mientras los rusos apenas pueden reponer lo que pierden y cada vez son mas débiles.

Esa sencilla visión es el balance de lo que está pasando: El ejército de Ucrania crece y el de Rusia disminuye. Y no solo lo digo yo:

Rusia ha perdido la mitad de su capacidad de combate desde que invadió Ucrania.
Rusia ha perdido la mitad de su capacidad de combate desde que invadió Ucrania. – Galaxia Militar

Rusia ha perdido el equivalente a 16 regimientos de carros de combate en menos de un año de guerra
https://www.larazon.es/internacional...0017ec2bc.html

A mi todo esto me hace ser optimista y a pesar de que la contraofensiva no está siendo rápida, vistas las circunstancias no me parece que vaya nada mal. Pero para hablar de eso, casi que lo dejo para otro post

Y los Abrams, pa' cuando?.

A mí sí que me parece que, de momento, la contraofensiva no va muy bien. Se parece un tanto... a la ofensiva rusa previa. Y, encima, otra vez líados en Bakhmut.

Creo que además de más armas, y de nuevas armas, se precisa algo más de imaginación en el mando ucraniano. Ahora mismo, parecen unos ejercicios militares de la URSS, donde han armado a uno de los bandos del Ejército Rojo con equipos occidentales.

Todavía quedan varias semanas por delante, esperemos que vayan mejor que estas iniciales. A veces, para obtener ganancias importantes, hay que arriesgar, y no vale el tacita a tacita. En cualquier momento llega el coronel Baños y habla de la contraofensivita cobarde.

En el tema de la munición de fragmentación, yo diría que es blanco y en botella. Ni USA, ni Ucrania, ni Rusia (que la está usando en Ucrania) han ratificado la Convención sobre la prohibición de su uso (tampoco China o India,... en realidad más seres humanos viven en países donde *no* se ha ratificado la convención, que al revés) y encima las van a usar en su propio territorio, en la propia Ucrania. Punto y final.

La primera visita de Putin a una nación de la OTAN desde la invasión de Ucrania. Erdogan dice: "Turquía será la anfitriona"

Mientras la OTAN libra una supuesta guerra contra Rusia, sus estados miembros están listos para desplegar la alfombra roja para Vladimir Putin. Turquía, una nación clave de la OTAN, ha invitado al presidente ruso en medio de la guerra en Ucrania. El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, dijo que Putin visitaría Ankara en agosto. Erdogan ha jugado un delicado acto de equilibrio durante la guerra entre Rusia y Ucrania. Él dice que Turquía quiere que la guerra termine lo antes posible y está haciendo todos los esfuerzos posibles.

Putin visitará Turquía en Agosto... Esto hace saltar por los aires todo el mensaje propagandístico de la prensa occidental. La OTAN tiene mas agujeros que un queso gruyer. Turquía que tiene el ejercito OTAN mas poderoso después de EE.UU y esta del lado ruso, es un grave problema pues Turquía tiene el Bósforo que regula el acceso al Mediterráneo desde el mar Negro.

El control de Turquía es esencial para hacer la vida mas difícil a los rusos, han fracasado miserablemente en el intento de golpe de estado a Erdogan, el asesinato del embajador ruso ocurrido años atrás e infinidad de operaciones psicológicas para desactivar la cooperación Turquía - Rusia.

Lo que pocos saben es que cuando el golpe de estado montado a Erdogan, Putin lo llamo para avisarlo y pudo escapar antes de que lo capturasen, por lo que el golpe fracaso. Erdogan sabe perfectamente quien monto este golpe de estado y ahora es cuando les devuelve "El favor"

Iniciado por ManuelBC

Díselo a los miles de camareros que hoy cobran 1200 € que su puesto lo cubrirá "otro" por solo 1000 €
Esto es lo que atrae meter en un país con el 14% de paro o casi 3 millones de parados, otros 2 millones de personas hambrientas dispuestos a coger cualquier trabajo miserable y explotados.

Bueno, precisamente yo ponía el foco en ese sector por la falta de empleados que existe, pero que también se está extendiendo a otros sectores como el de talleres de automoción y construcción. En España hay una normativa laboral bastante restrictiva así que las condiciones son las que son para todos, aunque hay que ser realista y hay que tener en cuenta que el inmigrante normal (si es que existe tal cosa como la normalidad) es el de unas personas que vienen de sitios con unas condiciones de vida paupérrimas y que buscan mejorar, esto ha sido toda la vida así porque si fuera de otra manera no existiría el problema migratorio como tal. Seguro que si viene un programador sirio no va a tener problemas para encontrar un trabajo. Lo que me parece indiscutible es que si aquí existe una demanda de 100 mil trabajadores para la restauración y el mercado nacional no se los puede proveer tienen que buscarlos en el extranjero, es mejor para la economía por donde lo mires, porque disminuyes la tasa de para y aumentas la recaudación. La importancia de una buena política migratoria es la de ajustar estos flujos a las carencias del mercado laboral interno que es lo único que puede garantizar una buena inserción en la sociedad. Aquí también hay otro factor que tiene su importancia, la natalidad nacional cae en picado y necesitamos nueva población. Está comprobado que la tasa de natalidad de estos migrantes es muy superior a la nacional.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Para ti David, USA son los malos y Rusia los buenos.

Yo lo veo al revés, los países de regimen comunista, solo vive bien la cúpula de los que mandan en el país.
Los países en democracia y bajo un régimen no comunista, progresan sus ciudadanos.

Solo has de conocer gente de uno y otro lado.

Alemania estuvo 40 años dividida, al final ya sabemos quien ayudó a quien.

Rusia dio el salto a una "democracia" hasta que su dictador de la JKB decide invadir un pais soberano y libre por sus santos cojones.

El resto de cosas que dices, fueron consensuadas por organismos y las que no, se merecen lo mismo que Rusia y Putin

Es que hablar de buenos y malos es un poco patético a estas alturas de la historia. Lo único cierto y contrastable es que Rusia ha sido un auténtico desastre social, política y económicamente, esto no admite ninguna discusión, comparativa e históricamente. En otros ámbitos como el cultural, el científico y el artístico son una referencia indiscutible pero no les vale para nada en estos momentos. La mejor época que han tenido en la era contemporánea ha sido la de su acercamiento a Europa, pero tampoco se puede decir que sea para tirar cohetes. Su respuesta a tanta mediocridad ha sido el expansionismo pseudo imperialista que les ha terminado de hundir.

El resto es literatura y como todo el mundo sabe la hay de todos los colores; buena, mala y malísima.

Saludos

No se les puede proveer porque el del restaurante quiere pagarle 1200 € y cotizar 4h y que trabaje en vez de 8h, 10h o más.

Esa es la realidad, y el españolito le dice que por 1200 € y estafándole en cotizaciones, que trabaje el tato.

Pero si viene un inmigrante, aceptará esos 1200 € e incluso menos, justo el SMI, y le harán trabajar 12h sin descansos de fines de semana ni laborables, con amenaza de reemplazarlo por otro, porque hay miles de inmigrantes buscando curro.


Ahora bien, dale el español, 1800 €, netos por 14 pagas, y cotizando 8h y 2 días de descanso, y solo trabajando 8h/día ... y se acaba el no tener camareros en este país.

Yo no conozco ese sector (y me temo que tú tampoco) aunque podría poner varios casos que conozco pero me parece que eso es entrar en la parte anecdótica de todo un sector que tiene multitud de variantes. Pongamos que lo que dices es cierto, pero a mi juicio se te olvida algo que es crítico en este análisis, esa persona a la que contratas o mal contratas viene de un sitio en que no le pagan nada o una auténtica miseria, vive en una especie de chabola sin los servicios mínimos de agua sanitaria, energía ni limpieza, no tiene servicios sanitarios ni sociales de ningún tipo y un largo etcétera que no te voy a detallar pero que puedes imaginar. Esa persona no tiene ningún proyecto vital viable ni para él ni para su familia así que por muy duras y escasa te parezcan esas condiciones son más que aceptables para el que huye de su propia vida. Cuando los españoles iban a Suiza o a Alemania a trabajar ¿qué condiciones crees que tenían?.

Luego hay otro aspecto que tampoco comparto, eso de que si le pagas 1800 o 2000 seguro que trabajan. Hombre !!!, y si le pagas 3 mil se pegan por trabajar , la cuestión es si es viable un bar o un restaurante a esos costes sin que te cueste un café 9 euros y un menú del día 31.

En fin, que el mundo de la restauración y el sector de servicios es el que es y me parece estupendo que se quiera cambiar pero tengo la más que fundada sospecha que si vamos a ese modelo el sector servicios de turismo se va al garete, o al menos una parte sustancial del mismo.

Saludos

Iniciado por ManuelBC

Para ti David, USA son los malos y Rusia los buenos.

Yo lo veo al revés, los países de regimen comunista, solo vive bien la cúpula de los que mandan en el país.
Los países en democracia y bajo un régimen no comunista, progresan sus ciudadanos.

Solo has de conocer gente de uno y otro lado.

Alemania estuvo 40 años dividida, al final ya sabemos quien ayudó a quien.

Rusia dio el salto a una "democracia" hasta que su dictador de la JKB decide invadir un pais soberano y libre por sus santos cojones.

El resto de cosas que dices, fueron consensuadas por organismos y las que no, se merecen lo mismo que Rusia y Putin

¿Cuando he dicho yo que EE.UU sean los malos y los rusos los buenos? Nunca, esto son conjeturas y deduciones.

Lo que yo he dicho es que hay un grupo que tiene sede en ciudades como Washington, Londres y otras que son un peligro para todos, esto va por todos los paises, incluido EE.UU.

Pero veo que te resistes a aceptar mis palabras, los hechos. Tu ves unos países contra otros. Yo veo unos grupos contra otros y esto trasciende fronteras.

Y no me hables de comunismo que hay mas comunismo en España o Europa que en Rusia. El comunismo esta claro que no podía llegar muy lejos

Alemania se reunifico porque Gorbachov que controlaba la URSS lo permitió.

En Ucrania lo que ha pasado es que los globalistas de Washington dieron un golpe de estado en 2014 para aupar al poder a unos feroces antirrusos que no tardaron en emplearse contra la población civil rusa o prorrusa. ¿Cuantos artículos recuerdas en prensa de las tropelías y matanzas que causo el régimen de Kiev en el este de Ucrania? Nada de nada. Ahora son unos santos que luchan por su "libertad" Un país usado como campo de guerra y ariete para usar contra los rusos, así que Manuel, con todo respeto los paladines de la "libertad" de Washington son por lo menos tan malos como la Rusia de Putin y no os oigo hacer ni la mas mínima critica, por lo que seguiré por aquí atacando a la credibilidad de la que carecéis, cuando de hecho no hacéis mas que impulsar a una guerra que vais a perder.

Pero es que en otro contexto te lo he dicho en otro hilo, la sociedad occidental es absolutamente decadente y esta herida de muerte. Demoler este fiasco supone quitar el mando del timón a quienes nos han llevado a esta situación. No exagero cuando digo que no vayas muy lejos en tu apoyo cerrado o podrías terminar hundiéndote con ellos, tú veras pero no podrás decir que no te advertí que estabas subido en el Titanic. También publicitaron que era insumergible y termino en el fondo del mar.

Iniciado por Vanlose

Yo no conozco ese sector (y me temo que tú tampoco) aunque podría poner varios casos que conozco pero me parece que eso es entrar en la parte anecdótica de todo un sector que tiene multitud de variantes. Pongamos que lo que dices es cierto, pero a mi juicio se te olvida algo que es crítico en este análisis, esa persona a la que contratas o mal contratas viene de un sitio en que no le pagan nada o una auténtica miseria, vive en una especie de chabola sin los servicios mínimos de agua sanitaria, energía ni limpieza, no tiene servicios sanitarios ni sociales de ningún tipo y un largo etcétera que no te voy a detallar pero que puedes imaginar. Esa persona no tiene ningún proyecto vital viable ni para él ni para su familia así que por muy duras y escasa te parezcan esas condiciones son más que aceptables para el que huye de su propia vida. Cuando los españoles iban a Suiza o a Alemania a trabajar ¿qué condiciones crees que tenían?.

Luego hay otro aspecto que tampoco comparto, eso de que si le pagas 1800 o 2000 seguro que trabajan. Hombre !!!, y si le pagas 3 mil se pegan por trabajar , la cuestión es si es viable un bar o un restaurante a esos costes sin que te cueste un café 9 euros y un menú del día 31.

En fin, que el mundo de la restauración y el sector de servicios es el que es y me parece estupendo que se quiera cambiar pero tengo la más que fundada sospecha que si vamos a ese modelo el sector servicios de turismo se va al garete, o al menos una parte sustancial del mismo.

Saludos

Vuelves al punto 1 de toda lógica empresarial. Si el negocio no da para pagar bien a los empleados, o vendes más, subes precios o tienes más clientes, o adelgazas o cierras. No hay más opciones para el empresario.

Y te equivocas, tengo varios conocidos con restaurantes.

Ya, pero eso es como no decir nada , porque si mal no recuerdo en España del total de empleados los que se encuentran por debajo de los 18 mil euros de ingresos anuales son aproximadamente el 60% de los trabajadores, así que si seguimos esa doctrina tenemos que cerrar España. Los que saben de esto siempre te dicen que España se basa en un modelo de turismo barato y eso tiene una enorme repercusión en todo el sector servicios que arrastra. Creo que el número de empleos directos del servicio de restauración en nuestro país supera con holgura el millón de personas, lo que conlleva un número de empleos indirectos y asociados a la restauración que puede ser también enorme.

Yo también tengo varios amigos en este sector y algunos son propietarios. Te aseguro que con un par de excepciones todos andan bastante jodidos, para muchos de ellos el tema ya no es ganar sino mantenerse, pero como te decía no creo que esta visión tan minúscula de todo un sector sea algo representativo. Lo que sí intuyo es que en un país donde a una parte significativa de la población le cuesta ir a la compra asimile un café a 5 euros con normalidad. ¿Cuántos menús del día se dan en nuestro país entre 10 y 12 euros?, incalculables y aquí está el grueso de nuestros empleados de restaurantes. Los restaurantes de degustación están muy bien pero no dejan de ser un servicio minoritario.

Saludos

Es que has dado en el clavo y hay que cerrar todas empresas que alegan no pueden pagar y contribuir un salario digno.

Yo al menos, las cerraría todas las que no paguen dignamente.

La OTAN: “Apoyo la intención de Turquía de convertirse en miembro de la Unión Europea”

Las pretensiones de Turquía. Turquía condiciona la entrada de Suecia a la OTAN. Dice que sea Ankara miembro de la Unión Europea para aceptar esa entrada de Suecia. Stoltenberg cede a esas palabras de Erdogan, diciendo que: "Apoyo las intenciones de Turquía de convertirse en un miembro de la Unión Europea".

Sin embargo, esto no debería empañar otros objetivos políticos-militares como que Suecia entre en la OTAN, dice Stoltenberg. Y es que, el Secretario General de la OTAN, considera un país estratégico a Suecia. Así, comenta que hay que separar Ankara y su entrada de la Unión Europea con el apoyo al veto de Suecia en la Organización Atlántica.

Situaciones desesperadas, requieren de medidas desesperadas ¿Quien necesita mas a quien? Este "romance" De confirmarse podría terminar con el abrazo del oso de Turquía a la UE.

Un capitulo mas en la voladura de ese mastodonte insostenible fuera de control llamado la UE.

Todo es geopolítica: "El objetivo de esta guerra es dejar a Ucrania reducida a cenizas"

Antonio Alonso, subraya algo que le parce evidente y que no se puede poner en duda y es que "en España estamos en guerra con Rusia" y sobre los planes de la guerra destaca que "El objetivo de esta guerra es dejar a Ucrania reducida a cenizas"

Mientras, Adrian Zelaia, presidente de Ekai Group y profesor de economía aplicada, que la no entrada de Ucrania en la OTAN, y señala que tiene una justificación muy clara "queremos apoyar a Ucrania, pero su entrada en la alianza supondría perder el control de la situación, y podría quedar fuera de la decisión de EEUU el entrar en una guerra mundial"

Por fin alguien se atreve a decirlo públicamente. Meses atrás ya había deducido que el objetivo de esta guerra era destruir Rusia o en su defecto hacerlo con Ucrania, vaciar Ucrania. Los rusos bombardean el frente de guerra, no hay bombardeos masivos a las ciudades ucranianas ¿Por que no lo hacen? La respuesta la considero obvia, no es el objetivo del liderato ruso destruir Ucrania. El grupo que quiere provocar a Rusia y hacer que esta destruya Ucrania es un grupo muy reducido, vinculado al complejo militar industrial. Van de culo porque tienen oposicion dentro y fuera, les van a cortar el acceso a las materias primas esenciales y sin estas materias primas no podrán fabricar las armas que necesitan para la guerra total.

Esto será una victoria por agotamiento ¿Que van a hacer cuando se acaben las municiones? ¿Entregar las armas nucleares a Ucrania?

También la religión cuenta, cumplir "profecías" del Armagedón que podría ser la destrucción de Ucrania o Rusia. Es un grupo muy, muy reducido que intentan llevarnos al desastre y cumplir sus profecías, por eso nos engañan continuamente sobre las intenciones que albergan los rusos, necesitan el engaño para hacer creer al mundo que son los rusos los que destruyen las infraestructuras como el Nord Stream, la presa del Dnieper o el ataque a la central de Zaporiyia, deseosos de destruir esta central en control de los rusos y echar la culpa a estos últimos.