Actualidad internacional

Ucrania advierte de que caerá ante Rusia sin la ayuda militar de Estados Unidos
Zelenski avisa de que se producirá “un baño de sangre” si no recibe los fondos que ahora están bloqueados por los republicanos en Washington

https://elpais.com/internacional/202...os-unidos.html

Esto es cierto.

No menos cierto es que, mientras tanto, Zelensky sigue procrastinando en la tarea igual de importante, de reclutar cientos de miles de soldados más.

En mi opinión, USA debería liberar el paquete de ayuda ya, avisando a Zelensky que si quiere recibirlo, debe hacer sus deberes, no para ayer, sino para anteayer.

Mientras tanto, Rusia espera que Ucrania caiga como fruta madura. Si no es este mismo año, pues será el próximo.

Un chiste, la noticia de El Pais.

El sin sentido llega al punto de que Zelensky dice que se producirá un baño de sangre sino llegan las armas, unas armas que nadie en el ejercito ucraniano puede operar y todo envuelto en esa retorica de asociar las armas con la paz. Lo de mas armas para vencer a los rusos y terminar la guerra, no se lo creen ni ellos. No pueden ganar esa guerra, ni con la ayuda de la OTAN que esta metida hasta el cuello en Ucrania.

Eso si, la mayor parte del dinero que aprueban para la "ayuda" A Ucrania va directamente a la industria armamentística estadounidense y luego ya envían lo que sea y donde sea porque Ucrania solo recibe una parte.

Ucrania es como un enfermo en la UCI. La industria armamentística hace las veces de doctor que mantiene viva a Ucrania, justo para mantener las constantes vitales, para que continué la guerra.

Excelente artículo de Ami Ayalon, el ex-director de Seguridad israelí, sobre la necesidad de cambiar la trayectoria de su país, y buscar una salida política, en lugar de insistir en este brutal genocidio sin sentido.

https://www.foreignaffairs.com/israe...t-hamas-ayalon

No engañan a nadie, en la vieja y sobada estrategia de poli malo que seria Netanyahu y sus acolitos frente al poli bueno que un ejemplo seria este ex-director de seguridad israelí. Comparten intereses comunes y como mucho puede haber discrepancias en como afrontar ciertos problemas o en las luchas por el poder, donde vuelan los cuchillos pero todo dentro del marco de unos intereses comunes con los que todos estos comulgan.

Irán lanza un ataque con drones contra Israel, Biden convoca reunión de urgencia

Según informan varias fuentes oficiales, Irán ha iniciado ya el previsto ataque contra Israel que desde hace unas horas se estaba previendo a consecuencia del atentado contra la embajada iraní en Siria unos días atrás. Israel ha preparado ya sus sistemas defensivos, apoyados por los sistemas estadounidenses de la región, para interceptarlos en el camino, algo que, en caso de no lograr, supondría que en unas 8 horas los drones lanzados llegarían a territorio israelí. En EEUU, en estos momentos Blinken y Austin se disponen a reunirse con Biden.

Empiezan las curvas chicos, poneros el cinturón, no vayáis a lastimaros al primer frenazo

A ver, no cabe duda que el estado de Israel ha seguido una estrategia expansionista desde su fundación, esto inevitablemente choca frontalmente con los intereses de los países vecinos, no pueden esperar que reciban las hostilidades israelíes con un ramo de flores.

Ahora recogen los frutos de 76 años, desde la fundación del estado de Israel ¿Como interpretar este aumento de las hostilidades en este preciso momento? Lo veremos próximamente pero hay un historial de infortunios ante lo que hoy es Iran, antigua Partia y sino que se lo digan a Craso o Creso.

Ucrania puede vencer a Rusia, pero sólo si la Cámara de Representantes de Estados Unidos deja de bloquear la ayuda
https://defenseopinion.com/ukraine-c...cking-aid/567/

Cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, miles de armas nucleares rusas abandonadas en suelo ucraniano convirtieron a Ucrania en la tercera potencia nuclear. Para asegurar su independencia de Rusia, Ucrania acordó renunciar a estas armas nucleares a cambio de promesas de seguridad. El Memorando de Budapest sobre Garantías de Seguridad de 1994 prohibía a Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido amenazar o utilizar la fuerza militar o la coerción económica contra Ucrania. China y Francia dieron garantías similares en documentos separados.

No hagamos que esto parezca una mala decisión para Ucrania.

El Memorando de Budapest fue firmado tambien por Rusia que se quedó con el arsenal nuclear ucraniano a cambio de asegurar la independencia de Ucrania. ¿Alguien tiene confianza en que firmar una paz con Rusia sirve para algo?

Los titulares de los medios sugieren que Rusia está ganando, pero eso no es cierto. Obligada a suspender las operaciones ofensivas terrestres, Ucrania está teniendo un éxito significativo contra la Armada y la Fuerza Aérea rusas.

Empleando drones marítimos y misiles antibuque, los ucranianos hundieron o inutilizaron alrededor de un tercio de la Flota del Mar Negro y expulsaron a la armada rusa del suroeste del Mar Negro y abrieron un corredor de envío para llevar el grano ucraniano a los mercados extranjeros.

A finales de febrero, los ucranianos derribaron 13 aviones de combate, lo que obligó a la fuerza aérea rusa a lanzar misiles más lejos de las líneas del frente, dando a la defensa aérea ucraniana más tiempo para apuntar a los misiles entrantes. Han destruido 342 aviones rusos y 325 helicópteros desde el inicio de la invasión rusa, según el sitio web Oryx , que utiliza fuentes abiertas para rastrear las pérdidas de equipos en ambos lados.

Aproximadamente el 90% de las fuerzas con las que los rusos iniciaron la invasión han sido destruidas. La fuerza rusa que se encuentra actualmente sobre el terreno está mal entrenada, mal dirigida y las deserciones están aumentando.

Como se puede ver, no toda la prensa ve las cosas de la misma manera y hay medios mas especializados que no se asustan tanto por perder un poco de terreno. El precio de cada centímetro ucraniano está resultando ser muy alto y los ucranianos que saben lo que tienen enfrente manejan este asunto con bastante acierto (Aproximadamente el 90% de las fuerzas con las que los rusos iniciaron la invasión han sido destruidas.).

Puede parecer una visión excesivamente optimista con la que está cayendo. Esto no es negar las perentorias necesidades de Ucrania en estos momentos, pero de ahí a dar por perdida la guerra hay un abismo, entre otras cosas porque ni siquiera con un déficit de munición ucraniano de 10 a 1 consigue Rusia avanzar significativamente. Y es más, lo poco que aún así está avanzando es a un coste extraordinario e insostenible. Que nadie se olvide de que ni los tanques ni los aviones ni los soldados rusos son infinitos. Y tampoco las ucranianas, pero el ratio sigue siendo muy desfavorable a Rusia y a ese ritmo el desgaste acabará colapsando su ejército a poco que ucrania reciba la ayuda que necesita y se acaben las restricciones de ataque a objetivos militares rusos estén donde estén.

Y eso de que el tiempo corre a favor de Rusia es otra cantinela que depende de los ojos del analista de turno.

A nivel interno, Putin ha puesto a la economía rusa en pie de guerra, lo que es insostenible por mucho tiempo. Una vez que una nación comienza a gastar el 40% o más de sus ingresos anuales en fuerzas militares y de seguridad, como lo hace Rusia, el resto de la economía sufre. La inflación está en el 7% y está apareciendo una escasez que afectará a la clase media rusa este año y empeorará constantemente.

Las sanciones occidentales están causando problemas en todos los ámbitos, especialmente en el complejo industrial de defensa ruso. Pero debemos actuar con más fuerza, colmar las lagunas que los rusos están explotando y sancionar a cualquier país que ayude al esfuerzo bélico ruso.

Cualquiera puede pensar que el tiempo tampoco transcurre a favor de Ucrania, pero si miramos los recursos Rusos, ¿quienes están ayudando a Rusia? ¿Corea del Norte? ¿Irán? ¿China un poco de refilón para que no se note?

Solo la implicación seria de China sería preocupante, pero dudo mucho que eso suceda. ¿Y los otros? ¿Realmente ayudan o sacan tajada mientras puedan?

Ahora miremos lo que hay detrás de Ucrania. Aún con todos sus defectos, miedos, retrasos e indecisiones, ¿alguien tiene dudas de que bando se agotará primero?. Seguro que alguien lo dudará pero a mi modo de ver y por muy fuerte que sea el pueblo ruso, sentirá las consecuencias mas pronto que tarde y entonces veremos.

El análisis inmediato de las situaciones en un momento determinado de una guerra conduce muchas veces a errores de bulto. Las guerras tradicionales de gran intensidad y alta duración funcionan en oleadas buenas o malas normalmente debidas a circunstancias ajenas al rendimiento de uno de los bandos. Y esta guerra ha sido es y será una guerra logística fundamentalmente. Eso lo ha entendido bien Rusia a base de palos y por eso va a dedicar el 40% de sus recursos a temas militares, porque sabe que si no lo hace no duraría ni un año mas. Y al contrario de lo que pueda parecer, Occidente tambien lo sabe y lo ha entendido pero como siempre reacciona tarde porque sus políticos pretenden que la población no sienta ninguna consecuencia de una guerra "lejana" como para que duden votarles en las siguientes elecciones.

Lo que aún no han entendido, es que si no se para a Rusia en Ucrania, es posible que dentro de algunos años en algún país cada vez mas cercano deje de haber elecciones o solo tengas unas elecciones donde el candidato sea Putin. O lo que es peor, que en lugar de que peleen los ucranianos, terminen peleando españoles, alemanes, italianos.... ¿Catastrofismo? ¿Propaganda bélica? ¿Manipulación de la industria armamentística?..... Todo es posible pero a mi me sigue pareciendo mas útil la máxima de Publius Flavius Vegetius Renatus "si vis pacem, para bellum" ("si quieres la paz, prepárate para la guerra")

Es cierto lo de Vegecio.

El resto... me temo que a estas alturas es wishful thinking.

Occidente no es que reaccione tarde... Eso era antes. Ahora ya casi ni reacciona. Tampoco reacciona Ucrania. Ya sería un gran resultado que no haya un colapso ucraniano este año.

Una gran parte de las fuerzas iniciales con que Rusia atacó Ucrania han desaparecido. Cierto. Pero la realidad sobre el terreno es que Rusia tiene ahora más efectivos peleando en Ucrania, que nunca.

¿Es ya tarde para que Ucrania no pierda la guerra?. No lo sé, pero las mismas cosas que se necesitaban hace seis meses: ayuda militar, sobre todo de USA; movilización de cientos de miles de soldados ucranianos; mejores decisiones tácticas de Ucrania... son las mismas que se necesitan ahora. No se ha conseguido casi ningún avance.

Esta es la realidad sobre el terreno: "The top American military commander in Europe warned on Wednesday that Ukraine could lose the war with Russia if the United States did not send more ammunition to Ukrainian forces, and fast."

Rusia ya está reclutando 150,000 efectivos más, para cubrir bajas, rotar unidades y seguir alimentando el frente con tropas frescas. Sigue fabricando municiones, cohetería, carros, artillería,... y recibiendo drones y municiones.

Ucrania... bueno, con que no se rompa el frente y a continuación colapse todo el ejército ucraniano, ya es un buen resultado. Creo que la voluntad de resistir de Ucrania, como nación, está cerca de desaparecer, entre los reveses de la guerra, la falta de moral y un liderazgo político totalmente errado y errático, que hace meses debería haber cambiado.

Es evidente que Rusia no se detendrá ahí. De momento, Moldavia estaría condenada. Pero la verdadera prueba, será más adelante, en Estonia, Letonia o ambas. Entonces veremos si la OTAN, como organización, responde o simplemente se rompe y deja de existir.

Mientras, el papanatas de Biden muy preocupado por el ataque, ,más bien ataquito, que ha recibido el Israel del genocida y corrupto Netanyahu por parte de Irán, tras el ataque anterior del propio Israel contra territorio soberano de Irán; ataque (el de Israel) diseñado precisamente para recibir esta respuesta y gritar que son víctimas, y ante el que ha picado, no sólo el gagá presidente de USA, sino los propios iraníes. El daño importante que puede causar Irán a Israel, es a través de sus proxies en Líbano o Siria, no directamente, hay muchos kilómetros de distancia. Y la verdadera garantía de Israel, de la que se habla poco, son sus 400 ojivas nucleares.

Ucrania es más importante, mucho más importante, para Occidente que Israel. Sin embargo, se actúa como si fuese al contrario. ¡Qué error, qué inmenso error!. Pero esta vez, es verdad.

Lo de anoche estuvo cerca de liarse parda, si hubieran impactado contra la ciudad.
Israel hubiera desatado toda su ira contra su atacante.

A ver si no se va liar antes la III GM por parte de Oriente que no por parte de Rusia.

https://m.youtube.com/watch?v=f20SI_3Vb04

Israel: la reunión del gabinete de guerra acaba sin decisión sobre la respuesta a Irán

Netanyahu recibe plenos poderes del Gabinete de Seguridad para responder al ataque de Irán mientras la incertidumbre persiste tras reunión del Gabinete de Guerra. La falta de consenso genera tensiones en la coalición gubernamental y deja en vilo el alcance de la respuesta. La posible intervención de Rusia agrega complejidad al panorama. La promesa de cooperación entre Irán y Rusia añade un elemento crucial a la situación. Aunque se llama a la calma, la decisión sobre la magnitud de la respuesta aún está pendiente. Israel ha dado un margen de 24 a 48 horas para definir su curso de acción.

Esto tiene pinta de que será otra guerra de desgaste. Irán envía sus drones sobre Israel, se dice a bombo y platillo en la prensa que Irán ha lanzado su ataque con drones y que llegarán en horas. Israel no puede fingir que no sabe nada y dejar que caigan los drones sobre su territorio, lo que le beneficiaria de cara a la opinión pública pues reforzaría el papel que tanto les gusta de víctimas, cuando más bien son verdugos.
Por lo tanto para no ser acusados de inútiles e inoperantes y desestabilizar la cohesión interna, deben derribar los drones y gastar las caras y preciadas defensas, derribando baratos drones iraníes, no parece un negocio muy rentable.

No hace falta ser un lince para intuir que primero les desgastarán y que luego con escasez de defensas será cuando les harán los ataques de verdad.

Un capítulo más de la guerra de desgaste, muy alejada de la guerra de las películas, de Rambo y superheroes, de rápido desenlace, la guerra real se cuece a fuego muy lento, es la estrategia de agotar al rival y hacerle imposible continuar la lucha ya sea porque no tiene hombres, armas u otras infraestructuras para librar la guerra.

y decían que los linces estaban en peligro de extinción.....

Iniciado por ManuelBC

Lo de anoche estuvo cerca de liarse parda, si hubieran impactado contra la ciudad.
Israel hubiera desatado toda su ira contra su atacante.

A ver si no se va liar antes la III GM por parte de Oriente que no por parte de Rusia.

No olvidemos un detalle importante. Aunque Israel nunca lo ha admitido, es un secreto a voces que desde hace décadas, Israel tiene armas nucleares.

No existen datos oficiales, pero según la ultima estimación, tienen al menos unas 90 cabezas nucleares.

Suficiente para vitrificar unas cuantas extensas áreas de desierto.

Recapitulemos. Está a punto de liarse parda en Oriente Medio, y a nuestro presidente le pilla en medio de una gira promocional para reconocer el estado Palestino, en la que todos los dirigentes europeos están de acuerdo en que habrá de hacerse ...... "cuando se den las condiciones adecuadas", que es una forma fina de decirle que es tonto y que eso ahora no toca tal y como están las cosas.

Si es que no falla, el psicopata mesiánico de Moncloa siempre está en el lado incorrecto de la historia.

Hace un rato Borrel ha dicho que considera que Irán ha lanzado el ataque con drones a Israel de manera que fueran interceptados y "sin buscar objetivos civiles" y que los 300 drones se lanzaron de manera que pudieran ser localizados.

Es decir, qué bueno es Irán, que lanza 300 misiles y drones, pero lo hace flojito y sin querer hacer daño. Vamos, con cariño, incluso.

Si es que no entendemos al socialismo y al islam, a Rusia, a Irán y a Venezuela. Ellos piensan en nosotros. Son buenos y unos incomprendidos.




Josep Borrell: "Estamos al borde del precipicio y hay que alejarse de él"

El alto representante de la diplomacia de la UE advierte de que "poner freno y dar marcha atrás" para que la respuesta que dé Israel al ataque de Irán no conduzca a una situación de guerra regional.

https://www.ondacero.es/programas/ma...%20localizados.