Actualidad internacional

“Hay algunos en mi país que forzarían a Ucrania a renunciar a grandes partes de su territorio soberano, que reclamarían a Ucrania neutralidad y que renuncie a sus relaciones de seguridad con otras naciones. Estas propuestas son las mismas de Putin. No son propuestas de paz, sino de rendición. Son inaceptables y peligrosas”.

Kamala Harris

https://elpais.com/internacional/202...la-guerra.html

Tiene razón Harris, pero si finalmente gana Donald Trump, esto es exactamente lo que va a pasar.

Rusia se quedará con parte del territorio ucraniano. Un poco más, un poco menos, en la práctica no importa.

Ucrania será forzada a declarar su 'neutralidad', y recibirá 'garantías' por parte de Rusia y un grupo de países. Como en el Memorándum de Budapest, en 1994. Con el tiempo, Rusia invadirá y se apropiará del resto de Ucrania, que pasará a ser una provincia más del Imperio Ruso, como lleva pasando siglos, en plural.

Incluso si gana Harris, cada vez será más difícil, aunque no imposible, conseguir nuevos fondos. Pero aún quedará algo de esperanza.

La victoria de Trump, supone también la victoria de Putin, y la derrota de USA y el resto de Occidente. La siguiente prueba de fuego, es la invasión, ya veremos en que formato y en que fecha, de los países bálticos, y si la OTAN seguirá existiendo o se deshará como un azucarillo. Tanto Polonia, como los propios países bálticos, como los países nórdicos, están invirtiendo mucho dinero y esfuerzo en Defensa. Hacen bien. La clave está en quitarse los complejos, y tener armas nucleares propias. Como Corea del Norte. O como Israel.

Pero el reloj va corriendo. Tic, tac...

Iniciado por Albert Dirac

“Hay algunos en mi país que forzarían a Ucrania a renunciar a grandes partes de su territorio soberano, que reclamarían a Ucrania neutralidad y que renuncie a sus relaciones de seguridad con otras naciones. Estas propuestas son las mismas de Putin. No son propuestas de paz, sino de rendición. Son inaceptables y peligrosas”.

Kamala Harris

https://elpais.com/internacional/202...la-guerra.html

Tiene razón Harris, pero si finalmente gana Donald Trump, esto es exactamente lo que va a pasar.

Rusia se quedará con parte del territorio ucraniano. Un poco más, un poco menos, en la práctica no importa.

Ucrania será forzada a declarar su 'neutralidad', y recibirá 'garantías' por parte de Rusia y un grupo de países. Como en el Memorándum de Budapest, en 1994. Con el tiempo, Rusia invadirá y se apropiará del resto de Ucrania, que pasará a ser una provincia más del Imperio Ruso, como lleva pasando siglos, en plural.

Incluso si gana Harris, cada vez será más difícil, aunque no imposible, conseguir nuevos fondos. Pero aún quedará algo de esperanza.

La victoria de Trump, supone también la victoria de Putin, y la derrota de USA y el resto de Occidente. La siguiente prueba de fuego, es la invasión, ya veremos en que formato y en que fecha, de los países bálticos, y si la OTAN seguirá existiendo o se deshará como un azucarillo. Tanto Polonia, como los propios países bálticos, como los países nórdicos, están invirtiendo mucho dinero y esfuerzo en Defensa. Hacen bien. La clave está en quitarse los complejos, y tener armas nucleares propias. Como Corea del Norte. O como Israel.

Pero el reloj va corriendo. Tic, tac...

Disculpa Albert, pero si sabes al igual que yo que la guerra de Ucrania esta perdida y que no hay ninguna posibilidad de victoria ¿A que se debe estos comentarios sobre la "Esperanza" de nuevos fondos para Ucrania? ¿A donde van exactamente estos fondos? ¿A las empresas armamentísticas de EE.UU?

Dentro de lo malo, algo bueno nos tendría que traer una guerra... Que las cartas están sobre la mesa y que esta claro por los verdaderos intereses que trabaja cada uno, ya sabes, alimentar a esa industria de la muerte.

Señoría, no hay mas preguntas, a la espera de la sentencia.

Es cierto que si gana Trump todo apunta a que las cosas se pongan más difíciles para Ucrania. Pero es eso, un apunte basado en palabras de un expresidente impredecible, capaz de justificar una cosa y la contraria. Para mi su credibilidad es cero y francamente, me resulta desconcertante que haya tantos estadounidenses capaces de hacer presidente a semejante personaje. Pero así son las cosas al menos en las encuestas.

Menos mal que hay también grandes probabilidades de que gane Kamala Harris aunque tampoco meto la mano en el fuego porque las cosas mejoren con su mandato. Cualquier avance de lo que sucederá tanto si gana uno como si gana otro seguirán siendo especulaciones. Insisto, la realidad aún no ha llegado.

Lo que sí sé es que pase lo que pase, tanto si ayudan a Ucrania como si no, Ucrania seguirá luchando.

Hay muchas cosas que podrían afectar las intenciones de voto entre ahora y las elecciones de noviembre, pero una cosa es segura: los ucranianos entienden lo que está en juego si pierden la guerra de agresión de Rusia. Incluso si el gobierno de Trump intenta obligarlos a un armisticio insostenible, Ucrania probablemente optaría por seguir luchando sin el apoyo de Estados Unidos. Esa sigue siendo una mejor opción que someterse a lo que probablemente sea sólo un respiro de corto plazo de la continua depredación rusa.

Y así las cosas, ya he comentado aquí en varias ocasiones que por diversas razones ya explicadas sospecho que la ayuda seguirá incluso con Trump. Pero claro, es también una especulación aunque hay quien estando mas informado que yo y que cualquiera de este foro opina de forma parecida. Y además habla con Trump. Se trata del (algo lunático) ex primer ministro británico Boris Johnson

Johnson afirmó que la resistencia de Ucrania es “absolutamente existencial para la libertad y la democracia” y que la caída del país de Europa del Este sería una “catástrofe absoluta”. Afirmó que Trump “lo entiende”.

"No creo que quiera pasar a la historia como el tipo que lanzó su segundo mandato presidencial no haciendo grande a Estados Unidos sino haciendo grande de nuevo a la Unión Soviética", dijo Johnson en una entrevista con The Telegraph publicada el jueves.

Johnson elogió la imprevisibilidad de Trump durante la amplia entrevista y dijo que habló con el candidato republicano "bastante recientemente".

“Una de las virtudes de Trump es su absoluta imprevisibilidad”, dijo Johnson. “Esa es una de las razones por las que observo su comportamiento real en materia de política exterior y lo comparo con lo que la gente dice de él”.

“Expulsó a 60 espías rusos [después de los envenenamientos de Salisbury]”, continuó. “Fue mucho más duro con Siria que las administraciones demócratas. Fue más duro con el CGRI [Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní] y luego les dio a los ucranianos el misil Javelin”.

En fin, opiniones hay para todos los gustos pero la realidad es la que es. Las elecciones son en Noviembre y no hay nada escrito. Ucrania está desarrollando sus propias armas que ya están haciendo pupa. Europa pondrá al menos 40.000 millones de euros cada año en ayuda a Ucrania y muchos paises individuales hacen sus propias aportaciones. Y Ucrania no dejará de luchar con ayuda o sin ella.

Si gana Trump negociará con Putin y luego con la UE y por último Ucrania que sin dinero externo, aceptará.

Se cambiarán algunas fronteras y Putin morirará, como muchos de nosotros en 20, 30 años y ya con otros actores al frente del Mundo ... no veremos que pasará.

Nuestros hijos, torearán la situación en 2050 y adelante como mejor sepan.

Lo importante es no dejar a nuestros hijos un Mundo en conflicto.
Hay que parar "todas" las guerras, al precio que sea, que será más bajo, que perder miles de vidas humanas civiles de ambos bandos.

La de Israel, la incluyo en "todas"

Iniciado por ManuelBC

Si gana Trump negociará con Putin y luego con la UE y por último Ucrania que sin dinero externo, aceptará.

Se cambiarán algunas fronteras y Putin morirará, como muchos de nosotros en 20, 30 años y ya con otros actores al frente del Mundo ... no veremos que pasará.

Nuestros hijos, torearán la situación en 2050 y adelante como mejor sepan.

Lo importante es no dejar a nuestros hijos un Mundo en conflicto.
Hay que parar "todas" las guerras, al precio que sea, que será más bajo, que perder miles de vidas humanas civiles de ambos bandos.

La de Israel, la incluyo en "todas"

No hace mucho pedías bombardear Moscu y destruir Rusia, ahora nos vienes con que hay que dejar un mundo sin conflictos a nuestros hijos... Diciendo una cosa y la contraria, dejas tu credibilidad por los suelos.

Iniciado por daviduco

No hace mucho pedías bombardear Moscu y destruir Rusia, ahora nos vienes con que hay que dejar un mundo sin conflictos a nuestros hijos... Diciendo una cosa y la contraria, dejas tu credibilidad por los suelos.

Eso fue hace mucho davisete ... la cosa cambió en contra de la humanidad