Actualidad internacional

Es curioso la enorme miopía de Estados Unidos, en particular, y de una parte de Occidente, en general, sobre lo que pasa en Ucrania, y en el Oriente Próximo.

Efectivamente, en Ucrania vivimos una situación generacional. Una guerra que puede cambiar el mundo. Y, si gana Rusia, para mal. Empezando por una invasión de los países bálticos que en esta ocasión sí puede provocar la III Guerra Mundial, o la desaparición definitiva de la OTAN.

En Oriente Próximo, hay en curso una de tantas guerras que ha habido, y habrá, en la zona desde la creación de Israel en 1948. Aunque es cierto que nunca había habido un gobierno tan extremista en Israel, finalmente la guerra acabará, y otra empezará, y...

Estados Unidos, sus políticos y buena parte de su sociedad, viven secuestrados por el lobby sionista, como les ocurre con el lobby cubano (casi 70 años de bloqueo que no han servido absolutamente para nada; Cuba sigue siendo una dictadura, Fidel Castro murió en su cama y Raúl Castro va camino de hacerlo en la suya).

Si mañana, por arte de magia, desapareciera el Estado de Israel, el impacto en USA sería nulo. Los intereses vitales de los Estados Unidos no se verían afectados en lo más mínimo. Te hace gracia escuchar frases tontas como "Israel es el portaaviones insumergible de USA en el Mediterráneo Oriental". ¿Cuántos aviones de USA han despegado de Israel en misión de combate desde 1948?. Ni uno solo. Esa es la realidad, igual que la realidad estratégica es que a Estados Unidos debería importarle Israel y sus cuitas entre cero, y nada.

En cambio, Ucrania es fundamental. Una derrota allí, tendrá repercusiones profundas, y peligrosas.

Albert, de verdad que brasa dais con Ucrania, no te voy a preguntar por Mackinder, doy por hecho que tienes sus obras completas y te las conoces al dedillo, tal cual libro sagrado. Pero deberías saber que recetas que tienen mas de 100 años, no necesariamente tienen que funcionar hoy.

Empeñado con meter las zarpas en Rusia y en Eurasia en general, terminareis abrasados y eso puede significar vuestra tumba.

Hay mas de 30 bases militares de EE.UU en Oriente Medio, todos saben en la zona quien creo Israel, si esta cae, esto afectará a las alianzas en la zona, una zona donde esta el mayor yacimiento de gas del mundo y el petroleo de mejor calidad y mas barato de producir. Esto supondría que competidores de EE.UU se terminarían aprovechando de su debilidad ¿Esto importa cero como sugieres? Pues será para ti, la influencia internacional de EE.UU sufriría y eso importa porque os terminaría arrastrando.

Veo en la expansión de la OTAN y de la UE al este un efecto ola. Con la ampliación, el oeste pasa a financiar y sostener al este, con ese trasvase de recursos al este, perdéis el favor de los países de la Europa occidental. Hay que preguntar a la gente al final del camino y no al principio, ahora occidente esta en el final. Veo en esto un claro paralelismo con las estafas piramidales, donde se usa el dinero de unos para pagar a otros, la estafa dura un tiempo, hasta que la gente empieza a retirar sus ahorros y todo se cae. Os habéis pulverizado un dineral en Ucrania y en el este, pasa el tiempo y la gente siente apreturas, empiezan a estar cabreados y en algún momento empezaran a preguntarse quien ha impulsado todo esto. Solo es cuestión de tiempo que ya no haya dinero ni para pagar a los nuevos en el negocio(Los del este)

No es por nada pero nos sale mas a cuenta sustituiros a vosotros, nos ahorramos una guerra de muy incierto resultado y el sufragar vuestras costosas vidas y excesos.

La estrategia rusa esta clara, destruir todos los antirrusos que aparezcan por el frente, no hay prisa alguna, cada día hay menos enemigos y tienen carne mas que de sobra. Es una estrategia ganadora, además estáis perdiendo el relato en occidente, sobretodo de la gente mas comprometida con la lucha.

No tenéis paciencia, no estáis preparados, os agotarán y terminareis pasto de los leones. Hay que saber cuando retirarse, cuando las condiciones no son favorables.

Estáis librando una guerra en terreno contrario, nunca hay que hacer eso, las batallas decisivas siempre en terreno propio, donde el control es absoluto y es mucho mas fácil tener el resultado deseado.

Te he regalado el mejor consejo que te han dado en tu vida, nunca ir mas allá de los limites, todos los imperios lo han aprendido a la fuerza de los acontecimientos, nunca expandirse ni demasiado rápido, ni demasiado lejos, ir al este tiene una gigantesca lista de infortunios con mas de 2500 años, todos los que lo han intentado y todos los que lo han pagado, ignóralo y lo pagareis caro.

Tenemos aquí, en este foro a unos tíos que no hacen mas que hablar de Ucrania, de enviar mas armas y mas dinero. Ya solo importa Ucrania, todo lo demás es secundario, accesorio.

Mientras la población española y europea asiste a un incremento de precios generalizado, sufre apreturas y muy probablemente las sufrirá aun mas.

¿Que van a pensar al respecto los españoles y europeos que no llegan a fin de mes? Si, claro dales todo a esos tíos en el este para su guerra, mientras millones tienen que ir al banco de alimentos o partirse el lomo trabajando para sobrevivir y todo mientras vosotros entráis aquí pidiendo dinero para esa guerra que tenéis perdida. No lo van a entender, no quieren entenderlo, lo primero es lo primero, la gente y sus vidas, sus necesidades, sobre eso os van a juzgar.

La pregunta no es, si terminareis en el punto de mira de la abrumadora mayoría de la sociedad sino cuando sucederá.

La desesperación os esta llevando a cometer una concatenación de errores que conducen directamente a misiones suicidas.

Mientras que Ucrania reclama que en este conflicto han muerto 650.000 soldados rusos, por su parte Rusia reclama que los soldados ucranianos muertos son 700,000.

Uno diría que el resultado de la guerra está parejo. Sin embargo los rusos que murieron la han dado a su país grandes territorios donde después de tomarlos son reconstruidos y gente rusa vive allí, van a trabajar, a la escuela, al mercado, y poco a poco vuelve el progreso a esas zonas.

En cambio los ucranianos que murieron simplemente han muerto para nada, no lograron nada. La zona rusa que han tomado al norte de la frontera no son mas que tierra ocupada pero no adquirida. Allí no viven ucranianos, no van a la escuela, al trabajo, al mercado, sigue siendo tierra rusa.

A muchos les cuesta reconocer esta realidad.

Ante esta situación, donde Rusia sigue adquiriendo tierras no para ocuparlas simplemente sino para hacerlas suyas, y Ucrania lo único que puede hacer es mandar drones y misiles desde lejos para destruir uno que otro centro militar o energético de vez en cuando, ya pues, caballero nomás, Ucrania ya debe de tirar la toalla. Ya no es como al principio de la guerra, cuando podían recuperar territorios y perderlos y ganarlos de nuevo y ahora sólo pueden tirar piedras desde lejos, ya pues, Rusia también sabe tirar piedras y ya no hay salida.

Hasta cierto punto a Zelensky se le vio como un héroe por saber enfrentarse muy bien contra Putin, pero su actual insistencia en una lucha perdida lo hace verse como un idiota. Su gente tiene mucha iniciativa, y eso es de admiración. Como no tiene aviones, ataca un edificio disparando continuamente a las ventanas y no dejan que los rusos de adentro puedan asomarse ni huir. De allí ponen explosivos alrededor de la base del edificio, huyen y los hacen explotar y la estructura se viene abajo con soldados rusos y todo. Vaya excelente maniobra. Lástima que esos soldados ucranianos tienen muy pocas probabilidades de usar tal ingenio cunado acabe la guerra porque Zelensky los usará hasta que no quede ninguno de ellos.

El pueblo ruso sabe lo que pasa, sólo muestra paciencia porque ya vio las ganadas tierras y el sacrificio no es en vano. Rusia es más grande ahora a como era ayer, eso le da un buen crédito a Putin. Y Rusia sigue ganando tierras poco a poco sin parar. Dentro de poco, si es posible tendrán hasta un puerto nuevo en una ciudad que es toda una perla. Si yo viviera en Rusia claro que lo seguiría yo también.

Con Israel es algo parecido. Netanyahu empezó a ganar tierras en Gaza, todo iba bien. Hubo uno que otro ataque de los enemigos tierra adentro en Israel, ya pues qué importa... pero... los ataques tierra adentro empezaron a aumentar y ahora son a diario, y la cúpula de hierro como que dispara torcido. Houston, tenemos problema.

Netanyahu debió hacer como Putin, avanzar poco a poco, solidificando posiciones, no arriesgando al pueblo.

Por otro lado, ni los Estados Unidos, ni Francia, ni nadie le puede reclamar a Netanyahu su brutal matanza de civiles palestinos, de Libia, ni de ningún otro lado. En este aspecto el mismo Netanyahu se los sacó en cara en un discurso en la ONU cuando les recalcó que en la segunda guerra mundial los aliados carpeted* Alemania. (To carpet a land es un término que significa "barrer con todo", literalmente "cubrirlo todo", disparando todo lo que se mueve al frente). Con este discurso los dejó callados.

El caso de Israel con el ataque de Hamas en Octubre del año pasado me hace recordar la película The Transporter. Un chofer a contrato que tiene reglas establecidas, las que él demanda que se cumplan al hacerse un contrato y que él-por su parte- promete cumplir fielmente. Pues en la película este chofer no cumplió su parte de no abrir la carga para saber qué es lo que hay adentro. Quien lo contrató se dio cuenta que el chofer no había cumplido con su parte y desde ese momento buscó matarle.

La gente y el gobierno de Israel, cada uno por su cuenta, a través de los años han ido violando el contrato de los límites con los terrenos que le pertenecen a los palestinos. Muchos asentamientos israelíes se construyeron en tierras palestinas hasta que, ya no solo se trató de invadir tierras para vivienda sino tierras ricas en fuente energética... en este caso explotarlas como si fueran de Israel. Ahora ya derribaron todo edificio palestino en Gaza para que no regresen. El asunto está si los que están del lado de Palestina dejarán que Israel se haga de esos territorios para explotarlos. Algo parecido se vio con los gringos en América, desplazando a los indios de las tierras dadas a ellos al principio pero luego removerlos nuevamente al saber que estas tierras tenían minerales preciosos y petróleo. En América los indios no tuvieron ayuda exterior que los ayude a defenderse, en cambio los palestinos tienen simpatizantes por esos lares que están tratando de hacer justicia.

Pero en este mundo no hay justicia, de otra manera Netanyahu ya estuviera encerrado bajo rejas en la cárcel por sus crímenes.

Desde donde yo estoy sólo puedo observar y dar mi opinión, no puedo apoyar ni a uno ni al otro porque están tan lejos y en realidad no voy a amargarme la vida por un conflicto al cual yo no le puedo dar solución. Pero es bueno saber qué es lo que está ocurriendo en el mundo cada día que pasa y entender las noticias. Como cuando en la guerra pasada en el Medio Oriente, cuando los países vecinos unidos pelearon todos contra Israel y este último no sólo los venció sino que hasta decidió invadirlos y tomar sus tierras, yo escuché -creo que fue Frank Sinatra- que una noche él dijo que pensaba viajar de turismo a Israel... para visitar las pirámides.

Varias cosas:

La mayor parte de las bajas en la guerra de Ucrania son causadas por el fuego de artillería, todo el mundo que ha seguido el conflicto sabe que el fuego de artillería ruso es muy superior, multiplican entre 5 y 10 la cantidad de proyectiles que disparan los ucranianos, es mas, hace tiempo que los ucranianos casi ya no disparan por lo que por deducción lógica los ucranianos deben tener una cifra de bajas considerablemente mayor que las rusas. La guerra duro hasta finales del 2022, en el momento que los rusos consiguieron diezmar notablemente al ejercito profesional ucraniano, desde entonces la calidad de las tropas ha caído en picado, actualmente los oficiales ni aparecen por el frente y básicamente solo hay reclutas sin formación militar, ahora para los rusos es como tiro al plato.

Por lo tanto Rusia esta alargando la guerra por motivos políticos y/o estratégicos para cumplir sus objetivos a largo plazo, actualmente su superioridad es el teatro de operaciones ucraniano es aplastante y se lo puede permitir.

Israel es otra cosa aunque esta íntimamente relacionado con lo de Ucrania. Desde hace mas de 1000 años hay un grupo que ha querido establecerse en Oriente Medio, llámese cruzadas o en su variante moderna, sionismo. Este grupo esta por todo el mundo, son unos fanáticos peligrosos y obsesionados con establecerse en Israel a cualquier precio. Su otra gran obsesión es Rusia, los ha expulsado de sus territorios en varias ocasiones y le tienen un odio africano.

No les ha sido suficiente con crear Israel en los históricos territorios de Palestina, quieren expandirse a toda costa, han creado una estrategia para ello, en los primeros años esta estrategia se baso en operaciones militares pero desde los años 80 y especialmente desde la caída de la URSS han apostado por el terrorismo, el cual controlan en gran medida a través de sus lideres, lo fomentan y financian, a través de testaferros(Arabia Saudita, Qatar y otros) Es decir controlan el terrorismo desde la cabeza, si el líder de una organización terrorista no coopera o se pasa de bando, lo asesinan e intentan colocar a otro.

Un hecho poco conocido es que hay no pocos árabes que trabajan para Israel, puede que las poblaciones de los países árabes que rodean Israel sean muy hostiles pero sus lideres por lo general no lo son en absoluto. Este grupo a traves de Francia y el Reino Unido creo muchos de estos países y coloco a sus hombres en las casas reales, por lo que le deben lealtad a sus creadores, por eso en realidad cooperan con Israel aunque tengan la oposicion de la abrumadora mayoría de sus poblaciones, de ahi que un muy pequeño territorio como Israel haya sobrevivido, no esta rodeado de enemigos sino de aliados, los no colaboracionistas son Siria y el Libano y por eso los atacan, el resto no tiene ningún problema porque son del mismo bando.

Lo del terrorismo es un gran filón para los intereses israelíes, por un lado galvaniza a su población contra un enemigo y por otro lado sirve de pretexto para destruir y asentarse allí donde les interese... No es así ¿No? ¿Me lo he inventado? Bien, imaginar, estáis en la resistencia luchando contra la ocupación y para librarte de ella vas y atacas ¿A unos civiles en una parada de autobús? No solo no tiene ningún sentido sino que a todas luces es contraproducente. Lo que harían es organizarse y atacar allí donde hace daño. Esta es la mejor prueba de que hay gato encerrado.

Hay que tener en cuenta que Israel tiene el control total en Gaza, tiene ojos y orejas en cada esquina, dominan a los terroristas desde la cabeza de estas organizaciones terroristas o sino es posible mediante testaferros ricos de países árabes, las bases terroristas con toda probabilidad no se enteran de nada y de que en realidad están haciendo el juego a Israel. Es de sobra conocido que Israel creo Hamás para debilitar a la OLP a la cual veían como una amenaza a sus intereses expansionistas, así que se sacaron de la chistera a Hamás.

Hay que resaltar que en Israel hay una enorme cantidad de rusos, ucranianos y personas originarias del este de Europa en Israel, son de hecho una clara la mayoría, esta gente del este con frecuencia suele ser mas radical, de métodos mas brutales

Es un juego oscuro y retorcido pero valga de prueba de lo que la verdad esconde, ni que decir tiene que tras los terrorista esta el mismo grupo y sus intereses, incluidos los atentados del 11-M, en 2017 intentaron fragmentar España, el Maidan español pero salio mal para ellos. Ahora es cuando les devolvemos viejos "favores" Destruyendo sus alianzas y sus herramientas, por lo que Israel como estado tiene un futuro tan negro como Ucrania, el otro en la ecuación.

Netanyahu se niega a contarle a Biden detalles sobre el ataque inminente a Irán

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, se niega a contarle a Joe Biden, presidente de EEUU, los detalles sobre el ataque inminente sobre territorio iraní, algo que ha creado descontento en la Casa Blanca.

Cuéntamelo todo Netanyahu que no quiero ni volar por los aires, ni perder las elecciones Netanyahu a su vez no quiere contar detalles para evitar filtraciones y que su ataque sea un fracaso, vuelan los cuchillos.

Ayer comentaban unos si Netanyahu no le iba a dar algún "regalo" Electoral a Biden y los demócratas, en forma de ataque a Iran sin avisar que les cuesten unas elecciones y servir la victoria electoral a Trump en bandeja.

La OTAN admite su error con Ucrania y ahora "tiene miedo de las consecuencias"

El exsecretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg ha analizado días después de retirarse del puesto su etapa al frente de la Alianza Atlántica y ha lamentado no haber enviado más ayuda a Ucrania para frenar los ataques de Rusia. "Si hay algo de lo que me arrepiento en cierto modo y que veo mucho más claramente ahora es que deberíamos haber proporcionado a Ucrania mucho más apoyo militar mucho antes", manifestó.

"Tontonberg" Ahora tiene miedo, si hubiese tenido dos dedos de frente habría dimitido de su cargo, cuando vio que se metía en un avispero, lo han tenido que jubilar y eso demuestra lo que es, ni cabeza, ni principios.

Allan Litchman es un profesor de Historia americano, que es famoso en USA porque casi siempre acierta con su pronóstico sobre el ganador de las elecciones presidenciales. Este año apuesta por Kamala Harris:

https://www.independent.co.uk/news/w...-b2607743.html

A mí tampoco se me da mal pronosticar las elecciones USA, asunto que me gusta mucho y además participo en un grupo de aficionados americanos al tema. De hecho, desde que hago pronósticos, allá por 1988, he acertado todas, incluyendo la de Biden en 2020 o Trump en 2016. Hay una excepción, la de 2004, donde pronostiqué la victoria de Kerry sobre Bush Jr. en votos electorales, aunque perdiendo el voto popular... y me quedé a 50,000 votantes en Ohio de acertar también.

Aunque deseo fervientemente que Litchman esté en lo cierto de nuevo, mi opinión es que va a ganar Trump, que perderá el voto popular pero conseguirá los votos necesarios en el Colegio Electoral.

Hay varias razones, desde mi punto de vista. La primera, claro, la enorme resiliencia del propio Trump, la fidelidad de sus votantes, y de lo que queda del Partido Republicano, más la fidelidad de los jueces conservadores del Supremo, que le han echado una buena mano.

Pero el resto, son errores Demócratas. Una acción de gobierno que ha sido entre mediocre y mala. No perseguir a Trump con más energía por sus crímenes en 2020. Una política exterior errática y... cobarde, es la palabra que mejor la describe. Blablabla, pero ni una acción decisiva para volver a ganar la confianza de los trabajadores blue-collar americanos,...

Rematado con el paripé del candidato. Lo de Biden ha sido un escándalo. Que una persona en su situación quisiera presentarse de nuevo, es increíble, pero no deja de ser la decisión de un anciano confuso, y con dificultad para distinguir el deseo de la realidad. Pero lo que han hecho los líderes Demócratas, empezando por Harris, roza el delito. Cuando debería estar pensando en invocar la Vigesimoquinta Enmienda, Sección Cuarta, le seguía la corriente a Biden, con esa risa un tanto irritante que la caracteriza.

Y Harris es una *mala* candidata. Casi tan mala como la propia Hillary Clinton. Hubiera sido mucho mejor abrir un breve periodo de "primarias" antes de la Convención, y dejar que se ventilaran temas y candidatos. Nombrar a dedo a Harris ha sido un error, uno más, del Partido Demócrata.

Por último, las encuestas. Son tozudas. No acabo de ver como Harris va a ganar suficientes Estados entre los que cuentan para ser elegida Presidenta. En California, o en Nueva York, van a ganar los Demócratas aunque presenten a Dumbo, o la mona Chita. Pero, ¿en cuántos Swing States va a ganar Harris?. Por no hablar ya de intentar robar Estados como Florida a Trump.

En fin, que ojalá me equivoque, gane Kamala, y pasemos a la Insurrección Trumpiana 2.0, y a derrotarla. Veo más fácil esto, que una victoria de Kamala en el Colegio Electoral.

Voy a comprar una buena botella de champagne, ponerla a enfriar, y la abriré cuando se sepan los resultados. Si gana Kamala, para celebrarlo. Si pierde, y como decía Churchill, entonces también la abriré, porque la necesitaré.

Desde pequeños hemos oido que los adultos saben distinguir perfectamente el bien y el mal ¿verdad?. Pues no. Hay post en este hilo que lo demuestran con total claridad y que defienden el mal con la absoluta convicción de hacer lo correcto. Solo puedo pensar que hay algo que falló cuando eran pequeñitos.

Tengo que reconocer que he sido incapaz de terminar de leer algunos de ellos. Alguno por ser simplemente repugnante y otro por demostrar un absoluto desconocimiento de lo militar. Dime de que presumes...

Y dicho esto, al lio..

Zelensky dice que espera que esta guerra termine antes de finalizar 2025. Ojalá, pero no creo que sea así.

Sobre este tema hay mucho escrito y todos los análisis coinciden en que de seguir así las cosas (algo que ya es dificil) el ejército ruso se quedará sin blindados a mediados de 2025 y para esas fechas el número de bajas rondará el millón.

Ucrania hace muy bien siguiendo la táctica de ir cediendo terreno poco a poco haciendo pagar a Rusia con un número de bajas humanas y materiales insoportablemente alto y conservando todo lo que puede a sus soldados. Si se conserva la ayuda occidental a los niveles actuales y los rusos siguen haciendo lo que hacen, la guerra irá mas allá de 2025 y se adentrará bastante en 2026. En realidad nadie sabe cuando terminará pero lo que sí es seguro es que la victoria ucraniana depende casi totalmente de una decidida ayuda occidental y de perder de una vez el miedo al chantaje de Putin.

Los análisis tambien sostienen que a pesar de que llega el invierno y el barro y se supone que las operaciones disminuirán, el número de bajas rusas seguirá rondando los 1.000 al día. Unas cuentas rápidas nos dicen que para Agosto de 2025 habrá otras 330.000 bajas rusas añadidas. A alguien habría que explicarle como se produce tan espantoso número de bajas, pero mejor que lea un poco más o que vaya a West Point.

La guerra en Ucrania “degrada” el ejército ruso
https://nationalinterest.org/blog/bu...ilitary-213157

¿Cuál será el efecto final de la guerra ruso-ucraniana sobre el ejército ruso ? ¿Se degradarán las fuerzas de Putin por desgaste, o surgirá del conflicto una fuerza de combate experimentada y endurecida?

En otras palabras, ¿saldrá el ejército ruso mejor o peor del conflicto? Aunque la experiencia no tiene sustituto, mi mejor conjetura sería que Rusia saldrá del conflicto en peores condiciones. La enorme cantidad de matanzas, humanas e industriales, será difícil de compensar con cualquier cantidad de experiencia adquirida.

Y recuerden, Rusia no tiene una economía lo suficientemente robusta, ni el capital humano, para recuperarse de las pérdidas como lo han hecho China o Estados Unidos. Lo que Rusia sí parece tener es la capacidad de soportar pérdidas y sufrimientos de manera única. En consecuencia, Rusia puede tener mejores resultados después del conflicto que otros que sufrieron pérdidas similares, pero las pérdidas son significativas y serán difíciles de reponer, y no valdrán la pena por la experiencia adquirida.

“Los cálculos ucranianos y las estimaciones occidentales coinciden en líneas generales en que el esfuerzo de invasión que Moscú lanzó hace más de dos años y medio le ha costado caro a Rusia, sobre todo en lo que respecta a su experimentado personal y su valioso equipo militar”, informó Newsweek.

Y eso es todo. Con un número tan elevado de bajas, es poco probable que la gente con experiencia participe en el próximo conflicto, lo que significa que la experiencia queda anulada. Y en el futuro, Rusia simplemente no tiene los hombres físicamente aptos ni la capacidad industrial para reabastecerse rápidamente. Las sanciones occidentales harán que la regeneración sea aún más difícil.

En resumen, es probable que el ejército ruso salga del conflicto degradado.

En fin, estamos ante unos resultados sangrientos, crueles y dantescos nunca vistos en ninguna guerra que conozcamos los vivos desde la II GM. Una guerra que ha causado Putin con su intento de expansión Imperialista robando territorios ucranianos. Una vez mas hay que decir que occidente tiene la obligación moral y la conveniencia estratégica de hacer que Putin pierda esta guerra aunque cueste un año, dos o diez.

La propaganda es eso precisamente, una falsificación de la realidad para adecuarla a los intereses de quien la promueve.

La guerra la causaron los títeres ucranianos que puso el departamento de estado de EE.UU con Victoria Nulan a la cabeza, estos empezaron a bombardear el Dombas porque querían desplazar a los ucranianos rusoparlantes, empezó por lo tanto como una guerra civil ucraniana.

Ojala no me obliguéis a poneros en ridículo colgando aquí a la vista de todos, ese vídeo de los senadores McCain y Lindsey Graham, cuando alentaban a los ucranianos a luchar ¿Contra que iban a luchar si Rusia no había invadido? Ah, que estaban en guerra civil ¿Y quien desato la guerra civil?

También hay un vídeo muy interesante de Poroshenko pidiendo bombardear el Dombas y diciendo que sus niños estarían en los bunkeres mientras los suyos(Los de la zona controlada con mano de hierro por Kiev) irán a las escuelas. Muy ilustrativo del pelaje del personaje.

Lo que tenemos es la obligación moral de remover a los responsables de esto, al principio la verdad la conocía un porcentaje reducido de la población occidental, ahora son muchos millones y cada vez se os va a hacer mas penosa la existencia porque no se puede ocultar una verdad que es imparable y os va terminar arrollando ya gritéis, saltéis u os queméis a lo bonzo, no cambiará el resultado y la verdad saldrá a la luz. Y es que unos pocos propagandistas no van a poder con miles de millones de personas en todo el mundo pidiendo explicaciones.

Por lo tanto lo repugnante en todo caso es defender a unos genocidas, tanto al de Israel, como al de Ucrania, con toda la informacion de la que se dispone. Ya no hay excusas, no pueden decir que no sabían lo que había sucedido, así que tendréis que asumir las consecuencias de vuestras acciones, tanto los que van de frente, como los que van de tapadillo y van modificando su discurso por la sucesión de negativos acontecimientos a sus intereses.

Iniciado por daviduco

Lo que no soy es un propagandista, como otros. No tengo la necesidad de entrar aquí para contar cuentos, ni historias, ni arrimar el ascua a mi sardina.

Ni se me había pasado por la cabeza tal pensamiento, aunque nunca he entendido porque no aprovechaste el pseudónimo de Strogoff, Miguel Strogoff, el famoso “Correo del Zar” que estaba más ciego que un gato de escayola pero cuya fidelidad y lealtad a la causa se mantiene a prueba bombas

No soy yo el que hace trabajos para Airbus Aeroespacial, ni tiene amigos allí que me muestran las bonanzas de los radares y tecnología estadounidense, tu llevas aquí entrando 5 años y cuentas tu historia ¿Son las cosas como nos cuentas aquí?

Efectivamente, no eres tú (gracias a Dios), ni haces trabajos para ellos, ni tienes amigos allí (y me cuesta creer que en cualquier otro lado ) ni hablas de electrónica avanzada, que por otra parte son perogrulladas porque todo el mundo que conoce algo de este tema sabe que la tecnología y una de las electrónicas más avanzada del mundo se encuentra en este campo, no solo en USA sino en cualquier país. Claro que cuento mis historias, he intentado contar otras pero resulta que no consigo recordar cosas que no he vivido (todavía ).

Solo hay una manera de salir de dudas, comprobándolo.

Agarraos a los asientos que aquí viene la demostración .

Y lo que se ha comprobado es como caían decenas de misiles en una base militar israeli, en las imágenes se puede apreciar como muy pocos misiles fueron interceptados.

Prueba más que científica de que es una castaña. No importa saber que parte del total alcanzó alguno de sus objetivos, David los ha contado amontonando las fichas del parchís sobre un paño de cocina. Más que suficiente para mí.

Incluso alguien como yo puede comprender la franca desventaja de los sistemas defensivos frente a los ofensivos. La URSS fue pionera en los sistemas antimisiles, pusieron grandes medios y recursos en desarrollar este tipo de armamento, pronto comprendieron que tenían que dedicarle menos recursos sino querían ir a la quiebra y es por lo que te he comentado anteriormente son mucho mas baratas las armas ofensivas, además de que las armas defensivas no garantizan ni mucho menos una protección muy alta, especialmente si el objetivo a proteger es atacado masivamente.

Hay por ahí un tipo que ha analizado la efectividad del Iron Dome, por lo que he oído no lo ha dejado en muy buen lugar. Zelensky ha pedido para Ucrania este sistema, no se lo han entregado y se ha sugerido que el motivo real para no entregárselo es que los rusos podrían haberlo atacado y puesto en evidencia su falta de eficacia. Muy buen marketing pero el producto no es tan bueno y no tiene la efectividad que anuncian, por lo tanto no se introduce en el teatro de operaciones bélicas porque tienen la intención de seguir vendiéndolo.

El coste de estos sistemas defensivos es elevadisimo y requieren de personal de una cualificación muy alta y muy bien entrenados, las lanzaderas pueden ser destruidas en un ataque y también el personal que las opera, en una guerra uno de los primeros objetivos a destruir ¿Como lo reemplazas?¿Como reemplazas a sus operadores?

Yo creo que incluso alguien como tú no es capaz de comprender la naturaleza de un sistema de defensa de este tipo. Dejando a un lado el proverbial elogio a Rusia, en este caso como madre de todos los sistemas defensivos que en el mundo ha habido creo que tienes un concepto bastante pobre de la amortización de estos sistemas. Es cierto, un sistema de este tipo económicamente puede verse muy deficiente cuando solo evalúas el coste de actuación por cada cohete interceptado que vale unos 700$, que en el caso del sistema de la Cúpula es de unos 50 mil dólares USA. Pero en tu análisis obvias el aspecto más importante, el de salvar vidas humanas e infraestructuras civiles, supongo que no son dignas de considerar. ¿Te imaginas a los rusos protegiendo a su población?, o a los de Hezbolá o Hamás. Ellos no necesitan asumir esos costes, a fin de cuentas pasarán a ser considerados patriotas o mártires, ¿qué mejor recompensa que esa ?.

Me has dejado patidifuso con eso de que hay un tipo por ahí que lo ha analizado, casi al nivel de primicia mundial, nadie lo había analizado todavía. ¿Se puede saber el nombre de esta eminencia?, y de paso ¿de dónde has salido para decir estas cosas?

Rusia tiene también sus sistemas defensivos, pero la ventaja que tiene es que su territorio es gigantesco, Israel tiene que defender un territorio muy pequeño.

¿Pero tú sabes lo que estás diciendo?, si Rusia no debe llegar ni al 10% de territorio habitado, si fuera de Moscú y San Petesburgo no deben de tener urbes grandes, al menos yo no las conozco. Quedas relevado del cargo de Correo del Zar a simple repartidor de pizza a domicilio .

Todo lo que digas podrá ser usado en tu contra, no he sido yo el que he hablado maravillas de un país extranjero como Israel, con una visión un tanto idealizada, por decirlo de manera suave, ni hablo maravillas de Blinken. Pretendiendo hacerme pasar por prorruso haces de propagandista por lo tanto tu credibilidad con respecto a esta guerra es inexistente.

Más que en mi contra, dirás a mi favor. Claro que he hablado maravillas, ¿por qué razón tengo que poner a parir a Israel?. Es un país interesante, muy meritorio y con una gente muy cálida y que tiene muchas semejanzas con nosotros en su forma de conducirse. Pero también me encanta Cuba cuyo sistema es infame, o Nicaragua o Marruecos. Un país es mucho más que su sistema político o su forma de vida. Por cierto, aunque hablas como un jurista (más bien un leguleyo) creo que a ti te pasa como a Quasimodo, el pobre jorobado que nunca pudo estudiar derecho .

Hace muchos años que se podían leer en internet los supuestos planes de un grupo de poder para expandir Israel en Oriente Medio y crear el Gran Israel ¿Teorías de la conspiración? Hace 20 años si, perfectamente podría serlo. El problema es que en 20 años muchas cosas han sucedido y los acontecimientos han demostrado que es verdad, hay un grupo de poder que presiona para expandir las fronteras de Israel y ha estado haciendo toda clase de sucias maniobras para conseguirlo. Con la intervención de Rusia en Siria ya los planes se empezaron a torcer y es que ningún plan resiste el contacto con el enemigo, de ahí el odio africano a Putin.

Si lo has leído en Internet, no me digas más. Ayer mismo estuve leyendo (en Internet) de un nuevo combustible virtualmente ilimitado en duración consistente en leche de cabra no fermentada. Seguramente tendrá algún inconveniente como el de tener que llevar un pequeño rebaño en la nave por si se muere alguna.

Yo que he visto lo que hacéis ¿Que hago? ¿Os doy una palmadita y os pongo una alfombra roja? Si, invadir lo que queráis y Rusia la convertís en 30 países enfrentados entre si, mientras los armáis a todos para que se maten entre si, mientras os llenáis los bolsillos... Si, si, podéis ir empezando que ya os veré mas tarde, parafraseando a Jose Mota "Hoy no, mañanaaaaaaaaaaaaaa"

Puedes hacer lo que quieras, aunque ya que me lo preguntas yo te recomendaría que al menos no falsees los hechos, y procura leer algo de historia y dejar de construir teorías basadas en anécdotas y chascarrillos.

Oye, ya que estas ¿Quien dio el golpe de estado en Ucrania en 2014? ¿Y para que? ¿Que hacia Victoria Nulan diciendo al embajador Geoffrey Pyatt donde quería a Klisko y a otros en el futuro gobierno ucraniano? ¿Y que fue de las primeras cosas que hicieron? Montar una guerra civil contra los rusos del sur y este de Ucrania, quizás perdieron los nervios por la intervención rusa en Siria, cuando empezó a bombardear a los terroristas del ISIS, si esos que recibían atención médica en hospitales Israelíes, algunos medicos se defendían de las acusaciones con un "No son malos chicos, además no atacan Israel"

Te lo explico porque parece que solo tienes tiempo para informarte de tonterías, no es ningún secreto y puede ser fácilmente comprobable por cualquiera que quiera informarse. Las protestas del famoso Euromaidan vinieron provocadas por el flagrante incumplimiento constitucional del presidente (el infame Yanukovich) de la votación del parlamento ucraniano por una inmensa mayoría del Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y Ucrania, sustituyéndolo por otro con Rusia y la Unión Económica Ruso Asiática. Aquello levantó a los ciudadanos a manifestarse con una represión que causó varias muertes y heridos lo que amplificó el malestar de la población. Por aquel entonces (finales del 2013), el presidente ya había conseguido levantar la reputación de Ucrania como uno de los estados más corruptos del mundo y esto sin tener en cuenta que las elecciones por las que alcanzó la presidencia fueron consideradas un fraude por la propia OSCE (la revolución naranja !!!). Así que el propio presidente rusófilo salió por piernas hacía Rusia a primeros del 2014 y el parlamento de Ucrania lo cesó por abandono de funciones y me parece recordar que con una sentencia de su tribunal supremo. Tras estos hechos Putin comenzó la agresión contra Ucrania en los territorios del Este. Estos son los hechos y no las chorradas que cuentas, Victoria Nolan puede pedir lo que quiera y está en su derecho y los gobernantes de Ucrania en aceptar o rechazar sus peticiones. Ni Nolan mató a nadie ni impulsó ninguna invasión o guerra.

La guerra en Siria ha provocado más de 700 mil muertos, 20 millones de desplazados y casi cien mil torturados en las cárceles del presidente sirio. ¿Sabes cuál es la diferencia con los 50 mil muertos en Gaza?, que en Siria todos son culpables y terroristas del ISIS, mientras que en Gaza todo son niños y mujeres inocentes. Yo sé que a ti no te da penita ninguno de los niños, mujeres y civiles que han muerto, han sido heridos o torturados en Siria porque se lo merecen, es casi hasta humanitario obviarlos. ¿Tú qué opinas?, yo desde luego me resisto a creer que un ruso sea capaz de matar a un ser inocente en este mundo.

Esto solo esta empezando, habéis sembrado tal grado de destrucción que os tendremos que terminar rifando y es que todos os quieren ¿Y tu que destino prefieres? ¿Siberia, Siria, Libano, Irak, Iran, Yemen?

Yo lo tengo claro, Israel . Pero entiendo que tú encajas mucho mejor en Rusia o en Irán porque va con tu carácter y con tus ideas , aunque mucho me temo que no vas a ser capaz de demostrarnos que te crees de lo que tratas de convencernos.

Antes de que Rusia destruya occidente espero verte a salvo, aunque ya me sé la respuesta: "Hoy no, mañanaaaaaaaaaaaaaa"

Saludos

Iniciado por El_Empecinado

Como decía Von Clausewitz, "la guerra es la continuación de la política por otros medios"., que si bien es cierta, siempre he pensado que quienes la declaran, mayoritariamente no tienen los redaños suficientes para ir al frente, si no otro gallo cantaria.

Que conste en que en esa cortísima lista de lideres con bemoles está incluido Benjamin Netanyahu, que recordemos sirvió en el ejercito en dos guerras, la de los seis días y la de Yom Kipur como comando de las fuerzas especiales. Herido en múltiples ocasiones y aún hoy muchas de sus misiones, como una de infiltración en Siria, siguen siendo clasificadas. A este hombre no le pueden calificar precisamente de "cagado".

Y no olvidemos a Zelenski, que sin tener experiencia militar, tuvo los bemoles de quedarse cuando Rusia invadió Ucrania, sabiendo como sabia, que si lo capturaban seria asesinado porque Putin lo quiere muerto.

Igualitos que nuestro amado y glorioso lider.

Sí, esa cita de Clausewitz es bastante conocida y tan difícil de rebatir como de afirmar . Yo creo que en un plano real la política siempre sigue funcionando (aunque sea a un nivel subterráneo) pero en un escenario totalmente distinto, no es una negociación para resolver un conflicto con herramientas "políticas", sino una negociación en la que el principal valor (o fuerza) es el resultado (o las expectativas de) que se obtiene en el campo de batalla. En cualquier caso es una discusión de poco calado, hablando en términos concretos o de como podría afectar a la realidad.

Mi opinión de Netanyahu es muy negativa, él es un tipo bastante inteligente y muy bien preparado pero es un tipo muy poco fiable y un mentiroso contrastado. A mi se me parece mucho a Pedro Sánchez, tiene una contestación popular tremenda y como el nuestro ha alcanzado el poder haciendo un bloque con una serie de partidos infumables, ultra religiosos (a pesar de que Bibi no es religioso) con unas ideas hipernacionalistas y en muchos casos racistas con los árabes, unos tipos bastante encebollados y totalmente iluminados ya que su ideario político tiene una inspiración religiosa, síntoma inequívoco de catástrofe.

La cuestión aquí y que a mi juicio poca gente valora en su justo término es que la seguridad de Israel une a los judíos de una forma tremenda, es decir, el apoyo a las acciones militares de Israel cuenta con el respaldo de buena parte de la población. Benjamín es inteligente y sabe que prolongar las acciones militares le puede proporcionar un apoyo que mejore su imagen pública que está muy dañada, especialmente por la incursión de Hamás y la infame reforma judicial que impulsó para reducir el poder de la Corte Suprema bajando el número de votos necesarios en su parlamento para derogar, reformar o aprobar leyes. No falla, cuando un país quiere hacer una reforma judicial raramente es para mejorar la justicia, siempre es para hacer alguna golfada.


Saludos

Iniciado por Albert Dirac

La cifra de 110 misiles alcanzados por Israel sobre los 180 lanzados, suena creíble. No sé si es cierta, pero creíble.

Cuando escuchas la propaganda sobre "la cúpula de hierro" y los demás sistemas de defensa israelí, obviamente producen incredulidad, viendo en directo las imágenes del ataque sobre Tel Aviv, por ejemplo, y tú mismo ves como estallan varios misiles sobre el terreno. O ayer mismo, con cohetes y no misiles balísticos, lanzados por Hezbolá y que impactan en Haifa.

Naturalmente, las tonterías de las webs de propaganda... ya no sé como llamarlas. Cuando estaban centradas en Ucrania y Putin, pensaba que eran de ultraderecha. Ahora, en cambio, parecen haber tomado el lado de Irán, cuando en Israel hay un gobierno, precisamente, de ultraderecha.

Supongo que al final serán simplemente propaganda del Kremlin al 100%.

Imagino que en algún momento, y sobre un objetivo concreto, que puede ser la propia Haifa o cualquier otra ciudad israelí, todos los actores del conflicto: Irán, Hezbolá, Hamás, los hutíes, lo que haya en Siria,... lanzarán un ataque coordinado, y con un gran número de vectores, para que se saturen las defensas israelíes y se produzcan daños importantes.

Si no se ha hecho todavía, pienso que se debe a que, en realidad, Irán no quiere escalar la guerra. Piensa que no le conviene, en estos momentos. Pero no creo que le vaya a servir de nada, veo a Netanyahu y la plana mayor de sus repulsivos aliados de gobierno, decididos a seguir la huida hacia delante que han emprendido. Matar miles de niños palestinos en Gaza ya no es suficiente, se les hace hasta aburrido, y necesitan nuevos, y más excitantes, objetivos.

En dos días de combates terrestres en Líbano, el Ejército israelí perdió 18 hombres. Muertos, no bajas. Desde entonces, no he sido capaz de ver una actualización, no sé si porque no han seguido actuando, o más bien, porque se las callan. Pero esos féretros, como sigan aumentando, en algún momento pondrán presión sobre Netanyahu.

Por cierto las últimas encuestas que he leído, en Octubre y mencionadas por la BBC:

https://www.bbc.com/mundo/articles/c3wp575x55do

muestran que mientras la popularidad personal de Netanyahu ha aumentado algo, y el Likud podría ser el partido más votado en unas elecciones, la coalición que gobierna (Likud + ultraderecha + partidos religiosos ultra) no tendría mayoría. Por eso no vemos una convocatoria electoral, ni más, ni menos.

Es casi imposible confirmar datos de este tipo pero creo que tendrá un balance positivo, me parece extraño que un sistema de este tipo se mantenga si no estuvieran teniendo resultados. En cualquier caso supongo que más o menos conoces como está conformado este sistema, siempre hablan de él como si fuera una cebolla en la que en función de la distancia y el tipo de misil o cohete empleado entra en función uno u otro. Este en concreto creo que trabaja protegiendo una semiesfera de unos 60 a 80 kilómetros de radio, pero disponen de otro para una dimensión más pequeña (10 Km?) y otros dos de mayor dimensión, uno se llama Honda de David y otro Arrow que creo que es norteamericano o británico.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Es casi imposible confirmar datos de este tipo pero creo que tendrá un balance positivo, me parece extraño que un sistema de este tipo se mantenga si no estuvieran teniendo resultados. En cualquier caso supongo que más o menos conoces como está conformado este sistema, siempre hablan de él como si fuera una cebolla en la que en función de la distancia y el tipo de misil o cohete empleado entra en función uno u otro. Este en concreto creo que trabaja protegiendo una semiesfera de unos 60 a 80 kilómetros de radio, pero disponen de otro para una dimensión más pequeña (10 Km?) y otros dos de mayor dimensión, uno se llama Honda de David y otro Arrow que creo que es norteamericano o británico.

Saludos

Solo en la base aérea de Nevatim hubieron mas de 30 impactos. Hay circulando muchos vídeos y hay muy pocos misiles interceptados que salgan en estas imágenes.

Vuelvo a repetir que los sistemas de defensas antimisiles no son ninguna maravilla, van por detrás de los sistemas de tipo ofensivo, tienen grandes limitaciones y los misiles hipersonicos son básicamente imparables o siendo muy generoso muy difíciles de interceptar, Además ante una lluvia de misiles hay que contar con que alguno alcance los sistemas antimisiles, es decir que podrían destruir las lanzaderas o el sistema de radares para apuntar a los objetivos. Al final es una cuestión de coste, cuenta menos un sistema ofensivo que uno defensivo y además este ultimo ni mucho menos es infalible por lo que cuanto mas masivos sean los ataques menor importancia tienen, al punto que con toda probabilidad terminarían siendo destruidos o inoperativos.

Ante una escalada de la guerra y el lanzamiento sistemático de armas de ataque estos sistemas pronto quedarían fuera de servicio. Sirve como arma disuasoria ante enemigos de poca entidad. Los soviéticos fueron de los primeros que desarrollaron estos sistemas pero pronto se dieron cuenta que aquello tenia unos costes desorbitados y que nunca podrían evitar todos los impactos. No voy a decir que no sirve de nada pero las limitaciones están ahí, puede ser abrumado fácilmente y tienen grandes dificultades para derribar misiles de crucero hipersonicos.

Eso si, la cúpula de hierro esta muy bien para propagar ese mensaje fraudulento de que son invulnerables pero eso es completamente irreal y es un mensaje propagandístico que Iran ha tirado por tierra el 1 de octubre.

La realidad es aplastante, Israel que ha iniciado una guerra agresiva contra sus vecinos con el propósito de expandirse, no es invulnerable, no esperaban ese ataque que les ha cogido a pie cambiado y de hecho aun no han respondido, pues están negociando con EE.UU la respuesta a Iran.

Las relaciones entre Netanyahu y la administración demócrata son como agua y aceite, no se mezclan jamas, no se puede descartar que Netanyahu haga algún "regalo" electoral a los demócratas para devolverles viejos favores, en forma de algún acción unilateral de calado, la desconfianza es por lo tanto mutua.

Por otro lado a los civiles hay que dejarlos al margen de todo esto, en esto el ataque de Iran fue óptimo, atacando objetivos militares y sin víctimas que hayan sido reportadas. Así es como se debe hacer una guerra, debilitando la capacidad militar del enemigo y no atacar a unos civiles que no tienen porque pagar por las decisiones de sus lideres. En este sentido lo que hace Israel tanto en Gaza como en Libano es bombardear a la población civil para diezmarlos y que abandonen estos territorios y mandar colonos allí, un GENOCIDIO en toda regla y a la vista del mundo entero que es intolerable. Persistir en el genocidio significa que Israel puede perder su estado y volver a tiempos pasados y es que la situación es muy diferente a 1948