Actualidad internacional

Iniciado por Vanlose

Sin ser un experto lo que se conoce de un desarrollo de fabricación de bombas atómicas es que es bastante lento, sobre todo por el proceso conocido como enriquecimiento de uranio, que se realiza mediante centrifugadoras que giran a gran velocidad (unas 100 mil revoluciones por minuto) durante un tiempo estimado de un lustro. Si quieres hacer un proceso de fabricación serio necesitas unas 5 mil centrifugadoras de este tipo (por la pequeña cantidad enriquecida por cada unidad), y el coste estimado por cada pareja de centrifugadoras es de un millón de dólares. Ten en cuenta que esto es una obra de ingeniería cuasi artesanal. De todo el resto de materiales, materia prima y extracción, infraestructuras, personal, etc... lo que yo he leído que lo más costoso es la ingeniería asociada que era de un billón de euros. Es decir que si vas a fabricar una sola bomba el coste es casi prohibitivo, esto solo empieza a ser algo más razonable cuando entras en fabricaciones de 200 o 300 unidades, pero no sabría estimar cuanto.

Saludos

Irrelevante. Si un tercero te cede la tecnología, podrías obtener lo ultimo, las armas mas avanzadas, todo depende de la voluntad o intereses del tercero. EE.UU no hizo lo mismo con sus satélites Corea del Sur y Japón, no se fía de ellos.

Esta claro que Corea del Norte es un satélite ruso, es su herramienta en la zona, el estado tapón en el pacifico que arrojar contra potenciales enemigos.

Irán y Arabia Saudí planean realizar maniobras navales conjuntas

Irán y Arabia Saudí están planeando realizar maniobras navales conjuntas, lo que sería un paso adelante en las relaciones entre ambos países desde que empezaron en 2023. "Arabia Saudí ha pedido que realicemos ejercicios conjuntos en el mar Rojo", dijo el comandante jefe de la Armada de Irán, Shahram Irani. Estos ejercicios navales serían los primeros ejercicios militares entre estos dos países que han sido rivales desde siempre.

Arabia Saudita, esa monarquía títere creada por los anglosajones y a la cual les debe TODO, ahora de repente quiere ser "amigo" de Iran... ¿A que se debe esta repentina amistad? Tiene un tufillo terrible a maniobra de los "fontaneros" de Washington y asociados, ahora que se enfrentan con dificultades.

Mucho me temo que van a terminar "volandole" los pozos petrolíferos. Oriente Medio tiene un panorama por delante de lo mas negro.

Siempre es bueno leer los comentarios de las noticias, la gente es libre y expontanea, el mejor comentario "Jajaja no me hagas reír"

Un ataque con cohetes ha obligado a Blinken a refugiarse en Tel Aviv

El secretario de estado de EEUU, Antony Blinken, ha llegado a Israel para tratar de mediar y ofrecer paz en medio de la situación de los combates en la región. Sin embargo, ha tenido que refugiarse en un hotel en Israel en medio de un ataque con cohetes lanzados desde Líbano por parte de Hezbolá.

Al político favorito de nuestro amigo Vanlose parece que le ha mirado un tuerto, primero ha estado cosechando una larga lista de fracasos diplomáticos y ahora, en su visita a Israel tiene que esconderse en un bunker para evitar la lluvia de misiles.

Tiempos duros para la diplomacia, lejos quedaron los tiempos felices, donde hacían su voluntad y se ponían ciegos de delicatessen, en los fastuosos banquetes a los que les invitaban, ahora tienen que soportar que les reciban a misilazos y les metan en el sótano.

"Los rusos no nos respetan"
https://www.lrt.lt/en/news-in-englis...t-us-interview

Antes de entrar de lleno en el tema solo señalar que el número de post seguidos demuestra bien a las claras dos cosas; la primera que alguien va sobrado de tiempo, está ocioso porque se acabó el verano y además está nervioso viendo como los acontecimientos en Moldavia, por ejemplo, parece que han impedido a Rusia la culminación de una de las cosas que mejor saben hacer: amañar elecciones

Y dicho esto, al lío.

Esta entrevista a James Sherr, aclara cosas que muchos tenemos en mente pero no definimos con claridad. Al menos eso me pasa a mi. Y resulta que este señor entre otras cosas resulta que conoce muy bien la mentalidad rusa.

Aquí he dicho muchas veces que Rusia solo se parará ante una fuerza mayor, que solo se la parará ganándola en la guerra y que las amenazas nucleares siempre han sido una estrategia de amedrentamiento a occidente. Que ya estaba bien de que Putin pusiera lineas rojas a occidente cuando debería ser al revés. Pues bien, hoy me encuentro declaraciones tan clarividentes como esta:

...Atacaron a Ucrania porque, en primer lugar, pensaron que los propios ucranianos eran débiles e incapaces y que Occidente no iba a responder de manera eficaz.

Por supuesto, respondimos, y creo que los rusos, en cierto modo, se quedaron impresionados por ello. Pero la respuesta no fue de una magnitud ni de una naturaleza que les hiciera reevaluar sus cálculos. Y tenían razón, porque gradualmente les permitimos llegar a una posición en la que nos disuadieran a nosotros, en lugar de que fuera al revés.

Los rusos no atacan la fuerza, sino la debilidad y también atacan algo más: el farol. Si decimos, como hicimos en 2008, que Georgia y Ucrania se convertirán en miembros de la OTAN, pero no tenemos poder coercitivo en la zona, no tenemos planes de defensa para poner poder coercitivo en la zona, eso es un farol, por supuesto que atacarán.

Pero si hubiéramos declarado menos y, sin embargo, hecho más en términos de contenido, los rusos se habrían visto limitados y habrían sacado conclusiones. De nuevo, otro paralelo histórico fue el bloqueo de Berlín de 1948-49. Estábamos al borde de la Tercera Guerra Mundial en Europa cuando eso ocurrió. Y entonces los aliados se embarcaron en su puente aéreo, que era muy arriesgado, porque todos esos aviones podrían haber sido derribados. [...]

En un momento dado, los soviéticos comprendieron que no podíamos ganar en este conflicto en particular por Berlín, que los aliados pueden y quieren reabastecer Berlín y, por lo tanto, tenemos que sacar conclusiones. Y simplemente se detuvieron; no hubo ningún acuerdo al respecto, no hubo una conclusión agradable, no surgieron nuevas oportunidades de negociación después. Se detuvieron porque se enfrentaron a una potencia superior y lo reconocieron y se retractaron. Y lo harán siempre.

En general la entrevista no tiene desperdicio y demuestra un alto conocimiento de la mentalidad rusa y de eso que llamamos occidente, que no es uno, sino muchos.

Iniciado por Mayoyo

"Los rusos no nos respetan"
https://www.lrt.lt/en/news-in-englis...t-us-interview

Antes de entrar de lleno en el tema solo señalar que el número de post seguidos demuestra bien a las claras dos cosas; la primera que alguien va sobrado de tiempo, está ocioso porque se acabó el verano y además está nervioso viendo como los acontecimientos en Moldavia, por ejemplo, parece que han impedido a Rusia la culminación de una de las cosas que mejor saben hacer: amañar elecciones

Y dicho esto, al lío.

Gracias por los halagos, aunque perdona que te corrija porque estas un tanto mal informado. No es que me sobre tiempo, en realidad me falta pero, una guerra es una guerra, es 24h, todos los días de la semana, no conoce el descanso. Sino podéis mantener el ritmo, rendiros y dejaros de lamentos.

Así que podría estar por ahí ganando dinero, dedicando en cuerpo y alma a mis quehaceres pero considero que es mas importante el servicio que le brinde a España que mis necesidades personales, otros no pueden decir lo mismo y se han convertido en unos apátridas que dejan de lado los intereses de su país para defender los de Ucrania y de cierta oligarquía extranjera y sus intereses.

No se si alcanzas a entenderlo pero por si acaso, te lo repetiría 1000 veces si fuese necesario, por algo he dicho que terminaré solo en este post, os agotaré y os rendiréis, cuando perdáis la esperanza.

Lo dicho, muchos nervios . Ahí va un poco de información, para compensar la desinformación que proporcionan los falsos patriotas que tienen devoción por Putin


¿Cuáles son los próximos pasos que planea dar Rusia en su guerra híbrida en Moldavia?
https://es.euronews.com/my-europe/20...da-en-moldavia

Christina Harward, investigadora sobre Rusia en el ISW, declaró a 'Euronews' que Rusia pretende seguir intentando desestabilizar la sociedad moldava. "Vimos indicadores de que Rusia estaba intentando lanzar protestas en Moldavia, y convertir esas protestas en violentas. Es posible que Moscú siga intentando utilizar a sus apoderados para fomentar protestas violentas en Moldavia en las próximas semanas", afirmó Harward.

"Es muy probable que el Kremlin utilice a grupos afines en Moldavia durante las próximas dos semanas para intentar influir en la segunda vuelta de las elecciones. Moscú tampoco va a aceptar fácilmente los resultados del referéndum, y el Kremlin ya ha empezado a afirmar que la votación no fue libre y justa", explicó.

Pues eso, que esta vez las injerencias rusas no han tenido el resultado que el Kremlin esperaba. ¿Casualidad?

Al menos cinco muertos en el ataque en Ankara, atribuido "con gran probabilidad" al PKK

El Gobierno turco señaló que "con gran probabilidad" el atentado contra una fábrica aeronáutica militar de Ankara que causó este miércoles cinco muertos y 19 heridos haya sido obra del proscrito Partido de Trabajadores de Kurdistán (PKK).

¿Quien mueve el terrorismo y para que?

Pongámonos en situación, Turquía es ese incomodo "aliado" colocado en un lugar estratégico, miembro de la OTAN, con el ejercito mas importante de la OTAN, después del de EE.UU pero va por libre, a su aire. Llevan años intentando complicarle la vida, golpes de estado, atentados y el movimiento independentista kurdo que es una marioneta de EE.UU, usado regularmente para buscar las cosquillas a los turcos.

El atentado en si, no significa mucho, tres tipos que matan a 5 personas, para un estado de mas de 80 millones de personas esto no significa nada pero podría servir para desviar las miradas turcas e iniciar una nueva represión a los kurdos, esta represión si se produce es beneficioso para los intereses de EE.UU porque sirve de alimento que justifique la lucha armada kurda, podrían freirles a sanciones internacionales y por otro lado financiar y armar a los independentistas. Deberían mantenerse quietos y no hacerles el caldo gordo.

Hoy precisamente Erdogan, el presidente de Turquia ha asistido a la cumbre de los BRICS y se ha reunido con Putin:

COMPLETO PUTIN Y ERDOGAN: Rusia y Erdogan refuerzan la cooperación bilateral en los BRICS

En la cumbre de los BRICS, los presidentes Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan se reunieron para fortalecer la cooperación bilateral y abordar temas internacionales clave. Ambos líderes destacaron el crecimiento del comercio entre Rusia y Turquía, que alcanzó los 55.4 mil millones de dólares el año pasado, y enfatizaron la importancia de la colaboración energética, con Rusia como proveedor confiable de gas.

También discutieron la situación en el Medio Oriente, abogando por una solución de dos Estados para el conflicto israelí-palestino, y abordaron temas como la crisis en Siria y la normalización en el Cáucaso del Sur. Erdogan agradeció el apoyo ruso durante los incendios forestales en Turquía y reafirmó el compromiso de resolver los problemas de transacciones bancarias entre ambos países, resaltando la importancia de su colaboración en un orden mundial más equilibrado

Alguien no esta contento con estas imágenes, es un torpedo en la linea de flotación del discurso de "Rusia es un paria y esta aislada" Así que mueve a su ficha kurda para complicarles la vida.

Ahora ya sabéis quien mueve el terrorismo y para que, esto vale para casi todos los movimientos terroristas que hay por todo el mundo, son manejados por la misma gente. Un claro ejemplo es el ISIS ¿A quien atacaban los islamistas árabes? A Siria, a los enemigos de la élite anglosajona, A Israel no solo no la atacaron sino que encima llegaron a prestarles atención medica, aquello fue un gran escándalo, algunos médicos israelíes llegaron a defenderse de las acusaciones con un "No son malos chicos, ademas no atacan a Israel" Arabia Saudita que es otro títere occidental en la región llego a liberar a presos de las cárceles para nutrir de "Buenas piezas" al ISIS. Por si quedaba alguna duda de quien lleva la batuta y quienes son sus títeres.

Así que los responsables de esto son fundamentalmente la élite globalista, establecida fundamentalmente en Washington, Londres y diversos asociados por todo el mundo quieren un solo mundo, en los que ellos dicten las normas, no aceptan ninguna oposición, es una fuerza totalitaria, muy peligrosa por sus negros métodos y a la que no hay que perder de vista.

Iniciado por daviduco

https://youtu.be/eAKNlFpzGQ4?t=448

Y El boleto premiado es para........... ¡MOLDAVIA! Enhorabuena chicos, sois "los elegidos" para la próxima revolución "Democrática" No creo que haya salido muy caro, total es el país mas pobre de Europa, unos bocadillos y poco mas sera suficiente para gustosamente desfilen contra los rusos.

El pucherazo es de libro pero en ese país robar las elecciones es un juego de niños y desde luego resulta mas barato que dar un golpe de estado clasico, de tipo militar, eso ya esta muy mal visto, es mejor una gran victoria "democrática" que además de ser mas barato, encima la gente te da las gracias democráticas.

Es curioso, allí donde ha puesto un pie Rusia no lo quieren ver ni en pintura . Pero no todo es tan malo, en Rusia hay unas comunidades rusas que tienen un peso significativo por lo que debieran ser invadidas inmediatamente. En definitiva, estoy contigo y pienso que dejar que la gente vote en libertad es muy chabacano, mientras que los puedas ocupar y empobrecerlo por los medios naturales de los que Rusia tiene tanta experiencia no hay necesidad de dejar que opinen lo ciudadanos.

Saludos

Iniciado por daviduco

Irrelevante. Si un tercero te cede la tecnología, podrías obtener lo ultimo, las armas mas avanzadas, todo depende de la voluntad o intereses del tercero. EE.UU no hizo lo mismo con sus satélites Corea del Sur y Japón, no se fía de ellos.

Esta claro que Corea del Norte es un satélite ruso, es su herramienta en la zona, el estado tapón en el pacifico que arrojar contra potenciales enemigos.

Estoy de acuerdo, he vuelto a caer en la mayor de las irrelevancias que es la de pensar que puedes entender un mensaje en el que se pueda explicar algo sin que asomen los caballeros Templarios (los buenos, la Ordo Templi Orientis) o el Priorato de Sion . Entre tanta espada mágica y juramento artúrico deberías de darte tiempo para leer algo de lo que afecta al mundo real. Comprobarás que hay muy poquitos países que pueden proveer uranio enriquecido, Rusia seguramente sea el primer "fabricante" de este tipo de uranio procesado y que la tecnología necesaria es más que un plano y las instrucciones de montaje, solo el nivel de conocimiento de metalurgia necesario implica unos costes colosales de inversión. Yo no sé en que se basan los acuerdo entre los países y como se transfieren estos conocimientos, pero en mi opinión nadie en su sano juicio le daría el poder de un arma tan definitiva como esta a otro país - por muy amigo que sea - porque la historia da muchas vueltas y países que en un momento son amigos se tornan enemigos. Es algo que me rebasa pero si Rusia quisiera que Corea del Norte tuviera armas nucleares se las vendería porque darles la tecnología es como darte los planos de una nave espacial para Marte, factible pero imposible de financiar. Yo tengo mis serias dudas que un país como Corea del Norte tenga una capacidad real de fabricación de bombas atómicas, pero tampoco puedo afirmarlo.

Saludos

Iniciado por daviduco

Como decía la propaganda, Putin solo, aislado y convertido en un paria internacional... La verdad que disimula muy bien

Bueno, estar en los BRICS es otra manera de estar solo . Básicamente un catálogo de horrores salvo un par de excepciones. El secretario general de la ONU no sé que pinta allí, otro de los síntomas de la franca decadencia de la institución.

Saludos

Los países BRICS representan el 45% de la población mundial.

Incluyendo dos países miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, los dos países más poblados del mundo, la segunda economía mundial,...

Es lógico que el Secretario General de la ONU asista a la reunión.

Iniciado por Mayoyo

"Los rusos no nos respetan"
https://www.lrt.lt/en/news-in-englis...t-us-interview

Antes de entrar de lleno en el tema solo señalar que el número de post seguidos demuestra bien a las claras dos cosas; la primera que alguien va sobrado de tiempo, está ocioso porque se acabó el verano y además está nervioso viendo como los acontecimientos en Moldavia, por ejemplo, parece que han impedido a Rusia la culminación de una de las cosas que mejor saben hacer: amañar elecciones

Y dicho esto, al lío.

Esta entrevista a James Sherr, aclara cosas que muchos tenemos en mente pero no definimos con claridad. Al menos eso me pasa a mi. Y resulta que este señor entre otras cosas resulta que conoce muy bien la mentalidad rusa.

Aquí he dicho muchas veces que Rusia solo se parará ante una fuerza mayor, que solo se la parará ganándola en la guerra y que las amenazas nucleares siempre han sido una estrategia de amedrentamiento a occidente. Que ya estaba bien de que Putin pusiera lineas rojas a occidente cuando debería ser al revés. Pues bien, hoy me encuentro declaraciones tan clarividentes como esta:



En general la entrevista no tiene desperdicio y demuestra un alto conocimiento de la mentalidad rusa y de eso que llamamos occidente, que no es uno, sino muchos.

La verdad es que lo de Moldavia es un auténtico carajal, con una mezcla de poblaciones de lo más florido. Yo estuve leyendo algo de Alexandr Stoianoglo, el candidato del partido de los Socialistas de la República de Moldavia, un personaje en sintonía con los estrambóticos líderes políticos de los tiempos actuales. Es un candidato pro ruso y un magnate que parece que se ha comprometido a comprar trescientos mil votos para demostrar de una forma práctica que es el candidato que más valora a los votantes en un plano concreto .

En definitiva, lo veo un país muy invadible en cuanto se una a la UE.

Saludos

Turquía responde al ataque a Ankara: 32 objetivos en el norte de Siria e Irak

El gobierno de Turquía ha respondido al ataque ocurrido en Ankara. Las autoridades turcas han realizado operaciones aéreas contra objetivos en el norte de Siria e Irak, atribuyendo el atentado al grupo terrorista PKK. Según el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, 32 objetivos han sido destruidos con éxito. El ataque terrorista dejó cinco muertos y 22 heridos. El ministro de Defensa de Turquía ha afirmado que las represalias se enmarcan en el derecho a la defensa y han resultado en la neutralización de numerosos terroristas, sin especificar el número de muertos o heridos.

Regularmente Turquia ataca a los intereses kurdos o a las fuerzas de liberacion sirias, ambos titeres de intereses estadounidenses y sus aliados en la zona.

https://es.euronews.com/2022/03/29/i...quia-gasoducto

ANKARA/JERUSALÉN, 29 mar - Se está discutiendo internamente un gasoducto Turquía-Israel como una de las alternativas de Europa al suministro de energía ruso, pero será necesario realizar maniobras complicadas para llegar a un acuerdo, según afirman responsables gubernamentales e industriales de ambos países.

La idea, concebida por primera vez hace años, consiste en construir un gasoducto submarino desde Turquía hasta el mayor yacimiento de gas natural en alta mar de Israel, Leviatán. El gas fluiría hacia Turquía y hacia los vecinos del sur de Europa que buscan diversificar y distanciarse de Rusia.

El presidente turco, Tayyip Erdogan, declaró la semana pasada que la cooperación en materia de gas era "uno de los pasos más importantes que podemos dar juntos para los lazos bilaterales", y dijo a los periodistas que estaba dispuesto a enviar a sus principales ministros a Israel para reactivar la idea del gasoducto, que lleva años en marcha.

Un alto cargo turco declaró a Reuters que las conversaciones han continuado desde que el presidente israelí Isaac Herzog visitó Ankara a principios de este mes y que en los próximos meses podrían tomarse "decisiones concretas" sobre la ruta propuesta y las entidades participantes.

Sin embargo, los responsables del sector se muestran más prudentes y afirman que las restricciones de producción y la geopolítica podrían dejar el plan en agua de borrajas.

El yacimiento de Leviatán ya abastece a Israel, Jordania y Egipto. Sus propietarios —Chevron y las empresas israelíes NewMed Energy y Ratio Oil— tienen previsto aumentar la producción de 12 a 21 mil millones de metros cúbicos al año.

En comparación, la Unión Europea importó 155.000 millones de metros cúbicos de gas ruso el año pasado, cubriendo cerca del 40% de su consumo.

Gran parte de la producción extra de gas se licuará y exportará en barcos a Europa o al Lejano Oriente, según NewMed. Su director ejecutivo afirmó el mes pasado que Turquía también podría convertirse en un país de destino, pero que debía poner "carne en el asador" y comprometerse a construir el gasoducto.

Preguntados por las conversaciones con Turquía, los socios de Leviatán declinaron hacer comentarios.

La ministra israelí de Energía, Karine Elharrar, declaró el domingo a Ynet News que aún hay que discutir muchas consideraciones, entre ellas las financieras.

"Hay que encontrar la viabilidad económica, lo que no es algo evidente", dijo.

PUENTE ENERGÉTICO

Israel y Turquía quieren dejar atrás una década de estancamiento diplomático, generalmente por cuestiones israelo-palestinas. La asociación energética podría ser clave, sobre todo después de que la invasión rusa de Ucrania haya hecho que Europa esté más decidida a encontrar alternativas a sus suministros energéticos.

"Ha habido un reciente acercamiento con Israel y queremos que su gas transite por Turquía en ruta hacia Europa", dijo otro representante turco. "Israel lo ve con buenos ojos, se han mantenido algunas conversaciones y hay voluntad de hacerlo".

Turquía consume unos 50.000 millones de metros cúbicos de gas natural al año y los importa casi todos, la mayoría a través de gasoductos de Rusia, Irán y Azerbaiyán. Está bien situada como centro de transporte en la región, donde la política energética puede ser acalorada.

Citando a autoridades iraquíes y turcas, Reuters ha informado de que un plan para transportar, con la ayuda de Israel, el gas de la región del Kurdistán iraquí a Turquía y Europa es parte de lo que provocó el ataque con misiles por parte de Irán a la capital kurda, Erbil, este mes.

"Turquía es de gran interés, tanto por su consumo interno como por ser un canal hacia los países del sur de Europa", dijo un alto cargo del sector del gas israelí.

El problema, según el directivo, es que ya había dos rutas propuestas para los suministros adicionales de Leviatán: a través de las plantas de GNL existentes en Egipto o de una instalación flotante de GNL prevista.

"Si Turquía responde rápidamente, puede ser una tercera alternativa", dijo el directivo.

El gasoducto recorrería entre 500 y 550 km y su construcción costaría hasta 1.500 millones de euros, según responsables israelíes, lo que lo hace más asumible que el gasoducto de 6.000 millones de euros propuesto por EastMed para conectar Israel con Chipre, Grecia e Italia.

Sin embargo, cualquier línea submarina tendría que cruzar aguas de Chipre, que Ankara no reconoce, o de Siria, con la que Ankara no tiene relaciones diplomáticas y ha apoyado a los rebeldes que luchan contra el Gobierno de Damasco.

Esto podría complicar la construcción y la financiación si Turquía tuviera una participación directa en el gasoducto, dijo Gokhan Yardim, un consultor turco de la industria del gas que trabajó en la evaluación del posible gasoducto durante dos décadas.

Dos evaluaciones anteriores se basaron en flujos de gas de 8.000 millones a 10.000 millones de metros cúbicos, y todo lo que sea menos puede ser inviable, dijo Yardim.

Algo me hace pensar que Turquía tiene sus propios planes en la zona, quizás apoderarse de los yacimientos de gas en el kurdistan iraqui y no esta interesado en los proyectos que le presenta Israel y sus aliados en la zona. Quizás por ello esta en el ojo del huracán.

El gas, ese santo grial de la energía, tras las verdaderos motivos de la inestabilidad en Oriente Medio, hay mucho en juego, todos quieren meter la mano en el pastel y no todos aceptan que solo haya uno partiendo la tarta y asignando las porciones, quieren partir su propia porción

Iniciado por daviduco

Al político favorito de nuestro amigo Vanlose parece que le ha mirado un tuerto, primero ha estado cosechando una larga lista de fracasos diplomáticos y ahora, en su visita a Israel tiene que esconderse en un bunker para evitar la lluvia de misiles.

Tiempos duros para la diplomacia, lejos quedaron los tiempos felices, donde hacían su voluntad y se ponían ciegos de delicatessen, en los fastuosos banquetes a los que les invitaban, ahora tienen que soportar que les reciban a misilazos y les metan en el sótano.

Sé que es una petición desproporcionada pero no he dicho que sea mi político favorito, sino el mejor (de los que conozco) secretario de estado de la actualidad.

Es cierto que corrió a refugiarse cuando se inició el ataque de forma inopinada porque todo el mundo cuando existe un bombardeo lo que hacen es ponerse en pelotas y salir a bailar a la calle, pero lo peor no es eso, según varios testigos mientras corría iba gritando "Qué soy judío, que soy judío, no quiero morir".... Menuda diferencia con nuestro prohombre Putin que cada vez que hay un ataque en Kursk se va a la Plaza Krasnaya y se saca la chorra allí mismo mientras grita "Venid a por mí, cabrones" . A ver si tú que tienes contacto directo con nuestro héroe nos puedes enviar alguna exclusiva.

Este es el último documento gráfico de Putinov en un día normal de trabajo



Me tienes un poco preocupado con estos últimos mensajes en los que no haces ninguna mención a la muerte de nuestros familiares en el frente ucraniano. Espero que no estés desanimado por que hayan tenido que echar mano de los terribles "Norcos", las fuerzas de apoyo norcoreanas .

Ánimo y no te vengas abajo.

Saludos