Actualidad internacional

Y luego tenemos el tema de China.

McNamara, el ex secretario de defensa de EE.UU y con fama de competitivo o arrogante(según a quién preguntes) Ya dijo en una entrevista que en su infancia, su competencia por ser el primero de la clase no eran americanos sino que eran chinos y otros asiáticos, estamos hablando de los años 20 del pasado siglo, hace 100 años.

EE.UU acepto a estos extranjeros en sus universidades pata negra(Hay otras para la plebe donde básicamente no aprenden nada) con la intención de extender su dominio por el mundo, específicamente por el este, donde era más difícil penetrar. Ahora se encuentran con que el alumno ha sobrepasado al maestro, ha cogido lo que consideraba bueno y ha rechazado lo que no. La elite de EE.UU y sus asociados consintieron esto porque planeaban desmantelar China, convertirlo en un estado satélite occidental, bajo su liderato pero las cosas se han torcido, se han dormido en los laureles.

A ver ahora como revierten esto... Como no borres del mapa el lejano Oriente, se atisba difícil.

Todo imperio irremediablemente se termina corrompiendo y cae ante el avance de otros que le comen la tostada.

https://youtu.be/eyV735im-I8?t=8247

Los que llevamos tiempo en esto, sabemos que Baños es óptimo y que daría la vida por España, por los españoles. No pueden decir lo mismo otros que atacan a España y por ende a los españoles porque todos vivimos en este país, mientras reciben el sobre de tal o cual persona, a estos solo se les puede llamar mercenarios y apátridas. Hay un grupo muy activo por aquí, unos tienen por bandera Ucrania otros, Israel o EE.UU, poco importa el nombre del país al que apoyen, pues es coyuntural, apoyan a su grupo de apátridas y mercenarios internacionales ya saben ellos quienes son y lo que hacen

Y sin mas, os cuelgo el programa completo del coronel, espero que no se les atragante a los antiespañoles

ELECCIONES GEORGIA: La OPOSICIÓN DENUNCIA FRAUDE y NO ACEPTA el RESULTADO | RTVE Noticias
En Georgia, el partido gobernante ha logrado la mayoría absoluta en las elecciones parlamentarias de este sábado según el recuento oficial, entre denuncias de fraude por parte de la oposición que no acepta ese resultado.

A pesar de las tensiones con la Unión Europea y las acusaciones por parte de la oposición y de Bruselas de una deriva autoritaria y prorrusa, los datos oficiales dicen que Sueño Georgiano ha vuelto a ganar estas parlamentarias.

Según la comisión electoral han obtenido mayoría absoluta, lo que les permite gobernar en solitario.

Ya esta en marcha la "Revolución democrática" "Revolución de colores" Eso que llaman un golpe blando, es la nueva nomenclatura para los golpes de estado modernos que dan esos tipos apátridas incrustados en el departamento de estado de EE.UU y otras organizaciones internacionales, disfrazadas de ONGs, Think tanks, organizaciones por la"democracia y en defensa de los derechos humanos, en una cobertura muy conveniente para camuflar sus actividades, ideal para recabar apoyos entre las masas, acostumbradas a informarse por el telediario y su periódico de cabecera de toda la vida.
Estos periódicos están muy ocupados de dirigir la atención allí a donde quieren y transmitir el mensaje que desean, es decir, en que el populacho piense lo que ellos desean, cuando digo "ellos" Me refiero a los que ponen el dinero para sostener esos medios porque los medios son deficitarios y con las aportaciones de lectores y suscriptores, no les da ni para pagar su ataúd, alguien tiene que poner pasta en forma de publicidad o inversión para no tener que echar el cierre.

Añadir que la presidenta de Georgia es una ciudadana francesa, nacida en Francia y educada en Francia, fue ministra de exterior del gobierno georgiano de Saakashvili, ese retorcido psicópata y criminal de guerra que conocí en tiempos de la guerra ruso-georgiana.

Lo cojonudo y sorprendente es que el presidente del partido que ha ganado las elecciones en Georgia es el hombre mas rico de Georgia que hizo su fortuna en tiempos de la caída de la URSS, quizás no todos saben quien dirigía la URSS/Rusia en esos tiempos, ya conocéis que no tienen patria, pero dinero si, todo el que quieran, os doy una pista, a principios de los 2000, cuando los rusos venían a España, venían cargaditos de dolares. Sorprendentemente cuando Putin llego al poder en Rusia, este tipo se largo de Rusia y termino en Francia, donde le llegaron a dar la nacionalidad. ¿No os suena la historia de gente millonaria sin patria que cambia de ciudadanía y que pasa de la pobreza a la riqueza por arte de magia? A los georgianos los tienen entre la espada y la pared.

El tufo en Georgia huele desde la lejanía o espabilan o terminaran como Ucrania.

La guerra es cara. Muy cara...
https://www.understandingwar.org/bac...ctober-27-2024

La economía y el esfuerzo bélico de Rusia se encuentran bajo una presión cada vez mayor, lo que planteará desafíos cada vez más agudos a la capacidad del presidente ruso, Vladimir Putin, de sostener la guerra a largo plazo. El 27 de octubre, el Washington Post informó que la economía rusa está "en peligro de sobrecalentarse", y señaló que el gasto militar excesivamente alto de Rusia ha impulsado el crecimiento económico de una manera que ha obligado a las empresas rusas a aumentar artificialmente sus salarios para satisfacer las demandas laborales y seguir siendo competitivas con los altos salarios militares de Rusia. [1] El Washington Post citó a la directora del Banco Central ruso, Elvira Nabiullina, quien advirtió en julio de 2024 que la fuerza laboral y la capacidad de producción de Rusia están "casi agotadas". El Washington Post señaló que las empresas privadas rusas están luchando por mantenerse al día con los salarios militares rusos y cada vez tienen que ofrecer salarios varias veces más altos que los promedios típicos de la industria. Recientemente, el ISW informó que las autoridades regionales rusas están aumentando significativamente las bonificaciones únicas por firmar contratos para los miembros del servicio militar rusos con el fin de mantener el ritmo de generación de fuerzas de Rusia (aproximadamente 30.000 soldados por mes), lo que subraya el hecho de que Rusia no tiene una reserva indefinida de mano de obra y debe hacer frente financiera y socialmente a los costos cada vez mayores de reponer sus pérdidas en primera línea a través de varias vías de generación de fuerzas.[2] El Washington Post también señaló que las estrictas políticas migratorias de Rusia, en particular después del ataque al Crocus City Hall en marzo de 2024, han agotado aún más la reserva de mano de obra de Rusia y han amplificado las fricciones económicas. Esto se ha convertido en el caso en particular a medida que los trabajadores migrantes identifican cada vez más a Rusia como un lugar hostil y poco atractivo para reubicarse para trabajar.[3] ISW ha informado extensamente sobre el equilibrio que Putin está tratando de lograr entre complacer a su electorado ultranacionalista pro-guerra, que defiende sentimientos anti-inmigrantes extremos, y su necesidad práctica de aprovechar la mano de obra migrante tanto económica como militarmente.[4]

Es muy probable que Putin considere que convocar otra ola de movilización parcial o introducir una movilización general será demasiado costoso para su régimen, y por lo tanto ha recurrido a iniciativas de criptomovilización que parecen estar ejerciendo cada vez mayores presiones sobre la economía rusa en tiempos de guerra. La reciente aparición de tropas norcoreanas en Rusia y su supuesto despliegue en la zona de combate en el óblast de Kursk sugiere además que todo el sistema de generación de fuerzas de Putin es muy precario. [5] Los costos de alimentar la guerra aumentarán a medida que Rusia siga quemando mano de obra y material en la línea del frente. Los recursos rusos son finitos y Putin no puede contar con estos costos indefinidamente. La economía de Rusia alcanzará un punto de agotamiento. Ese punto de agotamiento infligirá grandes costos a la sociedad rusa, lo que puede obligar a Putin a tomar decisiones importantes sobre cómo financiar la guerra de Rusia o cambiar el modo de combate de Rusia para preservar la estabilidad de su régimen.

Ucrania hace muy bien en reservar sus tropas al máximo mientras provoca bajas enormes en el ejército ruso. Habrá quien argumente que a Ucrania esa táctica le cuesta ir perdiendo territorio y desde luego eso es lo que está constantemente en las informaciones de prensa. Pero la realidad es que durante todo el 2024, las pérdidas de territorio de ambos están prácticamente igualadas. Con la enorme diferencia de que en ese intercambio, Rusia ha seguido teniendo bajas masivas.

Aún a riesgo de seguir repitiéndolo, Occidente debe seguir siendo constante y paciente, algo que de ninguna manera espera Putin. El apuesta por el agotamiento y el hastío de Occidente y lo cierto es que en contra de lo esperado, Occidente sigue dando la cara, aunque no en la medida deseada.

Esta nueva apuesta de Putin por introducir tropas norcoreanas debería ser la espina que duela en la conciencia occidental y la razón que demuestra que las escaladas las hace Putin, no occidente. La aparición de esas tropas en el frente, aunque sea en territorio ruso de Kursk, es motivo suficiente para justificar cualquier respuesta occidental, incluido el envío de tropas.

Putin se hartó de amenazar a Europa con escalada nuclear cuando Francia planteó (aunque fuese de "boquilla") el envío de tropas a Ucrania. ¿Que debe hacer occidente ahora?. Yo tengo claro lo que haría. Autorizar el uso de armas de largo alcance para ataques profundos a objetivos militares rusos. Enviar mas tanques, blindados, misiles y aviones F-16, F-18, Mirage, Gripen y pilotos que operen esos cazas en territorio ucraniano (incluido Crimea y Dombás). Y lo limito al territorio ucraniano únicamente mientras los norcoreanos se mantengan en territorio ruso. Si entran en Ucrania, barra libre...

Es una pena que mis deseos no se vayan a cumplir, pero sería la única forma de hacer ver a Putin que occidente va en serio y pasa de las palabras a los hechos. Además, es lo único que Putin entiende: la fuerza.

Irán anuncia que ya ha reparado los daños causados ​​por el ataque de Israel

Irán ha anunciado que en un corto período de tiempo eliminó todos los daños causados ​​a la infraestructura militar del país durante un ataque con misiles israelí. La afirmación ha sido declarada por el ministro de Defensa de la República, Aziz Nasirzade.

Aquí todos barren para casa. Ahora Iran dice que todo esta "arreglado" Hubo pocas imágenes del ataque israelí a Iran y no fueron concluyentes.

Como no podemos conocer el alcance real del ataque porque la guerra, lo es primero de informacion, es dialéctica, propaganda pero francamente un ataque largamente anunciado, se me hace altamente sospechoso. Si fueseis a atacar a alguien con quien estáis en guerra ¿Les anunciaríais que les vais a atacar? Anulas el factor sorpresa, casi casi que nos dijeron cuando se iba a hacer el ataque, unas pocas horas antes ya había rumores que el ataque iba a ser inminente, vaya extraña manera de librar una guerra.

Juegos de guerra pero solo apunto que Iran es 74 veces mas grande que Israel y tiene 10 veces mas población. Por decirlo finamente, a Israel la geografía no le es muy favorable y aunque tiene al tío Sam y aliados en la zona, hay muchas guerras, hay muchos problemas por resolver, los medios son limitados. Tampoco Iran esta solo, le apoyan Rusia y China, como mínimo. Si la guerra escala como parece probable no veo la manera de que Israel y sus aliados puedan infringir una derrota a Iran a sus aliados ¿Con que recursos? ¿Con que armas? Iran ha demostrado que se puede defender ¿Quien va a poner los muertos si la cosa se sale de control?

¡CONFIRMADO! Soldados estadounidenses MUERTOS mientras luchaban contra Rusia.

| Redactado por Clayton Morris. Hemos estado informando aquí durante meses que las fuerzas especiales estadounidenses, tanto en servicio activo como no activo, están siendo asesinadas en Ucrania... luchando contra Rusia. Bueno, anoche aparecieron nuevos informes de Rangers del ejército estadounidense que luchaban y morían después de cruzar la frontera con Rusia e intentar atacar objetivos rusos. Terminó exactamente como uno se imaginaba... con soldados estadounidenses muertos, por supuesto.

Por mucho que nos vendan la moto de que son los ucranianos los que luchan en Ucrania y Rusia, se sabe que el ejercito profesional ucraniano ha sido básicamente aniquilado y que no tienen gente formada y capacitada para operar sistemas de armas avanzadas occidentales, por lo que no hay alternativa y este trabajo debe ser hecho sobre el terreno por militares OTAN y del ejercito de EE.UU.

Esto se oculta porque no es popular, lógicamente no esta bien visto en los países occidentales participar con tropas en una guerra contra Rusia, por lo que evitan que estas informaciones sean de dominio publico y que el dinero siga fluyendo sin oposicion interna hacia las grandes empresas armamentistas, para desarrollarse, crear nuevas armas, probar las existentes.

Esto es la antesala de lo que nos viene, cuando ya la guerra sea total y generalizada, sin embargo no veo el enfrentamiento directo entre EE.UU y Rusia, tienen muchas armas nucleares, no les interesa una guerra total entre ellos, podrían hacerse mucho daño, se hará mediante terceros países que son los que pondrán los muertos a escala industrial.

La gran incógnita es como saldrá China de todo esto, de momento le va bien en la situación actual, mucho tienen que cambiar las cosas para que esto cambie.

Ahora ya sabéis porque tenéis aquí a un grupito diciendo tonterías y haciendo una propaganda surrealista, no os pueden decir la verdad, con la verdad no llegarían ni a la vuelta de la esquina, no habría dinero para armas, no habría desarrollo. Esto sin contar los mas bajos anhelos personales de algunos que quieren directamente eliminar a la competencia rusa, no quieren compartir el pastel, todo para ellos ¡Que burros son!

Irán aumentará el presupuesto militar en un 200% ante las tensiones con Israel

El portavoz del gobierno iraní ha anunciado que Teherán ha decidido aumentar el presupuesto militar en un 200%. Este incremento se ha presentado en el contexto de crecientes tensiones entre Israel e Irán, como se ha observado en los últimos días. Además, el portavoz ha destacado que este aumento es considerable y refleja la intención de Irán de fortalecer su defensa ante la situación actual en la región.

Señales: Preparándose para esa guerra que volará Oriente Medio y cortará o dificultará el acceso al petroleo, poniendo a todos en pie de guerra.

Alguien tiene que hacer el papel de malo en la función, Aquí casi todos los boletos los tienen Israel e Iran.

Iniciado por daviduco

Iturralde y Baños retransmitiendo, a pesar de las horas intempestivas, dejando claro quienes son los que están aquí al pie del cañón y quienes "trabajan" De lunes a viernes, regurgitando una suerte de comentarios que oscilan entre la propaganda y los deseos personales.

La guerra no tiene descanso, vosotros durmiendo y la III GM empezando.

Lo bien que se duerme sabiendo que hay dos españoles de verdad velando por nosotros sin descanso, sin olvidarnos del otro patriota de refresco en la garita de forodvd oteando el horizonte para ver si alguien rebasa la frontera .

En el minuto 1:27 del video de Baños si te fijas bien en el reflejo de la pupila del maestro Baños puedes comprobar que lo que mira con tanta intensidad en la pantalla es el juego del Comecocos (con una puntuación de vértigo, dicho sea de paso).

Échate un poco y descansa que mañana tienes que ir a trabajar y hasta dentro de un par de semanas las fronteras pueden resistir .

Saludos

Iniciado por CarlosLeBaron

Muy buena esa última pregunta, tiene un sarcasmo exquisito, buen banquete.

Estamos viviendo una gran fantasía en medio de una gran realidad: Mucho del dólar y del euro que se mueve por el mundo no tiene valor alguno y sin embargo son los que mantienen a flote la llamada "economía occidental"...

Es que es muy difícil hablar de esto desde una perspectiva ideológica, este tema es bastante complejo de debatir si no tienes concomimientos monetarios de cierta entidad además de otros sobre el comercio internacional - como es mi caso - así que este es uno de los mejores textos que yo he leído para legos en la materia. Es interesante que le echaras un vistazo para luego explicárnoslo. Tómate tu tiempo:

"Existe una idea errónea sobre el uso del dólar en el comercio mundial. Este texto será un poco extenso, porque no pienso volver a hablar de este tema tan absurdo.

En estos días, el presidente Lula pronunció un apasionado discurso sobre el abandono del dólar como moneda de reserva y comercio. Pero Lula sabe más de cárceles que de economía.

REALIDAD: El comercio mundial está increíblemente desequilibrado y encarna algunos de los niveles más altos de proteccionismo en decadas. Lo que hace posibles estos desequilibrios es precisamente el papel del dólar estadounidense y, en menor medida, de la libra esterlina y los dólares canadienses y australianos, que juntos representan hasta el 70-80% de los déficits comerciales mundiales, principalmente debido a las características de sus monedas.

Reducir el papel global del dólar beneficiaría tanto a los Estados Unidos como a la economía mundial al transformar la estructura del comercio mundial, pero tendrá un costo para los países que dependen de sus superávits para resolver la débil demanda interna.

La ironía es que China ha requerido superávits comerciales por esta razón durante más de dos décadas, y Brasil aún más. La pregunta de Lula es en gran medida una pregunta de político, en otras palabras, y no la de alguien que está familiarizado con la balanza de pagos global. No se da cuenta de que lo que importa no es la moneda en la que se denomina el comercio brasileño. Podrían ser dólares, RMB, reales, euros o incluso ringgits malayos. Lo que importa son los activos en los que los exportadores quieren acumular el producto de sus exportaciones.

El sistema mundial de comercio está terriblemente desequilibrado, con varias economías grandes —entre ellas China, Alemania, Japón y Rusia— atrapadas en distribuciones de ingresos desequilibradas que reducen el consumo interno y fuerzan sus tasas de ahorro. Debido a que el consumo débil, junto con la débil inversión de las empresas privadas que dependen principalmente de los consumidores locales para comprar los bienes que producen, conduce a una demanda interna débil, estas economías requieren superávits comerciales grandes y persistentes para resolver el exceso de producción que impulsa sus economías.

Pero las economías con superávit deben adquirir activos extranjeros a cambio de sus excedentes. Aquí es donde Estados Unidos, y otras economías anglófonas con mercados y gobernanza similares, como el Reino Unido, desempeñan su papel más importante. Un país solo puede importar ahorros externos netos exportando la propiedad de activos, y los Estados Unidos y otras economías similares son las únicas economías estables y maduras que están dispuestas y son capaces de permitir a los extranjeros el acceso sin restricciones a la adquisición de activos locales.

Para decirlo de otra manera, son las únicas economías importantes dispuestas y capaces de ejecutar los déficits comerciales permanentes que se adaptan a las necesidades de los países con superávit extranjero para adquirir activos extranjeros. Ninguna otra economía importante puede aceptar, o está dispuesta a aceptar, esta carga.

Para que el mundo cambie significativamente de dólares a RMB, los exportadores tendrán que querer mantener sus superávits acumulados en RMB y, lo que es mucho más importante, China tendrá que renunciar al control de su política monetaria y abandonar sus superávits por déficits permanentes. Es extremadamente improbable que los brasileños acumulen activos en RMB a cambio de sus excedentes, e incluso si lo hicieran, es casi imposible que China los acomode. Hacerlo forzaría un ajuste político y económico muy perjudicial en China.

Las instituciones y leyes financieras mayoristas de China siguen estando demasiado lejos de las normas occidentales para que el renminbi desafíe efectivamente al dólar. El renminbi no es de libre flotación ni se convierte fácilmente a otras monedas. Los mercados chinos se están abriendo a los gestores de activos y bancos extranjeros, que aún no pueden confiar en que serán tratados de manera justa por los reguladores o tribunales chinos. Los mercados de derivados siguen estando subdesarrollados e ilíquidos.

Los repos se negocian en bolsa, se compensan a través de una contraparte central y prohíben las ofertas especiales y las sustituciones. Esto los hace útiles para préstamos a corto plazo, pero inútiles para la liquidez del inventario del concesionario. Euroclear y Clearstream solo nombraron un custodio nacional conjunto en China este año, y eso es exclusivamente para los eurobonos.

El dólar es la moneda más utilizada en el comercio internacional, no solo por los efectos de red, sino también por otras razones que son difíciles de replicar para otros países, especialmente países como China. El mundo usa el dólar porque Estados Unidos tiene los mercados financieros más profundos y flexibles, el gobierno corporativo más claro y transparente y (a pesar de las recientes sanciones) la menor cantidad de discriminación entre residentes nacionales y extranjeros.

Esto significa que, por ejemplo, para que el renminbi de China compita con el dólar estadounidense, Beijing tendría que estar dispuesto a presentar los mismos beneficios a los extranjeros. Esto incluye renunciar al control de sus cuentas corrientes y de capital y reducir sustancialmente su capacidad para controlar el crecimiento del crédito y los pasivos de su sistema financiero.

Todas estas medidas, al menos en el futuro previsible, son extremadamente improbables. De hecho, Beijing no solo no ha mostrado ninguna inclinación en los últimos años a aceptar ninguno de estos cambios, sino que se ha estado moviendo en la dirección opuesta, especialmente con la centralización del poder burocrático y político y la expansión del sector estatal que China ha emprendido en los últimos años.

¿LA ADQUISICIÓN DE RESERVAS DE MATERIAS PRIMAS PROPORCIONARÁ UNA ALTERNATIVA?

Esto también es poco probable. Países como Rusia, Irán y Venezuela son principalmente exportadores de materias primas, lo que hace que la aritmética de la acumulación de reservas sea muy complicada. Tendrían que comprar más agresivamente cuando los precios son altos y sus excedentes son grandes, y lo más probable es que tengan que monetizar sus reservas cuando los precios son bajos y sus economías están luchando.

Su proceso de acumulación de reservas no sólo exacerbaría la volatilidad de los precios de los productos básicos, lo que sería perjudicial para sus economías, sino que, lo que es más preocupante, sus reservas serían más valiosas cuando menos las necesitaran y menos valiosas cuando más las necesitaran. Esto es lo contrario de lo que los países quieren de las reservas.

China, por supuesto, es el mayor importador de materias primas del mundo, por lo que al principio podría parecer estar en la posición opuesta de los países exportadores de materias primas como Rusia, en cuyo caso la acumulación de reservas de materias primas en lugar de activos extranjeros podría parecer tener mucho sentido.

Sin embargo, como el mayor importador mundial de productos básicos con diferencia, especialmente productos industriales, resulta que el desempeño económico de China está correlacionado con los precios de los productos básicos de la misma manera que el de los exportadores de productos básicos, solo que con la dirección de la causalidad invertida.

Cuando la economía china está creciendo rápidamente, es probable que su consumo de productos básicos aumente bruscamente, y dado su papel desproporcionado en los mercados de productos básicos, el aumento del consumo chino hará subir los precios de los productos básicos. Por otro lado, cuando la economía china crece lentamente, es probable que los precios de las materias primas caigan.

En otras palabras, la adquisición de productos básicos como estrategia de reserva exacerbaría la volatilidad económica y dejaría a China, como los exportadores de productos básicos, con reservas que son más valiosas cuando menos las necesita y, presumiblemente, menos valiosas cuando más las necesita.

En otras palabras, es probable que invertir en reservas los obligue a adquirir activos cuando los precios son altos y venderlos cuando los precios son bajos. Es probable que solo las economías más pequeñas que son importadoras netas de productos básicos se beneficien de invertir una parte significativa de sus reservas en productos básicos, e incluso estas economías tienen que preocuparse por la correlación positiva entre el crecimiento mundial y los precios de los productos básicos. El valor de las reservas debe ser estable o estar inversamente correlacionado con el desempeño de la economía subyacente, y es poco probable que la mayoría de los productos básicos mundiales satisfagan esa condición.

MITOS (1): Estados Unidos tiene una enorme ventaja por ser la moneda reserva.

La estructura del comercio internacional y los flujos de capital no enfrenta realmente a nación contra nación tanto como enfrenta al sector económico contra el sector económico. Entre otras cosas, esto significa que no son los Estados Unidos en su conjunto los que se benefician del dominio global del dólar estadounidense, sino más bien ciertos distritos electorales dentro de los Estados Unidos que lo hacen, en contraste con otros grupos que pagan el precio por el dominio del dólar estadounidense. Los beneficiarios incluyen dos grupos importantes y políticamente poderosos: Wall Street y los establecimientos de asuntos exteriores y defensa. Por el contrario, son los trabajadores, agricultores, productores y pequeñas empresas estadounidenses los que pagan lo que equivale a un costo económico significativo.

Esto se debe a que los países con superávit se benefician de su absorción neta de la demanda externa, con una proporción creciente de la manufactura mundial y la acumulación de activos extranjeros. Pero esta creciente participación se produce a expensas de la disminución de la participación de la manufactura mundial que conservan los países deficitarios como Estados Unidos. Además, al transferir parte de su demanda interna al extranjero, la economía estadounidense debe compensar esta pérdida, ya sea alentando una mayor deuda de los hogares o aumentando su déficit fiscal si quiere evitar un aumento del desempleo interno.

Esta es la razón por la cual el dominio global del dólar ahora impone una carga exorbitante sobre la economía de los Estados Unidos, en lugar del privilegio exorbitante de antaño, y también es la razón por la cual Estados Unidos probablemente tendrá que rechazar este papel en un futuro.

Es por eso que, si bien el dólar estadounidense puede crear un privilegio exorbitante para ciertos distritos electorales estadounidenses, pero en realidad esto solo crea una carga exorbitante para la economía estadounidense en general, especialmente para la gran mayoría de los estadounidenses que deben pagar los déficits comerciales correspondientes con un mayor desempleo, una mayor deuda de los hogares o mayores déficits fiscales. Esta es también la razón por la cual el fin del dominio del dólar estadounidense tiene poco que ver con los deseos políticos de países como Rusia, China, Venezuela e Irán, y todo que ver con las decisiones políticas de los estadounidenses.

MITOS (2): BRICS

En 2001, un economista de Wall Street, creó uno de los DISPARATES económicos más molestos de todos los tiempos, cuando agrupó a Brasil, Rusia, India y China en una agrupación llamada BRIC. Más tarde, alguien decidió que África debería estar representada en esta lista, por lo que Sudáfrica se agregó para convertir a los BRIC en los BRICS.

Desafortunadamente, sin embargo, algunos de los líderes de estos países decidieron que los BRICS podrían significar algo más que una simple tesis de inversión; decidieron que iba a ser un bloque de poder, una especie de nuevo movimiento económico no alineado que arrebataría el control de las instituciones económicas globales a los Estados Unidos, Europa y sus aliados. En 2009 comenzaron a reunirse regularmente y a tratar de pensar en cómo crear sus propias instituciones económicas: un Nuevo Banco de Desarrollo para competir con el Banco Mundial, un Acuerdo de Reserva Contingente para prestarse dinero mutuamente en tiempos de crisis monetaria (algo que el FMI suele hacer), un sistema de cables submarinos de fibra óptica, y así sucesivamente.

Esto tampoco terminó funcionando. El Nuevo Banco de Desarrollo casi no ha desembolsado dinero de préstamos, lo que provocó que Jim O'Neill lo declarara una decepción. Cuando Rusia invadió Ucrania en 2022, el NDB cortó los lazos con ella. El Acuerdo de Reserva Contingente no ha hecho básicamente nada, y el Cable BRICS nunca sucedió.

Tal moneda de reserva conjunta también requeriría que India vincule su futuro financiero a China. Dado que China es, con mucho, la economía más grande del grupo, el yuan dominaría cualquier moneda de reserva BRICS en la práctica, lo que significa que las entradas y salidas de capital en la rupia a través de la nueva moneda de reserva estarían determinadas por las políticas del Banco Popular de China. Dado que India generalmente tiene tensiones bastante altas con China, Modi (Primer Ministro de la India) ha prohibido muchas compañías tecnológicas chinas y utilizó la cumbre BRICS 2021 para plantear preguntas sobre los orígenes de COVID-19, esto parece poco probable.

De hecho, para que tengas una perspectiva. Tomas el producto nacional de todos los miembros del BRICS, con la excepción de China, y juntos ni siquiera tienen el 50% de los activos de un maldito fondo privado estadounidense como BlackRock.

MITOS (3): PETRODOLARES.

Lo primero que hay que entender es que no existe una moneda llamada "petrodólar". Los petrodólares son solo dólares que se usan para pagar el petróleo. Lo que sucede es esto:

Los exportadores de petróleo como Arabia Saudita venden petróleo por dólares.
Los exportadores de petróleo luego usan esos dólares para comprar activos como bonos del Tesoro de Estados Unidos.
Cuando la gente habla del "fin del petrodólar", se refieren a uno o ambos de los siguientes:

Exportadores de petróleo que venden petróleo por alguna otra moneda, como yuanes, y/o
Los exportadores de petróleo invierten sus ganancias en activos de otros países en lugar de bonos del Tesoro.
Cualquiera de esas cosas reduciría la demanda global de dólares. Si los exportadores de petróleo exigieran que se les pagara en yuanes en lugar de dólares, entonces los países tendrían que comprar yuanes en lugar de dólares para pagar a los exportadores de petróleo. Y si a los exportadores de petróleo todavía se les pagaba en dólares pero decidieran invertir sus ganancias en activos no monetarios, tendrían que vender los dólares por otras monedas (por ejemplo, yuanes) para hacerlo. Esto también reduciría la demanda de dólares.

En primer lugar, es poco probable que los exportadores de petróleo cambien al yuan como un lugar para esconder sus reservas, por las razones discutidas anteriormente. Requeriría que China permita entradas y salidas de capital, lo que no quiere hacer.

Pero lo que es más importante, los petrodólares no son un gran problema en términos de demanda de dólares. Las reservas totales de divisas de Arabia Saudita son de solo $471 mil millones, un poco más pequeñas que las de Taiwán. Rusia, debido a las sanciones financieras, ya no es un factor aquí. En cuanto a la demanda de dólares necesaria para hacer compras de petróleo, eso tampoco es un gran problema. Los ingresos netos totales de exportación de petróleo de la OPEP son de aproximadamente $397 mil millones por año, y la cantidad de dólares que los países deben tener a mano para comprar ese petróleo será menor que eso.

En otras palabras, los petrodólares no son un gran problema. Las personas que afirman que el sistema del petrodólar proporciona el "respaldo" para el dólar, como una especie de nuevo patrón oro basado en el petróleo, realmente no saben de lo que están hablando.

Por ultimo. Este es un tema viejo, de más de 5 décadas (lo mismo que decían en los 70, en los 80 con el Yen, en los 00 con el Euro y ahora con todas estas tonterías y de vez en cuando sale otro demagogo a mencionar el Oro."

Esto significa que todo el resto de "factores" como decir, eso de democracia, derechos humanos, y cosas similares, pues no pintan para nada para que las naciones puedan surgir económicamente.

Efectivamente, siempre y cuando tengas el culo sentado encima de un barril de petróleo, gas, o cualquier otro mineral que sea lo suficientemente demandado en el mercado. Para todo el resto de países que tienen que buscarse la vida solo les queda la educación, la actividad industrial y económica y exprimirse el coco para producir productos manufacturados que puedan ser intercambiados en el mercado exterior.

Por una de esa casualidades estadísticas que todavía nadie ha podido explicar con la suficiente rotundidad que merece esto se da solo en sistemas capitalistas y democráticos donde existen una reglas claras que fomentan la competitividad.

Bueno, si te pones a pensarlo también tiene su lógica, porque nadie quiere poner su dinero y su esfuerzo dejándolo todo al albur de la arbitrariedad regulatoria y la degradación de la sociedad.

Vaya idea que se me acaba de ocurrir, voy a escribir un libro sobre esto !!!

Saludos

Iniciado por daviduco

https://youtu.be/eyV735im-I8?t=8247

Los que llevamos tiempo en esto, sabemos que Baños es óptimo y que daría la vida por España, por los españoles.

¿Tú crees que que ya que está dispuesto a dar la vida por nosotros no nos podría ofrecer un adelanto ?

No pueden decir lo mismo otros que atacan a España y por ende a los españoles porque todos vivimos en este país, mientras reciben el sobre de tal o cual persona, a estos solo se les puede llamar mercenarios y apátridas. Hay un grupo muy activo por aquí, unos tienen por bandera Ucrania otros, Israel o EE.UU, poco importa el nombre del país al que apoyen, pues es coyuntural, apoyan a su grupo de apátridas y mercenarios internacionales ya saben ellos quienes son y lo que hacen

No te creerías la cantidad de anti españoles vendidos y traicioneros que se mueven por este foro, yo los tengo a todos e identificados en una libreta negra. Ya se enterarán de lo que vale un peine, ya....

Algunos son tan antiespañoles que se delatan solos, son capaces de criticar a los rusos sin ruborizarse .

Saludos

Iniciado por daviduco

Por mucho que nos vendan la moto de que son los ucranianos los que luchan en Ucrania y Rusia, se sabe que el ejercito profesional ucraniano ha sido básicamente aniquilado y que no tienen gente formada y capacitada para operar sistemas de armas avanzadas occidentales, por lo que no hay alternativa y este trabajo debe ser hecho sobre el terreno por militares OTAN y del ejercito de EE.UU.

Esto se oculta porque no es popular, lógicamente no esta bien visto en los países occidentales participar con tropas en una guerra contra Rusia, por lo que evitan que estas informaciones sean de dominio publico y que el dinero siga fluyendo sin oposicion interna hacia las grandes empresas armamentistas, para desarrollarse, crear nuevas armas, probar las existentes.

Esto es la antesala de lo que nos viene, cuando ya la guerra sea total y generalizada, sin embargo no veo el enfrentamiento directo entre EE.UU y Rusia, tienen muchas armas nucleares, no les interesa una guerra total entre ellos, podrían hacerse mucho daño, se hará mediante terceros países que son los que pondrán los muertos a escala industrial.

La gran incógnita es como saldrá China de todo esto, de momento le va bien en la situación actual, mucho tienen que cambiar las cosas para que esto cambie.

Ahora ya sabéis porque tenéis aquí a un grupito diciendo tonterías y haciendo una propaganda surrealista, no os pueden decir la verdad, con la verdad no llegarían ni a la vuelta de la esquina, no habría dinero para armas, no habría desarrollo. Esto sin contar los mas bajos anhelos personales de algunos que quieren directamente eliminar a la competencia rusa, no quieren compartir el pastel, todo para ellos ¡Que burros son!

Así es, yo te puedo confirmar que de mi barrio ya han caído 20 luchando en el frente. Ahora con los "Norcos" se prevé que va a haber una matanza tremenda. Puede que no te lo creas pero leyendo información militar clasificada hablan que debido a su escaso tamaño van a dificultad enormemente la posibilidad de ser alcanzados.

Putin es un genio, un verdadero visionario que ha sabido diseñar las guerras del futuro, gente diminuta y hambrienta pululando por el frente.

Saludos

Iniciado por Vanlose

Lo bien que se duerme sabiendo que hay dos españoles de verdad velando por nosotros sin descanso, sin olvidarnos del otro patriota de refresco en la garita de forodvd oteando el horizonte para ver si alguien rebasa la frontera .

En el minuto 1:27 del video de Baños si te fijas bien en el reflejo de la pupila del maestro Baños puedes comprobar que lo que mira con tanta intensidad en la pantalla es el juego del Comecocos (con una puntuación de vértigo, dicho sea de paso).

Échate un poco y descansa que mañana tienes que ir a trabajar y hasta dentro de un par de semanas las fronteras pueden resistir .

Saludos

Te estas saliendo del redil que tu juegas en el equipo de Blinken y los sin patria, España te queda un poco lejos

Y gracias, ya estoy trabajando... Trabajo por y para España, un trabajo 24/7

¿Que tal el finde largo? ¿Estaba bueno el cochino segoviano?

Bernie Sanders nació en 1941, un año antes que Joe Biden.

Pero, a diferencia de los problemas de salud que afectan al presidente, Sanders está en plena posesión de sus facultades mentales.

Acaba de grabar un video que ha subido a Youtube y otras plataformas, intentando convencer a muchos votantes demócratas que acudan a las urnas, y no abstengan, aunque no les atraigan las posiciones que defiende Kamala Harris, especialmente sobre el genocidio en Gaza.

Y tiene toda la razón del mundo. Yo mismo, que soy una abstención andante, si fuera ciudadano de EEUU acudiría a votar, y lo haria por Kamala, aunque no comparta buena parte de sus opiniones, ni tenga una gran opinión sobre la efectividad de su liderazgo.

Pero la alternativa es peor... Es... ¡Trump!.

Hasta hace poco considerar el despliegue de tropas norcoreanas en Ucrania en apoyo a Rusia hubiera sonado a chiste o argumento novelesco.



Desertores norcoreanos buscan desplegarse en Ucrania para desestabilizar a las tropas de Pyongyang

Un grupo de disidentes se ofrece para desestabilizar a los soldados enviados por Kim

https://www.larazon.es/internacional...001c8d0c9.html