Actualidad internacional

La otra noche en el NO-DO (TVE) resultó llamativo escuchar lo siguiente: “La victoria de Trump es un fallo de la democracia”.

Una victoria contundente por muchos millones de votos de diferencia ¿es un fallo de la democracia porque no les gusta el resultado?.

Menudos "demócratas", aunque no mucho.

Cosas de la mentalidad de izquierdas.

Que conste que que según mi criterio lo bueno de Trump es que es anti woke y anti izquierdas, y probablemente por eso ha ganado las elecciones por tantos millones de votos. la gente esta harta de tanta tonteria. Lo malo ....... todo lo demás. No es precisamente un liberal, ni mucho menos, si no todo lo contrario. Así que veremos a ver que pasa.

Una maravillosa y acertada reflexión que he leído:

La UE vendría a ser el típico politólogo de casi 40 tacos con un máster en roles de género y diversidad sostenible al que papá saca de apuros mientras se gasta el dinero en fiestas y subcontrata a otros para que le hagan los deberes. Y ahora teme que papá le corte el grifo.
Así que no les va a venir mal a nuestros euroburócratas descubrir lo que supone ser adulto. Lo que más me preocupa es la situación de Ucrania. Ojalá Trump no abandone a los ucranianos.

Aquí el problema es que el fabianismo quiere el poder total y adueñarse del resto de movimientos políticos que lo seguirían en lo esencial.

Y los hacen con dos herramientas muy poderosas, la educación y los medios de comunicación. La mayoría de las universidad y las mas importantes están controladas por gente que es afín al PSOE, por lo tanto controlan el mensaje que se transmite a nuestros jóvenes, esto es una herramienta muy poderosa porque graba conceptos e ideas en personas inmaduras. Es lo que Bertrand Russell decía con eso de hacer creer a la gente que la nieve es negra y que consideraba óptimo arrancar a los niños de las brazos de sus padres a edad temprana, los 4 años pues su cerebro es mas fácilmente moldeable.

Y luego tenemos a los medios de comunicación, encargados de repetir el mensaje para que vaya calando.

Y todo es dirigido por una elite de raíz anglosajona, algunos de ellos vinculados a algunas casas reales europeas.

Podemos hacer retrospectiva ¿Cuando empezó el movimiento woke en España? En 2004 con Zapatero. Hay que recordar que Zapatero tenia desventaja en las elecciones pero hubo un trágico suceso, el 11-M y ¡Que casualidad! Hubo un vuelco electoral. Fijemos un poco mas en el atentado, unos trenes, antes de las 8:00 de la mañana, cargados de currantes y estudiantes, no iban ministros, no iba nadie de la alta sociedad, pueblo llano. Todos estos cambios se hacen con la cooperación de la alta sociedad local, no les van a poner la bomba en sus centros de reuniones.

Este plan tiene por lo tanto tuvo el apoyo de las mas altas instancias y en especial me refiero al jefe del estado en tiempos inicio del movimiento woke en España. Quería morir en el trono ¿Quien le obligo a abdicar? ¿Quien es el rey de reyes?

Aquí todas las facturas se pasan algún día, nadie queda sin pagar sus fechorías.

Le toca a Europa ponerse las pilas en todos los sentidos. Es imperativo.

Europa no puede depender por mas tiempo de quien "reina" en USA y tiene que impedir por todos los medios que el lema de Trump se transforme en un "Make Rusia Great Again". Toca tomar decisiones y ser eficaz. Toca llegar a ese 2% y superarlo con creces. Toca empezar a formar un ejército europeo, con mando unificado y estrategia europea. Se acabó el tiempo de la burocracia. Las instituciones tienen que adelgazar. Las normas tienen que cambiar y evolucionar. Acabar con el derecho de veto y separar a los antieuropeos que operan desde dentro. Llega el tiempo de las acciones.

Quien sabe, incluso pudiera ser que todo esto acabe siendo beneficioso para un avance europeo.

En las elecciones del 2020, Biden fue votado por 81 millones de ciudadanos USA, y Trump por unos 74 millones.

En estas elecciones, Trump va a obtener unos 73 millones de votos, parecido a lo del 2020, algo más bajo.

Harris ha sacado... ¡¡68 millones de votos!!.

No es que Trump tenga de repente más apoyo, es que Harris y los dirigentes del Partido Demócrata han conseguido que más de un 15% de su electorado potencial se hayan ido a la abstención. Esto es un problema de gran calibre.

El error de aguantar la inevitable retirada de Biden dado su deterioro cognitivo, y de nominar a una candidata desastrosa como Harris ha sido terrible. Habría sido mejor presentar a Taylor Swift... Pero no se podía, todavía tiene solo 34 años.

Iniciado por Mayoyo

Le toca a Europa ponerse las pilas en todos los sentidos. Es imperativo.

Europa no puede depender por mas tiempo de quien "reina" en USA y tiene que impedir por todos los medios que el lema de Trump se transforme en un "Make Rusia Great Again". Toca tomar decisiones y ser eficaz. Toca llegar a ese 2% y superarlo con creces. Toca empezar a formar un ejército europeo, con mando unificado y estrategia europea. Se acabó el tiempo de la burocracia. Las instituciones tienen que adelgazar. Las normas tienen que cambiar y evolucionar. Acabar con el derecho de veto y separar a los antieuropeos que operan desde dentro. Llega el tiempo de las acciones.

Quien sabe, incluso pudiera ser que todo esto acabe siendo beneficioso para un avance europeo.

Para empezar habría que hacer lo que nadie quiere hacer porque resulta impopular defenderlo ante los votantes: hay que quitar de los presupuestos el dinero destinado a gilipolleces varias para destinarlo al presupuesto de defensa.

Iniciado por El_Empecinado

Para empezar habría que hacer lo que nadie quiere hacer porque resulta impopular defenderlo ante los votantes: hay que quitar de los presupuestos el dinero destinado a gilipolleces varias para destinarlo al presupuesto de defensa.

Entre ellos los miles de cargos que viven como Dios de la UE. Y lo más importante …. Ser autosuficientes energéticamente.

Iniciado por Albert Dirac

Pues se ha consumado lo que parecía claro, viendo las encuestas, y con un mínimo de olfato político.

Donald Trump, presidente electo de Estados Unidos.

Además, los Republicanos controlarán el Senado, y llevan clara ventaja en la Cámara.

Es decir, un desastre total para el Partido Demócrata y Kamala Harris. Incluso mayor del que yo suponía desde hace semanas.

¿Cómo se ha llegado a esto?.

En primer lugar, por la resilencia de Trump, que ha aguantado una travesía del desierto durante cuatro años, su buena campaña electoral, dirigida a sus electores, y la polarización que divide el país, como no se había visto desde 1861.

Por el lado Demócrata, la lista de errores es larga:

1) Creo que muchos dirigentes del Partido Demócrata, todavía no se han dado cuenta, o están ciegos a la realidad. Estos últimos cuatro años de gobierno han sido malos, sin paliativos. La herencia de Joe Biden estaba envenenada y Harris formaba parte integral de ella.

2) El numerito del anciano y claramente enfermo Biden llevando su candidatura hasta que fue insostenible, tras el primer debate con Trump, fue una traición a su partido y a su país. No tanto del propio Biden, pobre hombre, sino de los dirigentes demócratas que debían haber intervenido mucho antes, empezando por... la vicepresidenta, Harris.

3) Tras la renuncia de Biden, debería haberse abierto un proceso de mini-primarias, un debate, que se presentarán varios candidatos y se decidiera entre ellos de forma democrática en la Convención. En lugar de eso, los líderes Demócratas hurtaron ese debate, y esa democracia interna.

4) Kamala Harris es una mala, muy mala, candidata. Casi tan mala como Hillary Clinton. Como comenté en este mismo hilo, me preguntaba yo durante esta campaña, como demonios iba a convencer a una mayoría de ciudadanos en Wisconsin, Pennsilvania, Michigan... de que la votarán. Obviamente, no lo ha conseguido. Muchas personas "progresistas", tanto dentro como fuera de USA, no querían ver la realidad, que era patente desde hace ya un par de meses. Kamala iba a hundir sus propias aspiraciones, y al partido. Un buen número de potenciales votantes del Partido Demócrata, ni siquiera han ido a votar. Claro, para ganar en California, Nueva York o Washington DC se puede presentar a cualquiera. Pero para ser presidenta, se necesita más, mucho más.

5) Me parece evidente que el Partido Demócrata necesita su propio Trump. Con otras ideas, obviamente, y mejor si con otro talante. Pero alguien que hable directamente a los votantes, a los simpatizantes, que sepa captar el espíritu de los tiempos, y entierre a los actuales dirigentes del Partido, y lo prepare para próximas contiendas. Esperemos que electorales.

Ya veremos las primeras medidas de Trump y los Republicanos en Enero.

Ojalá sobrevivamos todos a estos próximos cuatro años.

¿Que has querido decir con ese enigmático "Ojalá sobrevivamos todos a estos próximos cuatro años."? ¿Sugieres acaso que Trump va a acabar con nosotros o con algunos de nosotros? No veo ninguna lógica aparente para este mensaje ¿O es que hay alguien, algún grupo que ha estado haciendo lo que no debía y tienen miedo de las represalias?

Hay cosas que llaman poderosamente la atención. Últimamente hay gente que ha recogido carrete y escriben poco por aquí, hablo de gente que casi que vivía aquí, con decenas de mensajes diarios, deben estar muy ocupados ¿Por que ese miedo atroz a Trump? ¿Alguna clase de vinculación con la inteligencia asociada a posiciones demócratas? En ese caso el chollo se termina en enero, por lo que oportuno momento el recoger carrete, borrarse, también se entendería el miedo.

Hace tiempo que se que estáis hasta el cuello

Anoche, gentuza propalestina se dedicó a dar caza a los hinchas del Maccabi de Tel Aviv por las calles de Amsterdam.

Europa ha vuelto a los años 30 del siglo pasado gracias a una izquierda repugnante y antisemita.

Mientras desayunaba me entretuve viendo Negocios TV in YouTube. Como siempre, mirando la fotografía.

Se habló mucho de un cambio de dirección en la política mundial debido a la victoria de Trump saliendo elegido presidente.

Esto ya se está convirtiendo en algo así a un cambio en la cronología del mundo, como un antes de Cristo y después de Cristo. Para mis abuelos, su cronología era antes de Castro y después de Castro. En fin, se pueden hacer muchas cronologías, antes de Trump y después de Trump, antes de Borrel y después de Borr... bueno no tanto.

Yo simpatizo con Trump al igual que lo hace Putin, que Trump es un hombre valiente. Después de allí yo no le veo gran cosa como político pero sí como hombre de negocios, y cuando se trata de los Estados Unidos, pues los negocios mandan. Esto es algo que Biden nunca pudo entender.

Según lo que escuché, Putin está dispuesto a un acuerdo o negociación con Trump y que encima sale con frases sueltas diciendo que Rusia no está desechando el dólar y otras cosas que se podrían decir, eso de estar besándole el culo al otro. (Ya, tú, como siempre un mal pensado, en los Estados Unidos "besar el culo" significa tratar de caerle bien al otro por sumisión, como un empleado que para subir de puesto le para besando el culo -alabando como si fuera un Dios- a su jefe para este propósito)

Por su parte, de Trump viene la iniciativa de que Rusia obtenga un 20% de territorio ucraniano, que Ucrania no mirará a la OTAN por un mínimo de 20 años, que los Estados Unidos podrá venderle armas a Ucrania por si algún día algún gobierno Ruso decida atacar a los ucranianos, que Francia y otros países podrían mandar soldados a Ucrania pero no así soldados estadounidenses estará en ese país.

Por experiencia, cada vez que los Estados Unidos le propone negocios a Rusia, siempre y sin fallar, los estadounidenses hacen trampa y Rusia sale perdiendo. En mi opinión, Putin debe jugar a que está cediendo y por lo pronto debe de hacerse de Odesa antes de cualquier negociación. Si se quiere "paz" en esa zona, es indispensable que Rusia adquiera tal área estratégica para impedir un ataque futuro que realmente comprometa la integridad de Rusia. En otras palbras, Odesa debe estar incluida en ese 20% de territorio ucraniano concedido a Rusia.

Esto es, porque de parte de Rusia no hay ningún indicio que quiera is más allá de sus fronteras para hacerse de otros territorios, pero por parte del mundo occidental, hasta se visten de harapos, se echan polvo a la cabeza y ayunan días y días, para que Rusia caiga algún día y adueñarse de sus materias primas y riquezas naturales.

La mesa va a estar servida en Enero del año entrante, Trump aún no es el nuevo presidente sino el elegido para ser presidente. Trump aun no tiene autoridad alguna, todavía no. Y faltan varios platos que podrían incluirse en el menú, ya que Rusia ya tiene un pacto con Irán, y se sabe demás que Trump va a ir en contra de los iraníes. Que esa "paz" va a ser ficticia y muy frágil cuando se ve todo el panorama mundial en el cual Rusia ahora tiene como países aliados y está comprometida a ellos así como ellos ahora suplen a Rusia.

Se sabe que el enemigo acérrimo para Trump es China y no es Rusia, pero ahora China y Rusia son uña y carme, y ellos saben que si se separan entonces su seguridad estaría expuesta como pollo sin plumas. En cuatro años fuera de la Casa Blanca el mundo ha cambiado mucho, y al parecer Trump parece no haberse enterado de ello, ya que está proponiendo una "paz" condicionada que pretende ignorar a los aliados de Rusia, aliados que le recordarán a Putin que lea con lupa las letras pequeñas abajo en la página del contrato.

Sigo pensando que la paz en esa zona del mundo sólo se obtendrá con la rendición incondicional de Ucrania, que se dejen esos juegos de cubrir la gran pérdida de la OTAN en esta guerra, porque para esto fue Trump elegido, después de la cagada de la OTAN con una guerra que no les salió nada bien, la solución era poner en el poder estadounidense a un supuesto pacifista que negocie y no pelee más. A quién van a engañar esos idiotas.

Macron, ahora que sabe que no habrá un Estados Unidos cuidándoles la espalda, ahora urge una Europa fuerte y con miras a convertirse en una gran potencia mundial. La pregunta es ¿qué era Europa entonces antes que los Estados Unidos retire su ayuda? No me vengan que Europa era un pajarito en su nido con ansias de volar después que su madre (los Estados Unidos) no volvió más. En este momento el presidente de Francia está a punto de ser un pajarito que se va a caer del nido mientras que del presidente de Alemania las malas lenguas dicen que no es un caído del nido sino que a éste lo han empujado.

No se puede predecir el futuro, pero Trump no significa "paz" sino conflictos encapuchados. Trump tiene la mira en Venezuela, un blanco fácil de acertar, muy económico para realizar, basta alimentar una buena oposición y el petróleo venezolano pasará a manos de empresas norteamericanas. Hay que recordar que Trump está decidido a hacer América grande de nuevo, y para hacerlo se necesita volver al sistema que hizo de esta nación la más grande del mundo: esclavos.

Y en verdad, los Estados Unidos debe de mantenerse en buen estado económico, ya que consume vino como fraile salido de convento. Putin lo sabe, y eso de contener el dólar y no eliminarlo es la jugada maestra para contener el poder estadounidense sin necesidad de guerras. Habrá que esperar qué pasa de ahora hasta que Trump tome la presidencia, las expectativas siguen siendo positivas, pero positivas para quién.

La guerra esta empezando, no finalizando. Para Ucrania no habrá paz, en cuanto el estado ucraniano se derrumbe entraran en acción los países vecinos que quieren quedarsela a cachos, entonces si que habrá mas que palabras, además que les van a estar esperando ¿Para que creéis que han estado apoyando la carnicería en Ucrania? Ya se sabia y desde hace mucho que no iban a derrotar a Rusia, tampoco la han debilitado de manera clara, casi siempre que participas en una guerra y ganas, sales reforzado.

Ucrania no es el final, es el principio de lo que viene, la partida comienza cuando caiga. Nosotros tenemos que defender lo nuestro y nada se nos perdió en Ucrania y Rusia, no hay cuentas pendientes por allí.

El futuro de la OTAN es muy negro, es el brazo armado del globalismo, a lo que vamos es al resurgimiento de los estados nación, por lo que esta organización "defensiva" Acabará enfrentándose a todos, Rusia, China, EE.UU, todos los grandes países y los mas interesados en mantenerla son los pequeños países del norte de Europa que son demasiado pequeños como para defenderse solos de grandes países.

El ejercito mas importante de la OTAN es EE.UU, después le sigue Turquía, el tercero probablemente era el ucraniano(Ya se que no esta en la OTAN pero ya se me entiende para quien trabaja) En los momentos de mayor fortaleza a comienzos de la guerra y luego probablemente le sigue Polonia que lleva armándose desde hace mas de 15 años y ha estado operando en el teatro de operaciones ucraniano, por la puerta de atrás, vistiendo uniformes del ejercito ucraniano pero le sirve para adquirir experiencia en una batalla moderna con su ancestral enemigo ruso.

EE.UU. Se terminará retirando de la OTAN, Turquía esta dentro pero no hace ningún caso, va por libre, Ucrania esta KO y perdió a lo mejor de su ejercito, queda Polonia y poco mas, los interesados son los países vecinos a Ucrania que son miembros de la OTAN, el resto se pondrán de perfil cuando esto empiece en serio, pues no tienen nada o casi nada a ganar y mucho que perder.

Claro Amish, retroceso. Lo que mola es el progresismo, esa retahíla de ideas que se apoya en unas minorías, para destruir a la mayoría que aun no ha perdido el juicio, a pesar del bombardeo cultural en las escuelsa, medios de comunicación, gobiernos, deporte y un interminable etc., etc.

Eso si, todo por el "bien" del pueblo ¿No? Recuerda el lema globalista ¡No tendrás nada y seras feliz! Tiene un parecido al modo de vida Amish !Que paradoja!

Unos pocos viven como quieren, la mayoría vive como puede. Los Amish son de los pocos que viven como quieren.

POGROMO EN AMSTERDAM PROBLEMAS PARA NETANYAHU PUTIN SE CAMELA A TRUMP

Oscar vara es un profesor español que frecuenta la sexta. Hay que reconocer que es persona que defiende sus argumentos con soltura, lo hace bien.

Pero poner de titular "Pogromo en Amsterdam" Es de vergüenza ajena. Lo curioso es que luego en el desarrollo de la noticia, dice las cosas como son que no hay nada pogromo, peleas entre hinchas, radicales, los hinchas del Maccavi Tel Aviv muy mal, sin respetar el minuto de silencio por las víctimas de Valencia pero como los radicales de otros muchos equipos que se andan provocando unos a otros y básicamente son unos salvajes.

Oscar es muy habilidoso y siempre se cubre las espaldas ante las criticas pero sabe perfectamente que la mayoría de las personas no pinchan en la noticia o en el vídeo en su caso, el mensaje que mayoritariamente se difunde es el del titular que es completamente erróneo y él que es un comunicador experimentado lo sabe perfectamente, por lo que la pregunta es obvia ¿A que juega Oscar Vara?