Actualidad internacional

Iniciado por Albert Dirac

Why South Korea Should Go Nuclear
The Bomb Is the Best Way to Contain the Threat From the North

https://www.foreignaffairs.com/north...lear-kelly-kim

Si yo fuera el máximo dirigente coreano (del Sur), japonés o alemán, esto es exactamente lo que estaría pensando. Bueno, más que pensarlo ya estaría en marcha.

Corea del Norte fue un ejemplo clarísimo.

Ante la amenaza de los norcoreanos de conseguir armas nucleares, USA tenía un par de opciones abiertas: eliminar esa amenaza mediante la(s) acción(es) militar(es) que fuera(n) menester, o apoyar a Corea del Sur y Japón para que obtuvieran armas nucleares ellos mismos, lo que le hubiera dado a China algo en lo que pensar a la hora de servir de respaldo a Corea del Norte.

En lugar de eso... sanciones y blablabla.

Ahora estamos, donde estamos.

Asunto controvertido donde los haya. No sabría que decir al respecto, quizás la proliferación de países con armas nucleares sea una buena solución o una manera de aumentar el riesgo exponencialmente.

Mi presagio es que la computación cuántica será la nueva carrera "armamentística".

Saludos

La guerra no es un fenómeno lineal, antes bien lo contrario.

La narrativa que se impone, yo creo que de forma totalmente acertada, sobre el conflicto en Ucrania es:

1) Rusia ha demostrado que está dispuesta a invertir todo lo que sea necesario, en vidas humanas, en hacienda y en tiempo, para ganar la guerra. Naturalmente, puede que esta voluntad flaqueé en algún momento, pero los hechos parecen apuntar en la dirección opuesta. Simplemente, y en la tradición rusa, igual que los rusos le tenían más miedo a Stalin que a los alemanes, ahora le tienen más miedo a Putin, que a los ucranianos.

2) Ucrania no está en ese mismo nivel de determinación. Solo hace falta ver como son incapaces de reclutar a todos los efectivos que se necesitan. Sin temor a exagerar, se puede decir que la mayoría de los ucranianos que sí estaban realmente determinados, están muertos o no pueden seguir combatiendo. Mientras tanto aquellas narrativas de que los rusos se iban a quedar sin municiones, sin artillería, sin tanques,... y ahora, sin hombres, están ya tan desmentidas por la realidad que no se lo creen ni los párvulos en las escuelas ucranianas.

3) Con todo, es perfectamente posible que el conflicto se pudiera alargar mucho tiempo, si Occidente aportara todo lo necesario, en armas, en dinero, en levantar la moral de Ucrania,... Todo apunta a que no será así.

Si USA, si el presidente Trump, cortan el grifo, Ucrania se hundirá. Esto es algo tan evidente, que hay que ser ciego para no verlo. Esos pocos kilómetros de territorio que ha ganado Rusia en lo últimos dos años, se incrementarán hasta que se produzca una desbandada, y el colapso del frente. Puede tardar unos meses, tal vez incluso un año. Tal vez, suceda mucho más deprisa.

El destino de Ucrania está en las manos de Donald Trump. Esta es la realidad.

¿Podría ocurrir que, por las razones que fuera, Donald Trump pasara a apoyar decisivamante a Ucrania?. No es imposible, lo mismo se desencanta con sus planes de conquistar Groenlandia, Panamá y Canadá, se pelea con Putin y decide ver quién mea más lejos. O tras su pelea con Musk decide conquistar Sudáfrica...

Pero lo más probable es que cumpla sus amenazas, y decida que la guerra en Ucrania se tiene que acabar. En ese punto, Ucrania debe ser inteligente. El territorio conquistado por Rusia no es lo importante, la supervivencia de Ucrania es lo fundamental. Es cierto que, en un momento dado, Rusia vendrá a conquistar lo que reste de Ucrania. Pero, donde hay vida, hay esperanza.

A Europa no le queda mas remedio que pasar a la acción, por las buenas o por las malas.
https://www.atlanticcouncil.org/blog...peace-efforts/
https://cepa.org/article/is-ukraine-losing-the-war/

Para conseguir condiciones favorables en cualquier proceso de paz futuro, Occidente debe encarar las negociaciones desde una posición de fuerza. La única manera de que los líderes occidentales puedan lograrlo es ampliando drásticamente la asistencia militar a Ucrania e intensificando la presión económica sobre Rusia. Europa puede demostrarle a Trump que está dispuesta a empezar a tomar la iniciativa en este sentido sin demora.

Esos son los dos puntos clave, aunque llevarlos a cabo no es nada sencillo.

Los gobiernos europeos no pueden permitirse el lujo de quedarse de brazos cruzados mientras se decide el destino de su continente. En lugar de esperar a ver cómo aborda la guerra el próximo gobierno estadounidense, deberían trabajar de forma proactiva para crear influencia aumentando drásticamente el apoyo a Ucrania, aumentando los costos de la agresión rusa y asumiendo un papel de liderazgo más importante.

Nadie sabe lo que hará Trump, pero lo que está claro y cualquiera puede ver, es que no es el momento de dejar de presionar a Rusia, sino todo lo contrario. Es el momento de ir con todo. Aunque no creo que sea eso lo que suceda.

El discurso público occidental está cada vez más dominado por la idea de que Ucrania está perdiendo la guerra y debería buscar un acuerdo de paz para evitar más pérdidas. Esta percepción probablemente surge de un enfoque desproporcionado en las operaciones de dominio terrestre visibles, que tienden a dominar la cobertura mediática y son más fáciles de seguir.

La situación de Ucrania sin ser buena, no es tan mala como la pintan y desde luego no es desesperada. Y la de Rusia tampoco es tan ganadora como algunos nos quieren enseñar. La percepción de lo que sucede y lo que transmiten algunos medios de comunicación no se corresponde necesariamente con la realidad en el terreno y de hecho los datos dicen cosas diferentes.

No deberíamos olvidar que las guerras no se ganan avanzando metros sino destruyendo el ejército enemigo. Kursk es un ejemplo clarísimo del empeño de Ucrania en llevar la guerra a territorio ruso. Allí los ucranianos no tienen nada que perder y el terreno les importa un pimiento. Están allí para elegir donde pelean y cual es el lugar mas favorable para matar mas enemigos. Y los rusos si quieren que bombardeen su tierra todo lo que quieran. pero son pocos los que ven en ello una parte de la estrategia de Ucrania. Una estrategia que, como a nadie se le escapa, depende totalmente de la ayuda occidental. Las armas son el medio necesario e imprescindible para ello.

Sin embargo, las guerras se ganan con estrategias, no con tácticas. Y en este ámbito, Ucrania puede demostrar que tiene un camino claro para mantener a Rusia en el campo de batalla y al mismo tiempo infligirle pérdidas que, en última instancia, resultarán insoportables . Si eso suena cuestionable, recuerden que doce días antes de la caída de Bashar al-Assad, su régimen parecía absolutamente seguro .

La otra parte importantísima es la presión económica. Dentro de aproximadamente un mes entraremos en el cuarto año de guerra y aún recuerdo los comienzos en los que nadie pensaba que duraría tanto. Y eso que no es una guerra de escaramuzas sin una guerra de alta intensidad con una crueldad que no nos podíamos imaginar en el siglo XXI.

Y tambien en ese apartado algunos medios nos venden una Rusia resistente a todo. Y hay muchos que se lo creen empezando por los que lo escriben. Pero de nuevo los datos dicen otra cosa.

Podría hacer interminable este post a base de datos, pero no es necesario ya que con buscar un poquito cualquiera puede conocerlos. Están todos en internet y la mayoría están de acuerdo en que no lo van a pasar bien y les va a servir de poco echar las culpas al Banco Central de la estanflación galopante que ya tienen encima.

Y para terminar este post, una pequeña nota de humor:



Este es un letrero que puede verse en el interior de una cafetería de Kiev. Sin duda una muestra de optimismo, pero es que la otra curiosidad es el nombre de la cafetería: TRUMP White Coffee Bar (Predslavynska St, 25, Kyiv, Ucrania, 02000).

Humor ucraniano

Hoy es Blue Monday, el día más triste del año.

Y viendo a Donald Trump proclamarse presidente de Estados Unidos por segunda vez, parece que realmente lo es.

Aparte de la resiliencia del propio Trump, y de la división, casi el abismo, en la sociedad norteamericana, que no estaba tan polarizada desde 1861, los principales responsables son, sin duda, Joe Biden y los dirigentes del Partido Demócrata.

Empezando por el nefasto nombramiento de Garland en Justicia, la retirada desastrosa de Afganistán, la política económica, la reacción ante la invasión rusa de Ucrania.., hasta el numerito con la candidatura de Biden, nombrar a una espantosa candidata como Kamala Harris, y el apoyo incondicional a los crímenes de guerra de Netanyahu y sus cronies.

El Partido Demócrata necesita reconstruirse de arriba abajo,... o más bien, de abajo arriba. Necesita un catalizador, un Donald Trump propio, que lo mueva de este escenario de pesadilla, y pueda enfrentar el futuro inmediato. Es un p... desastre, y lo sigue siendo. Basta mirar a los incendios en California.

Hace mucho que nuestro amigo Daviduco no hace alguna de sus apariciones estelares, que fue de él?

Iniciado por Cegene

Hace mucho que nuestro amigo Daviduco no hace alguna de sus apariciones estelares, que fue de él?

Creo que ha sido sancionado.

4 años de Donald Trump, a ver como esta USA y por ende el Mundo entero en 2029 a su marcha tras estos 4 años.

Si hace la mitad de la mitad de lo que hoy dijo que hará, ya dará muchos titulares a los de izquierda y a los de derechas.

Los europeos, a ver si aprendemos a caminar solos que ya es hora

Sin duda este va a ser un año de enredos por decirlo suavemente y al menos para mí, altamente decepcionante al ver como la primera potencia económica y militar del mundo cae en manos de un fantoche, bocachanclas que al menos "de boquilla" se ha cargado las bases del respeto internacional que hasta ahora tenía Estados Unidos.

Ese pais, Estados Unidos, que siempre ha promulgado y defendido la libertad y ha condenado las actitudes de las autocracias como Rusia, resulta que elige tener un presidente que adopta las mismas maneras que Putin, al menos "de boquilla" como ya he dicho.

Resulta que llevamos 3 años defendiendo la posición ucraniana frente a los abusos y actitudes imperialistas de Putin y llega este señor y hace exáctamente lo mismo reclamando Canadá, Groenlandia, el canal de Panamá y a este paso la Conchinchina tambien (de momento "de boquilla", claro).

De la misma manera que aborrezco las actitudes brutales de Putin, aborrezco las actitudes prepotentes de Trump que no tendrían mas importancia que las de Maduro, por ejemplo, si no fuera por el pequeño detalle de que tiene detrás la mayor potencia militar del mundo y amasa un poder sin precedentes. Algo que me parece muy peligroso en según que manos y si me apuras, es peligroso "per se".

Nos esperan cuatro años que pueden ser muy peligrosos. La mayor potencia mundial dirigida por magnates oligarcas supermillonarios ególatras y ensimismados que además se sienten los dueños del mundo.

Mucha gente ha criticado siempre a Estados Unidos y la mayor parte de las veces ha sido por envidia. Yo les he admirado como pais por la unidad que mostraban bajo una misma bandera y la idea global de justicia y libertad de la que presumían, al menos "de boquilla". Hoy no hay nada de eso y en su lugar queda una idea de egoismo paleto: America first, junto a un país tremendamente dividido y polarizado que ya no es ejemplo de casi nada. Me resulta decepcionante.

No se si el resto del mundo acabará de rodillas rendidos a su poder, Conmigo que no cuenten mientras mantengan esa actitud. Ya se que Trump podrá superar mi postura pero sé que no estoy solo en el deseo de que Estados Unidos vuelva al buen camino que ahora ha perdido.

Como he dicho, no hará ni u a décima parte de lo que hoy dijo que hará.

Lo que está claro, que titulares va a dar un día sí y otro también.

Una pena de política donde ha llegado, pero es la que es y el pueblo de cada país vota.

Las amenazas de Trump, hay que entenderlas y escuchar lo que dice, e interpretar lo que no dice.

Por ejemplo, Groenlandia. Como es sabido, las cerca de 60,000 personas que viven en Groenlandia no les gusta mucho, precisamente, Dinamarca. Es perfectamente posible que Groenlandia proclame la independencia en algún momento, USA la reconozca y a partir de ahí ofrezca encargarse de la defensa de la isla, y establezca algunas bases militares (ya tiene una en la parte occidental). Veremos.

Lo de Panamá... Bueno, Panamá no tiene oficialmente ejército. Hay unas fuerzas armadas que básicamente se ocupan de pandillas, delincuentes comunes, traficantes de drogas, patrullan las fronteras,... El Canal de Panamá tampoco tiene tanta importancia económica (excepto para Panamá, claro), y no veo el interés de USA para ocupar el territorio y arriesgar acciones de una insurgencia panameña que empiece a enviar ataúdes de soldados americanos a Trump... Pienso que es una simple estrategia de negociación para que USA tenga más ventajas económicas.

Canadá es otra cosa. El mismo Trump dejó bien claro que era una especie de utopía y que solo aplicaría presiones económicas, nunca militares.

México... Veremos que significa militarizar la frontera, pero hacer operaciones militares en México, sería tomar el riesgo de Panamá, multiplicado por cien. No veo que vaya a ocurrir nada serio a ese respecto.

Ahora ha llegado el momento para que Trump ponga en marcha su estrategia para que se detenga la guerra en Ucrania. Veremos en que consiste. Si cumple lo que sus colaboradores han venido diciendo, básicamente será que Rusia se quede con lo que ha ocupado, que Ucrania se olvide de la OTAN y la UE, y que dejen el asunto congelado los cuatro años de gobierno de Trump. Con suerte, lo mismo le supone un Nobel de la Paz a Trump (que lo desea fervientemente).

El riesgo más grande en estos cuatro años, salvo que China decida finalmente atacar Taiwan, pienso que es interno en Estados Unidos y, sobre todo, si Trump pretende invadir las prerrogativas de Estados con mayoría Demócrata, como California, Nueva York, Illinois,...

Michelle Obama no ha asistido a la toma de posesión de Trump, y parece que se va a divorciar de su marido. Lo mismo...

Se puede interpretar como se quiera, pero hay un delincuente en la Casa Blanca y eso por si mismo debería ser lo suficientemente escandaloso como para ir viendo qué algo no funciona bien.

El mundo está raro últimamente...

Iniciado por Mayoyo

Se puede interpretar como se quiera, pero hay un delincuente en la Casa Blanca y eso por si mismo debería ser lo suficientemente escandaloso como para ir viendo qué algo no funciona bien.

El mundo está raro últimamente...

Delincuente confeso

Nah, Trump es una respuesta a los ultimos diez años de politicas woke sin más. El populismo de izquierdas mengua y crece el de derechas. La UE ha estado gastando poco en armas queriendo que los gringos nos salvasen el culo siempre y eso parece que se acabó.
A ver si tenemos una politica economica y militar realmente europea.

Iniciado por Albert Dirac

Las amenazas de Trump, hay que entenderlas y escuchar lo que dice, e interpretar lo que no dice.

Por ejemplo, Groenlandia. Como es sabido, las cerca de 60,000 personas que viven en Groenlandia no les gusta mucho, precisamente, Dinamarca. Es perfectamente posible que Groenlandia proclame la independencia en algún momento, USA la reconozca y a partir de ahí ofrezca encargarse de la defensa de la isla, y establezca algunas bases militares (ya tiene una en la parte occidental). Veremos.

Lo de Panamá... Bueno, Panamá no tiene oficialmente ejército. Hay unas fuerzas armadas que básicamente se ocupan de pandillas, delincuentes comunes, traficantes de drogas, patrullan las fronteras,... El Canal de Panamá tampoco tiene tanta importancia económica (excepto para Panamá, claro), y no veo el interés de USA para ocupar el territorio y arriesgar acciones de una insurgencia panameña que empiece a enviar ataúdes de soldados americanos a Trump... Pienso que es una simple estrategia de negociación para que USA tenga más ventajas económicas.

Canadá es otra cosa. El mismo Trump dejó bien claro que era una especie de utopía y que solo aplicaría presiones económicas, nunca militares.

México... Veremos que significa militarizar la frontera, pero hacer operaciones militares en México, sería tomar el riesgo de Panamá, multiplicado por cien. No veo que vaya a ocurrir nada serio a ese respecto.

Ahora ha llegado el momento para que Trump ponga en marcha su estrategia para que se detenga la guerra en Ucrania. Veremos en que consiste. Si cumple lo que sus colaboradores han venido diciendo, básicamente será que Rusia se quede con lo que ha ocupado, que Ucrania se olvide de la OTAN y la UE, y que dejen el asunto congelado los cuatro años de gobierno de Trump. Con suerte, lo mismo le supone un Nobel de la Paz a Trump (que lo desea fervientemente).

El riesgo más grande en estos cuatro años, salvo que China decida finalmente atacar Taiwan, pienso que es interno en Estados Unidos y, sobre todo, si Trump pretende invadir las prerrogativas de Estados con mayoría Demócrata, como California, Nueva York, Illinois,...

Michelle Obama no ha asistido a la toma de posesión de Trump, y parece que se va a divorciar de su marido. Lo mismo...

Buen análisis, hipótesis plausibles que podrían ser así o todo lo contrario en la realidad . Hay una cuestión que me parece totalmente imposible de sus promesas, la de expulsar a 15 millones de inmigrantes ilegales, sinceramente no creo que sea posible expulsar a 20 millones de personas sin perjudicar a su propia economía, dejando a un lado consideraciones ideológicas o morales.

Saludos

Iniciado por Mayoyo

Se puede interpretar como se quiera, pero hay un delincuente en la Casa Blanca y eso por si mismo debería ser lo suficientemente escandaloso como para ir viendo qué algo no funciona bien.

El mundo está raro últimamente...

Eso es lo que yo pienso, no tanto por los casos de índole sexual y empresarial que son un auténtico guirigay y dependen de procesos judiciales relativamente complejos, lo que yo considero que son delitos políticos muy graves (en mi opinión) que han sido rebasados sin el menor sonrojo son las declaraciones de fraude electoral sin ninguna base y el asalto al Capitolio. Pero todo eso es una cuestión personal que no tiene trascendencia (ni ha tenido) en lo que es la victoria de Trump en las últimas elecciones. La verdadera cuestión es como tienen una valoración tan mala las opciones contrarias, y aquí no me circunscribo exclusivamente a USA. En líneas generales yo estoy de acuerdo con el mensaje contiguo de Rioeire sobre la reacción social que ha emergido de forma electoral a todas las políticas ideológicas que nos han inundado estos años, o bien la gente está hasta el gorro de tanto sermón estrafalario o simplemente la gente necesita un cambio de aíres.

Trump en estos momentos solo concita cierta unanimidad en algo, es impredecible. Así que "Mr. Ventoleras" puede ser que se crea que es una nueva especie de Buda o Ghandi y le de por pacificar todos los conflictos. Lo sé, no es muy creíble , pero es posible que imbuido en sus nuevos ropajes de mesías del nuevo mundo tenga un comportamiento completamente opuesto a lo que pensamos.

Saludos