Nad 758 v3 vs denon avr 3400

Iniciado por new_golf

toda instalación pero toda sea acondicionada o no necesita de eq si o si ...he estado en salas acondicionas sin eq y eso era un desastre de aupa ,,
ni Audyssey arreglaba eso con eso te digo todo

Para las frecuencias bajas, sin duda, para las altas,...casi siempre... pero hay muchos aficionados que les gusta más cortando la corrección de 500hz hacia arriba...más o menos...para que sus cajas no pierdan su "personalidad"

Iniciado por luco_mtb

Vaya manera más absurda de poner pegas a dirac.

Pegas ?

Iniciado por Gedeon69

Para las frecuencias bajas, sin duda, para las altas,...casi siempre... pero hay muchos aficionados que les gusta más cortando la corrección de 500hz hacia arriba...más o menos...para que sus cajas no pierdan su "personalidad"

Eso son gusto nada más nada que ver con la corrección de la sala .
Las más graves como bien dices son los bajos y en la gestión que hace dirac es absolutamnte espectacular

Iniciado por Gedeon69

Pegas ?

Si, q te inventas un supuesto en el q sustentas q las virtudes de dirac se diluyen.

Un absurdo.

Iniciado por luco_mtb

Si, q te inventas un supuesto en el q sustentas q las virtudes de dirac se diluyen.

Un absurdo.

¿ Sirve de algo un ecualizador si la respuesta es lo bastante plana ?

¿ Eres capaz de identificar a oído valles o picos menores 1-2 Dbs en todo el rango de frecuencias ?

Iniciado por Gedeon69

¿ Sirve de algo un ecualizador si la respuesta es lo bastante plana ?

¿ Eres capaz de identificar a oído valles o picos menores 1-2 Dbs en todo el rango de frecuencias ?

Osea q vas a seguir poniendo supuestos inventados y los cuales nunca se dan.

Aquí lo interesante es hablar del uso de los CORRECTORES automáticos de sala.

Supuestos en los que NINGÚN corrector de sala es necesario es absurdo buscarle utilidad.

Cuando no hay argumentos.... NOS LOS IMAGINAMOS?

Ya no sé de qué estás hablando... lo que digo es que en Dirac vs Audyssey no todo el mundo percibe resultados tan diferentes. La mayoría se queda con el recién comprado. A muchos les gusta más Dirac, a otros les sigue gustando Audyssey, hablando de resultados. En flexibilidad, etc...etc... gana Dirac.

Iniciado por new_golf

y por que no te vas a meter con Dirac ,,tanto miedo le tenéis o tanto miedo os han metido en el cuerpo ,,,es un sistema como cualquier otro
con el asesoramiento que tienes dudo que no le hayas sacado partido a audy eso o que no cumple su función como debe

miedo?para nada es falta de conocimientos,y me diras pues aprende!!

y yo te respondo que ni era el momento cuando lo tuve ni tenia ganas de pasarme horas y horas calibrando para mejorar un 15%...


es calibrar audysey y me mata imaginate con mil curvas de dirac....respeto todo aquel que le encante dirac pero yo me monte una sala para ver pelis y jugar a la play no tener una sala para tener un micro en el centro y calibrar toda las semanas unas cuantas veces.


que quizas mi equipo sonaria mejor? pues seguramente si..aunque dudo que la sala ofrezca mejora,yo hasta el dia que venga a mi sala alguien con conocimientos y me demuestre que dirac es el caballo ganador,seguire con el patatal de audysey jaja

Iniciado por new_golf

Eso son gusto nada más nada que ver con la corrección de la sala .
Las más graves como bien dices son los bajos y en la gestión que hace dirac es absolutamnte espectacular

pues lo poco que pase dirac al arcam me parecieron los graves super saturados...que conste que quizas no lo hize bien ojala algún dia pueda probar uno como dios manda.

Iniciado por luco_mtb

Si, q te inventas un supuesto en el q sustentas q las virtudes de dirac se diluyen.

Un absurdo.

luco dar su opinión no es inventar...podra acertar o no estar acuerdo con tu opinión pero de hay a inventar yo por lo menos no lo he visto asín.

Eso de opinión...

Repe.

Voy a explicarlo de otra forma.

Supongamos que una sala perfecta tiene desviación 0, es decir no necesita ninguna calibración (ya sabemos que eso no existe) y una sala muy complicada con altavoces reguleros tiene una desviación 100.

Lo que digo es que Dirac probablemente corregirá dificultades hasta, pongamos desviación 60… y Audyssey hasta desviación 40.

Si tu sala es de "desviación 42" pues quizás notes mejoras con Dirac o no, si es de desviación 60… seguro que con Dirac sonará mejor, y si es de desviación 30, pues es probable que no notes diferencia alguna.

Eso es lo que quería decir, obviamente estos números son arbitrarios e inventados para que se entienda a lo que me refería. Es decir, las diferencias residuales despues de aplicar las correcciones.

Iniciado por Anterantz

miedo?para nada es falta de conocimientos,y me diras pues aprende!!

y yo te respondo que ni era el momento cuando lo tuve ni tenia ganas de pasarme horas y horas calibrando para mejorar un 15%...


es calibrar audysey y me mata imaginate con mil curvas de dirac....respeto todo aquel que le encante dirac pero yo me monte una sala para ver pelis y jugar a la play no tener una sala para tener un micro en el centro y calibrar toda las semanas unas cuantas veces.


que quizas mi equipo sonaria mejor? pues seguramente si..aunque dudo que la sala ofrezca mejora,yo hasta el dia que venga a mi sala alguien con conocimientos y me demuestre que dirac es el caballo ganador,seguire con el patatal de audysey jaja

Creo que estás un poco equivocado.
Ni para usar Dirac hay que ser ingeniero de la Nasa ni hay que estar 15 horas calibrando.

Sólo tienes que calibrar la ganancia de volumen y micro, poner el mismo volumen en todos los canales y dirac por defecto te aplica el filtro, le das a salvar al receptor y listo, yo no he hecho nada más, y el cambio ha sido en mi humilde opinión, brutal.

A partir de ahí, ya te puedes tirar las horas que quieras ecualizando y dejando la curva a tu gusto personal, cosa que también puedes hacer con audissey desde la app.