Nad 758 v3 vs denon avr 3400

Iniciado por Gedeon69

Este foro no es una competición, eres tú el que dice conocerlo bien, además lo tienes, y has tenido Audyssey. Entiendo que es aquel que tiene Dirac y tiene claro que es superior el que está en mejor posición para convencer a los demás de esa superioridad argumentando con calma y coherencia. Es eso lo que, al menos yo, buscaba. El compañero, al que le estamos fastidiando el hilo, ha comprado un AVR más del doble de caro que el anterior y ha acertado de lleno ¿ es más por NAD ? ¿ por ese modelo/amplificación ? ¿ por Dirac ?... no voy entrar en bucle otra vez... tenía interés en averiguarlo.

Si te apetece, abre un hilo, un tutorial o un post hablando con algo de detalle sobre el asunto con el objetivo de ayudar y/o aprender. Atiende las preguntas, dudas ,... y ayudarás al resto cuando tengan que decidir una compra (personalmente yo no tengo interés en cambiar a corto plazo). Si además aclaras de la mejor forma que puedas sus ventajas y como se ven reflejadas en resultados medidos y/o percibidos respecto de Audyssey y otras eqs que hayas probado pues mejor... pero ya tú mismo... Estoy seguro que compañeros y aficionados lo agradecerán un montón en cuanto lo vean útil. Mi objetivo que se entiendan las cosas de una forma racional lo mejor que se pueda.

Y ya no voy a entrar más al trapo en este hilo sobre esta tema.

Compañero tranquilo que no me fastidiais el hilo para nada, estoy encantado de vuestras opiniones siempre que podamos aprender todos de ellas y que otros compañeros puedan tomar nota.

En mi caso el cambio fue por comentarios de varios compañeros que tienen dirac y están encantados, y me fío con los ojos cerrados de su criterio, es cierto que peco un poco de ingenuo, pero en éste caso que nos lleva, creo, siempre desde mi opinión, que he acertado. Opciones como sabéis en el rango de precio que me muevo es el Nad o Arcam 390, no hay más . Mi objetivo es tratar lo mejor que pueda la sala, próximamente quiero hacer una reforma en la misma e incluso quiero, y si la economía me lo permite, echar mano de un ingeniero acústico. Con ello quiero decir que mi prioridad es la sala, por ello elegí dirac que según he leído es quien mejor hace la ecualización.

Así que éste es el motivo real de compra , de ocasión por cierto (menos de 1000€) .

Arcam me comentaron que es más o menos parecido pero con más entrega de corriente y dirac full.

Las propuestas de Denon/Marantz/Yamaha, muy respetables todas, mejores que la propuesta de Nad seguramente en casi todos los aspectos, pero ya os digo que el criterio principal es Dirac, y por ahora estoy encantado que es lo que cuenta, en un futuro le añadiré etapas pero eso es otra historia.

Enhorabuena por ese precio , es imposible una mejor elección .

Iniciado por jarybufy

Compañero tranquilo que no me fastidiais el hilo para nada, estoy encantado de vuestras opiniones siempre que podamos aprender todos de ellas y que otros compañeros puedan tomar nota.

En mi caso el cambio fue por comentarios de varios compañeros que tienen dirac y están encantados, y me fío con los ojos cerrados de su criterio, es cierto que peco un poco de ingenuo, pero en éste caso que nos lleva, creo, siempre desde mi opinión, que he acertado. Opciones como sabéis en el rango de precio que me muevo es el Nad o Arcam 390, no hay más . Mi objetivo es tratar lo mejor que pueda la sala, próximamente quiero hacer una reforma en la misma e incluso quiero, y si la economía me lo permite, echar mano de un ingeniero acústico. Con ello quiero decir que mi prioridad es la sala, por ello elegí dirac que según he leído es quien mejor hace la ecualización.

Así que éste es el motivo real de compra , de ocasión por cierto (menos de 1000€) .

Arcam me comentaron que es más o menos parecido pero con más entrega de corriente y dirac full.

Las propuestas de Denon/Marantz/Yamaha, muy respetables todas, mejores que la propuesta de Nad seguramente en casi todos los aspectos, pero ya os digo que el criterio principal es Dirac, y por ahora estoy encantado que es lo que cuenta, en un futuro le añadiré etapas pero eso es otra historia.

Para nada pienso que Denon, Marantz, Yamaha... den mejor resultado que tú NAD y mucho menos por 1.000€ (en su día ese equipo salía por unos 1600). De verdad que me alegro de las instalaciones tan cuidadas y concienzudas que vais desarrollando y disfrutando y además sé que Dirac está un paso por delante en eq (y me gustaría un día comprobarlo).

Enhorabuena por la compra. Sin duda ha sido un acierto.

Ains y nosostros discutiendo de "hiend"...esto es nivel jeje

Iniciado por danielbaen

Ains y nosostros discutiendo de "hiend"...esto es nivel jeje

Pues es caro y bonito. Otra cosa es que respete la señal original. Ni un dato de ruido o distorsión.

pues me alegro por los que noten un cambio con dirac y compren estas marcas tipo nad,arcam que por aquí se ven pocos la verdad...que seria de ellos sin dirac?

pues hoy he visto( a 47metros 2) he flipado con el sonido y eso que es un ac3 y la peli pesa 10 GB pero vaya si tiene información en los canales de altura.

Pues si es un AC3 lo de los canales de altura será por alguna simulación...

Iniciado por Gedeon69

Pues si es un AC3 lo de los canales de altura será por alguna simulación...

si es un ac3 5.1 pero simulo neural x...si podeis verla cuando estan en mas corrientes de un remolino de mar parece literal que estas dentro.

Hay muchos AC3 que se emulan genial con DSur o DTSX. A mi siempre me ha gustado más DSur

Bueno, yo estuve en la sala del compañero jarybufy y voy a comentar mis impresiones:

La verdad es que no puedo comparar el nad contra el denon porque no escuché el denon en su salón. Pero del nad puedo decir que chapó por la calibración. Jamás pensé que un sistema de calibración pudiese dejar tan bien el subwoofer en una sala no dedicada. Su salón no está tratado y sin embargo el subwoofer no se descontrola lo más mínimo a un nivel de volumen en el que sientes una fuerte vibración en un sofá de 3 plazas. Un grave que se siente y se escucha seco pero como debe sonar, dejando oír el resto de frecuencias sin emborronar.

Del resto de frecuencias no voy a opinar porque pienso que le faltaba potencia para manejar sus altavoces al volumen que escuchamos, por tanto, me abstendré de opinar, ya que le notaba que le faltaba dinámica y el resto de frecuencias (que es más facil de dejar bien para una eq) pienso que no estaban al mismo nivel que las que salían del subwoofer. Pero lo dicho, como suena el grave en esa sala me ha sorprendido.

Estoy totalmente convencido que si agrega etapas de potencia a los altavoces, se pondrán a la altura del sub.

Iniciado por pkt360

Bueno, yo estuve en la sala del compañero jarybufy y voy a comentar mis impresiones:

La verdad es que no puedo comparar el nad contra el denon porque no escuché el denon en su salón. Pero del nad puedo decir que chapó por la calibración. Jamás pensé que un sistema de calibración pudiese dejar tan bien el subwoofer en una sala no dedicada. Su salón no está tratado y sin embargo el subwoofer no se descontrola lo más mínimo a un nivel de volumen en el que sientes una fuerte vibración en un sofá de 3 plazas. Un grave que se siente y se escucha seco pero como debe sonar, dejando oír el resto de frecuencias sin emborronar.

Del resto de frecuencias no voy a opinar porque pienso que le faltaba potencia para manejar sus altavoces al volumen que escuchamos, por tanto, me abstendré de opinar, ya que le notaba que le faltaba dinámica y el resto de frecuencias (que es más facil de dejar bien para una eq) pienso que no estaban al mismo nivel que las que salían del subwoofer. Pero lo dicho, como suena el grave en esa sala me ha sorprendido.

Estoy totalmente convencido que si agrega etapas de potencia a los altavoces, se pondrán a la altura del sub.

Totalmente de acuerdo , no he visto sistema que deje el sub tan bien como lo deja dirac , y aún no a profundizado en la eq ,
Una vez optimiza le sacará más jugo
Respeto a la potencia también estoy de acuerdo , su Nad da 60w deconzco si tiene 7.1 o 5.1 pero aún así le veo muy muy corto para mover sus cajas que ya dicho de paso demanda energía a raudales ,
Una vez bien alimentados los altavoces será otra cosa ....
gracias por la review a ver a alguien más le sirve

Iniciado por pkt360

Bueno, yo estuve en la sala del compañero jarybufy y voy a comentar mis impresiones:

La verdad es que no puedo comparar el nad contra el denon porque no escuché el denon en su salón. Pero del nad puedo decir que chapó por la calibración. Jamás pensé que un sistema de calibración pudiese dejar tan bien el subwoofer en una sala no dedicada. Su salón no está tratado y sin embargo el subwoofer no se descontrola lo más mínimo a un nivel de volumen en el que sientes una fuerte vibración en un sofá de 3 plazas. Un grave que se siente y se escucha seco pero como debe sonar, dejando oír el resto de frecuencias sin emborronar.

Del resto de frecuencias no voy a opinar porque pienso que le faltaba potencia para manejar sus altavoces al volumen que escuchamos, por tanto, me abstendré de opinar, ya que le notaba que le faltaba dinámica y el resto de frecuencias (que es más facil de dejar bien para una eq) pienso que no estaban al mismo nivel que las que salían del subwoofer. Pero lo dicho, como suena el grave en esa sala me ha sorprendido.

Estoy totalmente convencido que si agrega etapas de potencia a los altavoces, se pondrán a la altura del sub.

Mis impresiones iniciales son en comparación con el Denon 3400. En efecto la calibración del sub es lo que más he notado, incluso tuve que subirle el volumen del sub para equipararlo al mismo volumen que el resto de cajas, y sin embargo el control fue mayor aún.

Soy consciente que tengo carencias, y las atc lo tragonas que son, está claro que con amplificación externa mejoraría , pero aún así el cambio ha sido muy notorio respecto al anterior Av, es eso lo que quería comentar en mis impresiones. Siempre hay margen de mejora y en ello estoy , encantado de tu visita!!!

Bueno pues con los aportes relevantes de mis nuevas adquisiciones, cajas y etapa, he de decir que después de haberlo calibrado, es un puro espectáculo.

Con el trio frontal he ganado en tímbrica y escena sonora homogénea, sobre todo el central, las voces se integran en pantalla , siempre inteligible, la etapa lo ha vuelto más dinámico y más limpio aún, y calibrandolo a 9 puntos con los nuevos "inquilinos" me transmite unas sensaciones capaces de emocionar , que al fin y al cabo, es lo que se busca .

Muy pero que muy contento con la combinación y gracias a los que me la habéis recomendado

Saludos

Iniciado por jarybufy

Bueno pues con los aportes relevantes de mis nuevas adquisiciones, cajas y etapa, he de decir que después de haberlo calibrado, es un puro espectáculo.

Con el trio frontal he ganado en tímbrica y escena sonora homogénea, sobre todo el central, las voces se integran en pantalla , siempre inteligible, la etapa lo ha vuelto más dinámico y más limpio aún, y calibrandolo a 9 puntos con los nuevos "inquilinos" me transmite unas sensaciones capaces de emocionar , que al fin y al cabo, es lo que se busca .

Muy pero que muy contento con la combinación y gracias a los que me la habéis recomendado

Saludos

me alegro jary por tus aparatos y tus sensaciones....pero me molesta ver como a las marcas más comerciales se hace mucho incapié en la entrega de corriente y al final todos los que teneis el nad,arcam etc..de precio similar a los avr comerciales le teneis que poner etapa.