Nad 758 v3 vs denon avr 3400

Iniciado por luco_mtb

El dirac es tanto o más sencillo q audyssey.

No se por q esa manía de decir q el dirac es difícil de pasar.

nones dificil de pasar ya que es automatico lo dificil es entrar en modificar curvas y copiar curvas etc...

Iniciado por Anterantz

a que llamas calibración top?porque si te refieres al arcam hize lo mismo que hago con audisey filtros mediciones etc ...un ajuste automatico de toda la vida y no me dijo nada.


si te refieres como hiciste tu hacer 30 mediciones y 30 curvas ni loco vamos...no me gasto 2000€ pa estar todo el santo dia buscando el santo grial.


ni era el momento ni la mejor situación en mi casa para estar probando y probando

A ver, en qué quedamos.. te quejas y dices “qué les costaría a Denon y marantz meter Dirac en los modelos de 3.500€” ... y ahora dices que Dirac no es top y que no te te dijo nada..

Iniciado por Gedeon69

Mira que llevo años pero en esos conceptos yo me siento analfabeto total...

La imagen se refiere a la posición de los instrumentos y las voces. Normalmente la voz principal está justo en el centro y cada instrumento en un punto concreto. La escena se refiere al conjunto de imagen, profundidad y altura, es decir, el efecto espacial. Al calibrar con Dirac Live por ejemplo en una sola posición la imagen será más precisa pero perderemos algo de ese efecto espacial, sin embargo al calibrar en múltiples posiciones la imagen se volverá algo menos precisa pero ganaremos efecto espacial.

La diferencia técnica principal entre Dirac y Audyssey, hasta donde yo sé, es que a partir de determinada frecuencia utiliza filtros IIR y no sólo FIR como hace Audyssey.

Ambos remuestrean a 48khz, ambos utilizan varias mediciones, ambos ofrecen cierta flexibilidad (Dirac más).

Cuando buscas pruebas ciegas todo lo que hay es individual y también hay usuarios que han vuelto a Audyssey (sea por la razón que sea).

Pero dejo ya el tema que entro en bucle...

Iniciado por Deboi

La imagen se refiere a la posición de los instrumentos y las voces. Normalmente la voz principal está justo en el centro y cada instrumento en un punto concreto. La escena se refiere al conjunto de imagen, profundidad y altura, es decir, el efecto espacial. Al calibrar con Dirac Live por ejemplo en una sola posición la imagen será más precisa pero perderemos algo de ese efecto espacial, sin embargo al calibrar en múltiples posiciones la imagen se volverá algo menos precisa pero ganaremos efecto espacial.

Te agradezco la definición.

En mi caso, el cambio fue generado por compañeros que tienen Dirac, y sólo hablan positivamente de la gestión de calibración y corrección de sala totalmente configurable al gusto personal, con características como la corrección del impulso acústico de la sala, el cual solo es exclusivo de Dirac y que permite una claridad de sonido superior.

Cuando estaba pensando hacer el cambio, lo asocié a la mejora en vídeo tan brutal que permite MadVR, programa totalmente parametizable y que llevamos meses con constantes mejoras claramente visibles.

Lo asocié a la mejora en vídeo de una calibración, en mi caso con Displaycal, el cual no es igual que una calibración manual, a las cuales he asistido y depende también mucho del factor humano, pero que en cierta manera te permite tener sin grandes conocimientos de calibración, el proyector calibrado, con mejoras visibles.

Espero que Dirac próximamente me de las mismas alegrías que me está aportando MadVR y Displaycal. Por ahora lo está consiguiendo.

Iniciado por DarkenedUnderpass

A ver, en qué quedamos.. te quejas y dices “qué les costaría a Denon y marantz meter Dirac en los modelos de 3.500€” ... y ahora dices que Dirac no es top y que no te te dijo nada..

no mas entendido,siempre dije que dirac no le vi nada diferente o no supe aprovecharlo..mi pregunta iba que de audysey o ypao querer meter dirac piensas que no tendrian recursos y investigación??

Mi pregunta va que ya sea yamaha o denom/marantz sus modelos top o semitop deberian tener una eq mas destacable que sus hermanos menores nada MAS

Iniciado por jarybufy

En mi caso, el cambio fue generado por compañeros que tienen Dirac, y sólo hablan positivamente de la gestión de calibración y corrección de sala totalmente configurable al gusto personal, con características como la corrección del impulso acústico de la sala, el cual solo es exclusivo de Dirac y que permite una claridad de sonido superior.

Cuando estaba pensando hacer el cambio, lo asocié a la mejora en vídeo tan brutal que permite MadVR, programa totalmente parametizable y que llevamos meses con constantes mejoras claramente visibles.

Lo asocié a la mejora en vídeo de una calibración, en mi caso con Displaycal, el cual no es igual que una calibración manual, a las cuales he asistido y depende también mucho del factor humano, pero que en cierta manera te permite tener sin grandes conocimientos de calibración, el proyector calibrado, con mejoras visibles.

Espero que Dirac próximamente me de las mismas alegrías que me está aportando MadVR y Displaycal. Por ahora lo está consiguiendo.

En mi caso es parecido. Un HTPC con MadVR y con un sistema de calibración totalmente personalizable (en mi caso Audiolense XO), todo funcionando en JRiver, no tengo AVR. Lo único malo es la falta de decodificación Atmos y DTS:X desde en PC pero bueno se vive con ello.

Iniciado por jarybufy

En mi caso, el cambio fue generado por compañeros que tienen Dirac, y sólo hablan positivamente de la gestión de calibración y corrección de sala totalmente configurable al gusto personal, con características como la corrección del impulso acústico de la sala, el cual solo es exclusivo de Dirac y que permite una claridad de sonido superior.

Cuando estaba pensando hacer el cambio, lo asocié a la mejora en vídeo tan brutal que permite MadVR, programa totalmente parametizable y que llevamos meses con constantes mejoras claramente visibles.

Lo asocié a la mejora en vídeo de una calibración, en mi caso con Displaycal, el cual no es igual que una calibración manual, a las cuales he asistido y depende también mucho del factor humano, pero que en cierta manera te permite tener sin grandes conocimientos de calibración, el proyector calibrado, con mejoras visibles.

Espero que Dirac próximamente me de las mismas alegrías que me está aportando MadVR y Displaycal. Por ahora lo está consiguiendo.

La gestión de filtros en Dirac es superior, utiliza los dos tipos, mientras que Audissey e YPAO solo uno. Pero ojo, no puedes tocar nada, no son editables, ni siquiera puedes eliminarlos (en YPAO tampoco son editables, pero puedes copiarlos o eliminarlos).

Iniciado por jarybufy

En mi caso, el cambio fue generado por compañeros que tienen Dirac, y sólo hablan positivamente de la gestión de calibración y corrección de sala totalmente configurable al gusto personal, con características como la corrección del impulso acústico de la sala, el cual solo es exclusivo de Dirac y que permite una claridad de sonido superior.

Cuando estaba pensando hacer el cambio, lo asocié a la mejora en vídeo tan brutal que permite MadVR, programa totalmente parametizable y que llevamos meses con constantes mejoras claramente visibles.

Lo asocié a la mejora en vídeo de una calibración, en mi caso con Displaycal, el cual no es igual que una calibración manual, a las cuales he asistido y depende también mucho del factor humano, pero que en cierta manera te permite tener sin grandes conocimientos de calibración, el proyector calibrado, con mejoras visibles.

Espero que Dirac próximamente me de las mismas alegrías que me está aportando MadVR y Displaycal. Por ahora lo está consiguiendo.

Entiendo a lo que te refieres. He sido usuario de HTPC con MadVR y filtros FIR generados con REW utilizando JRiver pero me cansé. Cuando pille la OLED y el Marantz pasé a una caja Vero4k+ y un servidor Linux (con Jriver) y más feliz que una perdíz.

No fui capaz de percibir nada "a peor" al salir del HTPC. En cualquier caso a mejor en disfrute y comodidad. La versatilidad del HTPC es imbatible pero sus servidumbres y la usabilidad "familiar" se resienten.

Dudo mucho que cambie el receptor en los próximo 5-10 años. No pongo la mano en el fuego pero ahora sí quiero modificar como suena o como se ve algo también puedo hacerlo a placer (con sus limitaciones, obviamente) y el cacharreo me llama muy poco...

Iniciado por DarkenedUnderpass

La gestión de filtros en Dirac es superior, utiliza los dos tipos, mientras que Audissey e YPAO solo uno. Pero ojo, no puedes tocar nada, no son editables, ni siquiera puedes eliminarlos (en YPAO tampoco son editables, pero puedes copiarlos o eliminarlos).

Con la app de puede editar la curva reference no es fino, lo sé, pero se puede.

A mi ya se me pasó las ganas de cacharrear. Lo que busco, es un buen equipo de gama media-alta, en su conjunto y que suene bien.

Bastante sencillo de cumplir ese objetivo. El actual ya lo cumple, así que el siguiente, será en esta línea. Quizás un Nad, eso si ...con Ethermet y wifi

Iniciado por Gedeon69

Con la app de puede editar la curva reference no es fino, lo sé, pero se puede.

La curva de Audissey es igual que la de Dirac, solo corriges frecuencias, no filtros, los filtros son invisibles e intocables en estos dos sistemas. Incluso, aunque pongas cortinas en Dirac (o el equivalente en Audissey) los filtros se aplican a todo el espectro, de 20hz a 20khz.

Iniciado por Gedeon69

Entiendo a lo que te refieres. He sido usuario de HTPC con MadVR y filtros FIR generados con REW utilizando JRiver pero me cansé. Cuando pille la OLED y el Marantz pasé a una caja Vero4k+ y un servidor Linux (con Jriver) y más feliz que una perdíz.

No fui capaz de percibir nada "a peor" al salir del HTPC. En cualquier caso a mejor en disfrute y comodidad. La versatilidad del HTPC es imbatible pero sus servidumbres y la usabilidad "familiar" se resienten.

Dudo mucho que cambie el receptor en los próximo 5-10 años. No pongo la mano en el fuego pero ahora sí quiero modificar como suena o como se ve algo también puedo hacerlo a placer (con sus limitaciones, obviamente) y el cacharreo me llama muy poco...

Yo lo uso principalmente por posibilidades de configuración. Lo tengo en la salita totalmente dedicado para audio y video. Para el uso diario uso una aplicación en el móvil para JRiver.