Marantz 7013 o yamaha 2080

Buenos confinados días,

De pura suerte, el pasado jueves, antes de que explotase todo definitivamente me configuraron mi nuevo equipo. Aún no he podido trastear mucho porque las prioridades han sido otras...obviamente...Pero lo poco que he visto me ha encantado.
El Yami 2080 en cine es un espectáculo, creo que no es ninguna novedad.Y la gestión de todo desde la App i settings es genial.
En música, que era el gran debate, se comporta genial con mi configuración.Nada de colorimetría artificiosa.Hay muchos modos para ir jugando. Pero si usas el DIRECT sin ningún añadido, me gusta como suena todo.
Eso sí, por mi configuración debo regular mucho la respuesta de bajos pues las EMIT ya de por sí son contundentes en ese aspecto, usando sólo Direct. Si uso algún modo, debo ir trasteando hasta encontrar el punto porque el Subwoofer REL se las trae.
Bueno, aún me falta mucho por trastear y configurar pero estoy encantado con el 2080.

Salud para todos!

Me alegro que estés contento y es muy buen aparato ...

pero cada uno tenemos nuestra experiencia y Yamaha en la calibración de sub deja de desear solo baja a 31hz …

mi experiencia un 3060 y tuve que echar mano de un antimode que tuve que añadir 380 pavos mas

saludos

Iniciado por michelpladur

Me alegro que estés contento y es muy buen aparato ...

pero cada uno tenemos nuestra experiencia y Yamaha en la calibración de sub deja de desear solo baja a 31hz …

mi experiencia un 3060 y tuve que echar mano de un antimode que tuve que añadir 380 pavos mas

saludos

el dia que yamaha su eq sea lo más parecida a arc o audisey muchos migraremos se ven maquinas fiables y me gustaria probar algún dia y trastearlo

En octubre pasado compré un Denon 3500, me convencía un Adventage 780, por opiniones de la calibración me incliné por el Denon.

Hoy en día me pregunto si habré elegido bien, pues aunque es mejor que mi anterior Marantz NR1506, la diferencia no es mucha.

Mi quinto receiver será sí o sí un Yamaha.

En octubre pasado compré un Denon 3500, me convencía un Adventage 780, por opiniones de la calibración me incliné por el Denon.

Hoy en día me pregunto si habré elegido bien, pues aunque es mejor que mi anterior Marantz NR1506, la diferencia no es mucha.

Mi quinto receiver será sí o sí un Yamaha.

Me interesa eso que escribes porque tengo un NR-1506 y estaba pensando en mejorarlo (y por supuesto el Denon 3500 era uno de los candidatos).

¿No has notado una clara mejoría con el cambio? sobre el papel es claramente mejor el Denon.

El sonido final , sera la suma de los componentes del avr (Potencia de amplificacion , Dac ,eq y calidad de sus componentes) el logotipo impreso sera lo que menos influya .

No por ser yamaha sonara mejor en cine o Marantz en musica , es un topico muy usado entre los que me incluyo , cuando comparemos modelos , la mejor maquina y mas completa ,sera la que ofrezca mayor rendimiento.

Las dudas siempre quedan, pero no solo con receptores pasa, sino que es algo que pasa con cualquier cosa.

No creo la verdad que cambiar de marca dentro de un mismo segmento de precios vayamos a notar grandes diferencias, tan solo que en ese momento, nos apetece esa marca y ese modelo, y finalmente buscamos mejoras con respecto al anterior equipo para justificar el cambio, sin ser falso que realmente notemos mejoras (no siempre es placebo), la mayoría de las veces si notamos esas mejoras.

Soy de la opinión de disfrutar lo que compramos, y no estar cambiando cada poco tiempo.

Iniciado por kaos26

El sonido final , sera la suma de los componentes del avr (Potencia de amplificacion , Dac ,eq y calidad de sus componentes) el logotipo impreso sera lo que menos influya .

No por ser yamaha sonara mejor en cine o Marantz en musica , es un topico muy usado entre los que me incluyo , cuando comparemos modelos , la mejor maquina sera la que ofrezca mayor rendimiento.

Mi primer AVR ha sido un Yamaha por dos cosas: por la fama o tópico que tiene que son muy buenos en cine y porque para música ya tenía un amplificador integrado NAD al que le iba a conectar el AVR. En la práctica el Yamaha me encanta en cine (aunque me gustaría un 2080) y me costaría que el próximo fuera un Denon/Marantz por la probable decepción que me llevaría en cine al venir de Yamaha (aclaro que estoy muy contento con él).

El topico de yamaha es el mejor en cine , fue cierto cuando las fuentes de sonido eran stereo y se hacia uso de los DSP , actualmente los usuarios no solemos utilizarlos en ninguna marca.

Tambien dejaron de fabricar modelos top para competir con el resto de marcas y potencio la gama baja y media .

Los famosos rx serie Z eran unas autenticas bestias en cine , por poner un ejemplo el RX-11 (año 2007) era un avr 11.2 de 36kg de peso , ofreciendo 139w en 7 canales 8ohm .

13 años despues el modelo top RX-A03080 es un 9.2 de 17kg y ofreciendo 53w en 7 canales 8ohm(mediciones del 3060) , claramente han dejado de competir por el alto rendimiento ,ofreciendo modelos con buen rendimiento a menor precio y lo que si conserva yamaha es la menor tasa de reparaciones.

Aclarar que mi pregunta no iba por el simple cambio de marca (obviamente), sino porque el Denon me parece un equipo mucho más potente y prestacional. Mi curiosidad venía por ahí. Si no hay diferencia prestacional (capacidad para mover cajas complicadas) o de funciones (calibración, conectividad, etc.)... entonces me quedo como estoy (yo con el Marantz estoy muy contento en todo, pero al estar en los 50W, siempre te queda la sensación de pensar "¿iré corto?"................ viniendo de un SR-7500, siempre lo pensaré).

Iniciado por IceLord

Aclarar que mi pregunta no iba por el simple cambio de marca (obviamente), sino porque el Denon me parece un equipo mucho más potente y prestacional. Mi curiosidad venía por ahí. Si no hay diferencia prestacional (capacidad para mover cajas complicadas) o de funciones (calibración, conectividad, etc.)... entonces me quedo como estoy (yo con el Marantz estoy muy contento en todo, pero al estar en los 50W, siempre te queda la sensación de pensar "¿iré corto?"................ viniendo de un SR-7500, siempre lo pensaré).

Lo de la falta de potencia, yo nunca lo he entendido en este tipo de receptores para uso doméstico y mover 5 o 7 canales.

Pero, ... seguramente esté equivocado

Te explico....... es como cuando ibas a ver el W209 270CDI y, justo al ladito, bien brillante y con mejores llantas, estaba el magnífico 320CDI.... tenías bastante con el 270?... sí, pero siempre te quedabas con las ganas de esos 224 jacos pardos, saliendo de los 6 cilindros en V abierta, del 320..... los vas a usar?... pocas veces, pero ahí estarán para ti.

Iniciado por IceLord

Me interesa eso que escribes porque tengo un NR-1506 y estaba pensando en mejorarlo (y por supuesto el Denon 3500 era uno de los candidatos).

¿No has notado una clara mejoría con el cambio? sobre el papel es claramente mejor el Denon.

Mejor el 3500 que el 1506 sí lo es.

Cuando usaba el 1506 para música y cambié a un Emotiva previo más etapa el cambio fue muy notorio, un gran cambio. En cuanto a mejora en cine con el 3500 sí la hay, pero no es tan grande como el cambio que tuve en lo musical con los Emotiva.

El 1506 se me dañó, me vi obligado a comprar nuevo receptor, sólo lo quería para cine y videojuegos, ya que para música tengo los Emotiva y un Marantz NA6005 (hace un trabajo mucho mejor que el 1506 como reproductor en red).

El Denon tiene más potencia, generalmente lo uso a mejor volumen que el 1506.

Las bocinas traseras tienen más presencia (en el 1506 lo solucionas subiéndole a los db en los traseros).

El sub lo noto con más presencia y controlado (supongo que gracias a la versión de Audyssey).

El sonido sí es mejor, en los conciertos los instrumentos se escuchan mejor. En una escena de Terminator se esucha un piano, ese piano me sonó maravilloso, me sacó una sonrisa de alegría. Viendo la película de 1917 en una explosión los traseros sonaron como nunca, eso me gustó.

Las voces graves se expanden más por el canal central que con el.1506. Como reproductor de música es mucho mejor que el 1506; suena igual de limpio que el NA6005, el 3500 suena diferente y a mi gusto mejor en los agudos que el NA, por contra tiene menos calidez, en términos generales me gusta más el NA, pero una buena ecualizacion manual podrá hacer un mejor trabajo en el 3500.

Tiene extras como subir directamente el sonido de todos los canales, por lo que con Harmony podrás subir y bajar directamente el canal central (o el que tú decidas).

Y es que mi cambio fue por necesidad; además los precios en México son muy diferentes, el 1506 me costó unos 550dlls, el 3500 en 1150 dlls y por ese precio no justifica el cambio por gusto, ya que la mejora no es el doble que el 1506 (este chiquitín en cine hace un buen trabajo).