Guerra entre foreros dirac vs audyssey,ypao,macc etc?

Iniciado por SuperViruS

Tengo todavía un home cinema de Sony (creo que del 2000) que la calibración había que hacerla a oído, solo distancias y niveles, hubiera sido la caña si permitiese modificar cortes...

Es de suponer que aunque el micro de audysey sea algo cutre, el propio sistema de calibración lo tenga en cuenta.... el antimode lleva un micro con peor aspecto y deja los subwoofer planchados....

mas 1

Y que lo digas la mierda micro de el antimode y no veas lo bien que calibra jijij

El aspecto exterior no lo es todo , como bien decís , el aspecto del micro de antimode o audyssey no es muy profesional , aun así cumplen perfectamente con su cometido .

pero estaras kaos que deberian loa modelos mas exclusivos tener un micro o eq mas currada que los modelos medios?

y no va por mi yo soy un chufla que entiende poco,pero si me hubiese gustado al pillarme el denon ver visto ciertas ventajas a los compradores que se gastan semejante dinero.

no se algún apartado que haga mejorar el equipo aunque sea de pago

Los micros de Audyssey llevan su control de calidad (+-1.5dbs de tolerancia). Si la desviación es lineal en todo el rango (lo más normal) no desvirtúa en absoluto el resultado. Si fuera en una zona específica, y no supera esos 1.5dbs sería difícil de notar. Y que todos sean iguales les simplifica bastante su cadena de producción. Obviamente un micro de 100€ con fichero de calibración será más lineal.

Quiero pensar que los ingenieros de los diferentes fabricantes han probado los micros y han optado por los que suministran porque cumplen su cometido, sería absurdo que no cumpla y se esfuercen en mejorar el software para luego cagarla con el micrófono.

Claro que cumplen, lo que no quita que los haya mejores. Probad a usar REW con el micro de Audissey o de YPAO, y luego con un umik. Todos miden, pero el umik mucho mejor

Yo en su día hice unas mediciones con el micro de audissey y con el umik y diferencias mínimas la verdad.

Saludos!

Yo no puedo opinar, nunca comparé micros ni hice mediciones.

Iniciado por Anterantz

pero estaras kaos que deberian loa modelos mas exclusivos tener un micro o eq mas currada que los modelos medios?

y no va por mi yo soy un chufla que entiende poco,pero si me hubiese gustado al pillarme el denon ver visto ciertas ventajas a los compradores que se gastan semejante dinero.

no se algún apartado que haga mejorar el equipo aunque sea de pago

Xt32 salió en 2011 con el 4311, después paso al siguiente top 4520 (2013) luego x4000, x6200 y x7200 (2016) el primer modelo gama baja en incorporarlo fue el x3300 (2017)

La exclusividad para el modelo top duro 5 o 6 años , con el tiempo cada vez lo van incorporando gamas más bajas .

Iniciado por Axelpowa

Yo en su día hice unas mediciones con el micro de audissey y con el umik y diferencias mínimas la verdad.

Saludos!

Pues yo unas diferencias tremendas, sobre todo en RTs

Después de revisar el documento de Dirac parece que su fuerte (esto es teoría, tengo dudas ) esta en tratar cancelaciones/valles que aparecen en salas con formas muy regulares/cuadradas y no demasiado grandes. Si así fuera, otros sistemas en ese tipo de salas dejarían el sub más bajo de lo normal, ya que eliminaría los picos pero no solucionaría con la misma eficacia los valles. Esto es sólo teoría.

Cualquier ayuda es poca para interpretar ese documento.

El factor más importante a la hora de medir es que la medición sea correcta, fiable. Una calibración que parte de unas mediciones erróneas, desviadas, etc dará lugar a una calibración poco óptima o incluso "mala". Esto puede pasar más veces de lo que en principio puede parecer (ruído exterior excesivo o algún pico durante la medición, demasiada proximidad a superficies reflectantes, patrón de múltiples mediciones poco óptimo, etc). En una calibración con un AVR es complicado saber realmente si se han producido anomalías que afecten negativamente a la calibración.

Un trípode relativamente sólido, un buen nivel de silencio, cortinas pasadas y manteles para reducir reflexiones. Y sobre todo pocas prisas.

Los preparativos antes de la medición deben ser los mismos que tengamos en las escuchas diarias , no vale para nada poner manteles para reducir reflexiones , cerrar persianas,cortinas y poner mantas en el suelo delante de los altavoces , si esa no será la configuración definitiva de la sala , si buscaremos el máximo silencio para pasar la calibración .

Debemos medir con los problemas que nos encontraremos en las escuchas diarias con la configuración diaria .