Wharfedale serie EVO 4

Coincido con tus apreciaciones, recuerdo tener una sensación similar en mi sala con las Wharfedale Diamond 11.2, evidentemente las devolví a los dos días.

Las EVO juegan en otra liga, pero con esta marca dudo que vuelva a probar.

Iniciado por gymnos

Coincido con tus apreciaciones, recuerdo tener una sensación similar en mi sala con las Wharfedale Diamond 11.2, evidentemente las devolví a los dos días.

Las EVO juegan en otra liga, pero con esta marca dudo que vuelva a probar.

Probamos las 220 creo que son y la firma es más de lo mismo,yo la he descartado para mi gusto porque no van con lo que me gusta pero he de reconocer que a otras personas pueden gustarle ya que suenan muy relajadas.

Se lee que tienen una imagen tremenda. Ese poder de resolución holográfica.

Iniciado por LEÓN206

Se lee que tienen una imagen tremenda. Ese poder de resolución holográfica.

Hablas de las evo?

Iniciado por Anterantz

Hablas de las evo?

Si. Claro. Las Evo.

Iniciado por LEÓN206

Si. Claro. Las Evo.

Y las tienen, de eso no cabe duda. Y de lo que menciona Anterantz tampoco hay duda ninguna.
Se corrige con EQ pero como la fuerces, empeora la imagen y focalización.

Pues esa es la verdad... y mira que estaba enamorado de estas cajas. Cuando llegaron y las coloqué para probarlas, me parecieron claramente menos brillantes que las Canton Ergo 32 DC que gasto ahora en el salón (como ya comenté en mis primeras impresiones), pero pensé que sería cuestión de rodarlas y, en cualquier caso, tenían una zona media/baja que me gustó mucho escuchadas de forma aislada.

Tras unos días escuchándolas en campo cercano (en el estudio), alimentadas con el Aiyima A07, pensé que era hora de pasarlas al salón con el tanque (Marantz MM9000), no sin hacer primero una buena prueba AB con las Canton... por si cupiera la duda de su rendimiento comparativo, antes de quedármelas para siempre (son realmente preciosas y quedaban de lujo en el salón).

La primera prueba AB fue... no voy a decir decepcionante, pero sí desconcertante. Su sonido era sedoso y muy suave, sin estridencias, pero con una pegada por abajo muy notable (sus bajos son la leche, para un cono de 5"). Las voces sonaban bastante dulces y el conjunto proporcionaba un sonido de los que se pueden escuchar durante horas (ya llevaba varios días escuchándolas y me había hecho a ellas)... pero les apreciaba poco brillo (y eso que yo soy bastante sensible a los altavoces demasiado brillantes). Es como si tuvieran un diseño en V pero con la pata de los altos con menor subida. En bajos geniales, en medios buenas, pero en agudos... un poco demasiado tímidas.

Entonces cambié a las Canton de los años '90 (2 vías, con tweeter de manganeso y midwoofer de 220mm).......... y el mundo se llenó de luz y de color. Como pasar de una habitación con velas, a una totalmente iluminada con focos led de 20W. Efecto wow total y sonrisa tontorrona en la boca... Una sonrisa tensa, en verdad, porque acababa de gastarme una pasta en las Wharefedale que estaban siendo humilladas por unas viejas Canton.

Es cierto que el cono de más de 8" de las Canton (por contra del de 5" de las Wharfi) no tiene los bajos igual de llamativos, pero no por cantidad (tienen muchos bajos), sino por su control y redondez... pero en todo lo demás.... sopa con hondas. Sí, no estamos hablando de diferencias sutiles, como a veces comentamos por aquí, no. Estamos hablando de que mi señora escuchando sólo 30 segundos, se quedó claramente con las Canton: las otras suenan como si la música saliera de una caja y estas es como si el cantante estuviera delante tuya.

Me parecía increíble que unas cajas con más de 20 años y sólo 2 vías pudieran barrer de esa forma a unas EVO, de antes de ayer, con 3 drivers especializados y nada menos que un AMT para los agudos.... tuve que hacer varias pruebas más y pillarme un cacharrito selector de altavoces, para hacer mejores pruebas AB (el que comenta Antonio en su acertado post).

Tras eso.... utilicé el comodín de la llamada ("Antonio, vente a casa y me das tu opinión").... lo demás es ya historia, la que Antonio ha comentado en su post.

Las cajas ya he llamado a Supersonido para ver si las puedo devolver directamente a la tienda (apenas las he tenido 10 días). No me las quedo.

PD: @Hemiutut, lo siento, pero no ha lugar a mediciones, siquiera. No merece la pena alargar el tiempo de posible devolución, con mediciones detalladas. Las diferencias son palpable a simple oído.

Bueno.
Estas Evo 4.2 tienen un valor de €600.
Sus puntos fuertes bass/mid e imagen.
Que valor tienen las Canton?
Y cuales sus fortalezas?
Sounstage, bass/heights y soundstage?
Al final siempre es un compromiso.

Pd.. IceLord. Subimos post casi al mismo tiempo.
No lo borro, pero quizás si.

No voy a decir lo que me costaron las Canton, porque me da la risa tonta... pero dejémoslo en que me costaron bastante menos que las Wharfi (son de segunda mano y tienen más 20 años).

¿Los puntos fuerte de las Caton? pues yo te diría que ganan en todo a las EVO, salvo por la redondez de los bajos (insisto, no por cantidad, sino porque son más controlados y redondos). No es que tengan malos bajos, ni mucho menos, son muy buenos.

- Las voces son más naturales y claras. Claramente mejor que en las EVO.
- Los agudos son cristalinos, con mucha resolución (te presenta los detalles de una forma increíble). Ganan en esto por goleada a las EVO.
- Los bajos son profundos y potentes (no necesitan subwoofer). Aquí me gusta levemente más el control y redondez de las EVO.
- La escena es bastante holográfica, con buen efecto 3D y sensación de "estar ahí". Claramente mejores en esto que las EVO.
- Tienen mejor sensibilidad, con lo que suenan un pelo más fuertes a igualdad de pote que las EVO.

¿Puntos en contra?... como habréis visto por las fotos del post que puse sobre las Canton... no son precisamente una preciosidad, que se diga, además de ser bastante grandotas (las EVO son más grandes, sí, pero con un diseño espectacular), lo que me ponen muy complicado el WAF.

Me quedo con las Canton, de momento... ¿posibles alternativas? ¿unas Polk R200?... ya veremos

Pues haces muy bien en devolverlas.
Como te las quedes, acabarás hasta las narices de hacer curvas, mediciones y distintas ubicaciones como acabé yo y con un sentimiento de amor/odio tremendo hacia ellas.

Cierto es que a base de EQ y posicionamiento las mejoré mucho, pero cuando llegó un momento en el que ya no pude/supe sacarle más partido (y esto fue con la llegada del Nad que las avivó por arriba bastante más), me tuve que desprender de ellas con gran pesar.

Los agudos de las Diamond para mi son bastante mejores siendo una caja que valían la mitad del precio normal de las Evo.

Gracias por tu punto de vista Ice!!!

Iniciado por IceLord

No voy a decir lo que me costaron las Canton, porque me da la risa tonta... pero dejémoslo en que me costaron bastante menos que las Wharfi (son de segunda mano y tienen más 20 años).

¿Los puntos fuerte de las Caton? pues yo te diría que ganan en todo a las EVO, salvo por la redondez de los bajos (insisto, no por cantidad, sino porque son más controlados y redondos). No es que tengan malos bajos, ni mucho menos, son muy buenos.

- Las voces son más naturales y claras. Claramente mejor que en las EVO.
- Los agudos son cristalinos, con mucha resolución (te presenta los detalles de una forma increíble). Ganan en esto por goleada a las EVO.
- Los bajos son profundos y potentes (no necesitan subwoofer). Aquí me gusta levemente más el control y redondez de las EVO.
- La escena es bastante holográfica, con buen efecto 3D y sensación de "estar ahí". Claramente mejores en esto que las EVO.
- Tienen mejor sensibilidad, con lo que suenan un pelo más fuertes a igualdad de pote que las EVO.

¿Puntos en contra?... como habréis visto por las fotos del post que puse sobre las Canton... no son precisamente una preciosidad, que se diga, además de ser bastante grandotas (las EVO son más grandes, sí, pero con un diseño espectacular), lo que me ponen muy complicado el WAF.

Me quedo con las Canton, de momento... ¿posibles alternativas? ¿unas Polk R200?... ya veremos

Las R200 habrían sido mías si no hubiese escuchado las Kef Q950 de mi hermano.

No te digo que pruebes las Silver 100 porque no valen 600 € salvo que pilles aún las que se acaban de descatalogar.

En mi caso, quizás por su grave de 8" o porque siempre las escucho cortadas y con el SVS SB1000 son cajas que creo se quedarán conmigo sino 20 años, casi casi porque no me atrevo a cambiarlas porque no quiero ir para atrás y no veo muchas mejores a un precio de 1200 o 1500 € la pareja a lo que tengo que sumar otros 800 o 1000 € de central, ... y gastar eso para quedarme casi igual, me da un poco de yuyu.

Bueno.
No sólo se trata de ser analítico con las cajas... que bass, que mida, que imagen.... también hay que escuchar distintos tipos de música.
Por ejemplo... mis Dali Zensor 3, (hoy día Las Oberon a €700) tienen un sounstage impresionante!
Un bass que no necesito subwoofer, eso sí... es un poco blandito.
Música Pop, Edm, y similares realmente es un flagshipkiller
Acústico, y clásico no lo hace mal pero hay que tener cuidado con el spl porque se puede poner un poco ríspido en el cruce del xover. Bastante.
Slow Rock muy bien, pero en Rock más energético una vez más se pone tenso y finito de bass al subir el spl.
( perdón si me pongo
pesado, pero tras días y días de ver tantos post de actualidad y política sólo trato de agitar el avispero en temas más audiofitos)

En estéreo se comportan muy bien, pero cuando te acostumbras a cortarlas a 50 hz como hago yo y sumar el SB1000 muy muy suave, pues la verdad siempre tiro de esa configuración.
Con el SR6010 no podía pero con el Nad si tengo un preset el LARGE y 2.0 sin SW, y aunque alguna vez lo uso, reconozco que en seguida se me va el dedo al preset de "Enhanced stereo" 5.1

P.D. la actualidad política marca nuestro día a día y nuestra economía para saber que se nos viene encima y saber como moderar o no nuestro gasto.