receptor av para conjunto monitor audio

Iniciado por Anterantz

el denon 8500 y como dices a volumen alto me cansaba auditivamente!!

pero bueno no me tengas muy en cuenta mi sala es muy jodida y estrecha puede que no sea tu caso

Es un comedor rectangular, estoy a 2,90 metros de los frontales y la separacion entre ellos es de 2,85. Los tengo separados de la pared unos 25 cm. Estaba pensando en pasar ypao con las espumas puestas en las salidas de graves traseras por si consigo mejorar algo, ahora mismo sin espumas corta a 90 hz. ¿Tenias un marantz sr7013 y lo has cambiado por un denon 8500? ¿por que motivo?

Iniciado por javi.f.m

Es un comedor rectangular, estoy a 2,90 metros de los frontales y la separacion entre ellos es de 2,85. Los tengo separados de la pared unos 25 cm. Estaba pensando en pasar ypao con las espumas puestas en las salidas de graves traseras por si consigo mejorar algo, ahora mismo sin espumas corta a 90 hz. ¿Tenias un marantz sr7013 y lo has cambiado por un denon 8500? ¿por que motivo?

las espumas traseras pueden irte bien prueba y tu decides..cambie porque el ,7013 lo usaba como previo aparte tenia todo por etapas y al final quise comodidad y algunas ventajas que me ofrecia denon....

pero vamos el sr7013 es un buen avr en alemania lo encuentras por 1250€ creo

Pero, si no te he entendido mal, ¿te gustaba mas como sonaban las monitor audio con marantz que con ese denon 8500?

Iniciado por javi.f.m

Pero, si no te he entendido mal, ¿te gustaba mas como sonaban las monitor audio con marantz que con ese denon 8500?

si hablamos en 2 canales el marantz sonaba más calido pero la comparativa es injusta ya que tenia un integrado pm8003 conectado a loa frontales que hacia de etapa en cine y musica...al venderlo todo y entrar el denon seguia sonando igual de bien he incluso el denon le daba una tridemensionalidad que no notaba con el marantz...pero lo que hizo deshacerme del marantz es que siempre me faltaba un poco más de punch en cine por lo demás encantado..

hace un mes pude probar el integrado marantz pm8005 tanto en estereo directo como usandolo por previo junto al 8500 y eso para mi gusto superaba al 7013 en igualdad de componentes..

quizas mi sala sea muy jodida porque ha sido meter monitores y parecer otro equipo.

Iniciado por Anterantz

si hablamos en 2 canales el marantz sonaba más calido pero la comparativa es injusta ya que tenia un integrado pm8003 conectado a loa frontales que hacia de etapa en cine y musica...al venderlo todo y entrar el denon seguia sonando igual de bien he incluso el denon le daba una tridemensionalidad que no notaba con el marantz...pero lo que hizo deshacerme del marantz es que siempre me faltaba un poco más de punch en cine por lo demás encantado..

hace un mes pude probar el integrado marantz pm8005 tanto en estereo directo como usandolo por previo junto al 8500 y eso para mi gusto superaba al 7013 en igualdad de componentes..

quizas mi sala sea muy jodida porque ha sido meter monitores y parecer otro equipo.

Te entiendo perfectamente,ese poquito de punch que dices que te faltaba es exactamente lo que me hizo decidirme hace 9 años por el yamaha 3800 frente al denon 3806. Empiezan a aparecer noticias sobre los nuevos modelos y aumentan mas mi dudas, quizas lo mas sensato seria esperar y si finalmente los modelos nuevos no aportan nada realmente revolucionario aprovechar la importante bajada de precios que tendran los anteriores.

Que es ese punch que falta.
Lo podéis describir? (se que es complicado)

Yo no noto esa falta por eso pregunto. He oido Yamahas, Sony, Pioneer LX... y me quedo con sonido Marantz cine y música pero por saber que notáis el resto.

Iniciado por ManuelBC

Que es ese punch que falta.
Lo podéis describir? (se que es complicado)

Yo no noto esa falta por eso pregunto. He oido Yamahas, Sony, Pioneer LX... y me quedo con sonido Marantz cine y música pero por saber que notáis el resto.

Como dices es dificil de describir y probablemente sea mas fruto de las ecualizaciones diferentes que hacen ypao y audissey. Yo, en concreto, solo puedo opinar sobre esta comparativa de modelos de hace 9 años( Los modelos actuales no los he escuchado) cuando tuve en casa durante 15 dias de prueba un denon 3806 y despues el yamaha 3800( el que decidí quedarme) y despues de muchas horas de pruebas escuchando musica y viendo peliculas el yamaha me transmitia unas sensaciones mejores, en general, que el denon, era un sonido global mas equilibrado y con mas cuerpo, en cambio a ese denon le faltaba algo pero mejoraba al yamaha en otros aspectos, el sonido era cristalino, muy detallado, muy limpio pero no me hacía tan feliz como el yamaha. Lo ideal sería obtener lo mejor de ambos pero eso no era posible y tuve que tomar una dificilisima decisión.

No se si se entiende lo que quiero decir pero, como digo, son sensaciones y como veo que el sonido de estas marcas va evolucionando con el paso de los años tengo muchas dudas a la hora de actualizar este impresionante av( al menos en mi opinion y en esa epoca) y tengo miedo de equivocarme y dar un paso atras. Denon 6500, denon 8500, yamaha 3080, marantz 7013 y marantz 8012 parecen apuestas seguras pero seguramente encontraria estas diferencias en sensaciones y por eso pedía la ayuda de todos los compañeros del foro que hayan podido apreciar estas diferencias en estos modelos mas actuales y si lo han hecho con este conjunto de altavoces de monitor audio mejor todavia.

Creo que lo que realmente necesitamos todos los enfermos tecnologicos de este foro( yo el primero) es un sistema de corrección acustica conectado a nuestro cerebro para que todo suene en cada momento como a nosotros nos gustaria, solo así seriamos felices al 100%.

Iniciado por ManuelBC

Que es ese punch que falta.
Lo podéis describir? (se que es complicado)

Yo no noto esa falta por eso pregunto. He oido Yamahas, Sony, Pioneer LX... y me quedo con sonido Marantz cine y música pero por saber que notáis el resto.

es la manera de gestionar las escenas de la peli que tiene cada marca es su firma...al igual que anthem o yamaha en cine tienen ese punto de fuerza en peliculas de acción etc..mientras el marantz es más calido y plano.

Iniciado por javi.f.m

Como dices es dificil de describir y probablemente sea mas fruto de las ecualizaciones diferentes que hacen ypao y audissey. Yo, en concreto, solo puedo opinar sobre esta comparativa de modelos de hace 9 años( Los modelos actuales no los he escuchado) cuando tuve en casa durante 15 dias de prueba un denon 3806 y despues el yamaha 3800( el que decidí quedarme) y despues de muchas horas de pruebas escuchando musica y viendo peliculas el yamaha me transmitia unas sensaciones mejores, en general, que el denon, era un sonido global mas equilibrado y con mas cuerpo, en cambio a ese denon le faltaba algo pero mejoraba al yamaha en otros aspectos, el sonido era cristalino, muy detallado, muy limpio pero no me hacía tan feliz como el yamaha. Lo ideal sería obtener lo mejor de ambos pero eso no era posible y tuve que tomar una dificilisima decisión.

No se si se entiende lo que quiero decir pero, como digo, son sensaciones y como veo que el sonido de estas marcas va evolucionando con el paso de los años tengo muchas dudas a la hora de actualizar este impresionante av( al menos en mi opinion y en esa epoca) y tengo miedo de equivocarme y dar un paso atras. Denon 6500, denon 8500, yamaha 3080, marantz 7013 y marantz 8012 parecen apuestas seguras pero seguramente encontraria estas diferencias en sensaciones y por eso pedía la ayuda de todos los compañeros del foro que hayan podido apreciar estas diferencias en estos modelos mas actuales y si lo han hecho con este conjunto de altavoces de monitor audio mejor todavia.

no vas a dar un paso atrás,tu avr a los de hoy han mejorado mucho quizás no tsnto la potencia pero si la correción de sala ,thd,conexiones,fuente etc...

Creo que la correción de sala será lo que marque una diferencia mas clara en mi caso y agradezco tus comentarios porque me ayudan a entender mejor las diferencias que podría encontrar entre marcas. Con marantz posiblemente podría escuchar a volumenes mas altos por dar una respuesta mas plana.

Entiendo ... cada marca tiene su sello, su firma, sus características ... pero hablando claro, se trata de recreaciones, de colorear el sonido de forma artificial resaltando sonidos que en la realidad, en una escena real si estuviésamos allí mismo, no se escucharía así.

Es como algunas marcas de TV ... su insistencia en mostrar colores irreales y que cuando ves eso mismo en vivo, ya sea el mar, un campo de futbol o cualquier entorno, los colores no brillan tanto ... a pesar de ser esa su diferenciación en su publicidad y se enorgullecen de ello ... cosa que yo detesto.

Iniciado por ManuelBC

Entiendo ... cada marca tiene su sello, su firma, sus características ... pero hablando claro, se trata de recreaciones, de colorear el sonido de forma artificial resaltando sonidos que en la realidad, en una escena real si estuviésamos allí mismo, no se escucharía así.

Es como algunas marcas de TV ... su insistencia en mostrar colores irreales y que cuando ves eso mismo en vivo, ya sea el mar, un campo de futbol o cualquier entorno, los colores no brillan tanto ... a pesar de ser esa su diferenciación en su publicidad y se enorgullecen de ello ... cosa que yo detesto.

Yo, en este sentido, coincido contigo, tuve durante muchos años un plasma panasonic vt60 porque no me gustaba la imagen excesivamente inflada de los lcd y no uso los modos dsp de yamaha que tanto gustan a mucha gente porque entonces no me parece un sonido natural.

Empieza a salir información de los nuevos modelos y vuelven las dudas de siempre, esperar a ese hdmi 2.1 y otras posibles mejoras o hacerme con uno de los receptores mencionados a un buen precio.
También tengo otras dudas con respecto a los candidatos( denon 6500, marantz 7013, yamaha 3080):

- Mis altavoces monitor audio son de 6 ohmios, ¿habría algún problema con alguno de esos receptores av?
Recuerdo haber leido en este foro algunas personas que aseguraban que no habia ningun problema en configurar el receptor a 8 ohmios aunque se conecten altavoces de 6 ohmios, ¿ esto no es peligroso para los altavoces o para el av?

- Dispongo, ademas de los monitor audio rs6 silver y su correspondiente central y traseros de efectos, de una pareja de monitor audio rs1 que tengo en otra zona del piso. ¿ que combinaciones podría hacer con todo esto? ¿puedo usar los rs1 como atmos poniendolos en posicion de altavoces de presencia(1,5 metros por encima de los frontales, el izquierdo a un metro a la izquierda del frontal izq y el derecho a un metro a la derecha del frontal dcho) apuntando un poco hacia abajo? ¿ con cualquiera de esos receptores puedo hacer un 5.1.2 o un 5.1.4 si me decido a comprar 4 altavoces atmos para el techo?

-Actualmente tengo los frontales biamplificados( mucha gente dice que es una tontería pero en mi caso sí aprecio diferencias), ¿podría biamplificar con esos modelos y ademas usarlo como 5.1.4 sin necesidad de amplificador externo?

-No quiero quedarme desfasado en pocos años, tengo intención de comprar si se pone a tiro un epson 9400, ¿con alguno de estos modelos de av puedo pillarme los dedos en el tema de video porque no pase bien dolby vision, el hdr o algún modo de video( estoy muy verde en formatos nuevos)?