"Estrenando" un Acer M550. Opiniones y alguna duda

Iniciado por dualin

Hola, llevo unos días con un Acer M550 que he comprado de segunda mano. Venía de un Optoma hd141x. Estoy muy contento con el cambio (excepto por unas pequeñas manchas amarillas que se ven en la pantalla pero solo cuando no hay ninguna fuente emitiendo, en condiciones de uso no soy capaz de apreciarlas, y eso que las he buscado), pero fundamentalmente por el HDR. Con respecto a la resolución y a la distancia que yo lo veo hay algo de diferencia pero no demasiada. Pantalla 106", distancia lente-pantalla 4,00m y distancia de visionado 3,50 m. aprox. Con esa pantalla y distancias, apreciar la diferencia entre 1080 y 4k es más difícil, si me acerco si que se nota la mejora de resolución, sobre todo en el escritorio de windows, pero viendo una película solo se aprecia si te acercas bastante.
Pero la diferencia fundamental el el HDR, quizás no se ve igual que mi TV 4k, ni tiene los mismos negros, pero merece mucho la pena. Se que el no tener la sala acondicionada juega en mi contra, pero aún así se nota y mucho la mejora de mi anterior proyector.
Como reproductor uso un NUC con un i3 de 8ª generación y una radeon 540, el NUC 8i3cysm, uso la versión de kodi 19 preparada para HDR, y me hace el cambio perfectamente tanto en la TV como en el proyector. Las películas y series las tengo en mi cuenta de google drive y desde ahí las veo sin problemas con kodi y una unidad creada con rclone
Ahora viene mi duda. Se que usando HTPC lo suyo para mejorar la calidad es usar MadVR pero con la radeon 540 es imposible. Además he estado leyendo que para utilizar las ultimas mejoras del MadVR la gráfica recomendada es una 1070ti, 1660ti o 2060 y eso ya son gráficas de +300€ que además no la puedo poner en el nuc, tendría que vender el NUC y prepararme otro HTPC y además yo el NUC lo tengo 24/7 para poder mantenerme en los tracker privados en los que estoy y el consumo se dispararía.
Por lo tanto la pregunta es. Hay algún reproductor que me de mejor calidad que la combinación que tengo ahora mismo? Es decir, que consiga parte de lo que hace MadVR y que pueda leer las películas desde mi cuenta de google drive. Y ya si me puede poner las caratulas y demás igual que Kodi sería la leche. No se si pido mucho, o quizás como las veo es lo mejor que se puede ver sin usar MadVR y entonces tengo claro que me quedo como estoy.


Saludos

Te doy una respuesta pero no exactamente a tu pregunta:

Tienes gráficas de perfil bajo (que igualmente te van a costar +300€) pero que te entrarían en el pc (bueno, si es un nuc de intel no, no me queda claro) y respecto al consumo, puedes hacer que la gráfica únicamente trabaje cuando estás reproduciendo a través de madVR y el resto del tiempo use la integrada.

Yo utilizo el apple tv, pero con la nvidia shield Y kodi se que puedes trastear bastante en los ajustes de vídeo, eso si, nada como madvr.

Un saludo y a disfrutar de ese nuevo proyector!

Iniciado por Su6zero

Te doy una respuesta pero no exactamente a tu pregunta:

Tienes gráficas de perfil bajo (que igualmente te van a costar +300€) pero que te entrarían en el pc (bueno, si es un nuc de intel no, no me queda claro) y respecto al consumo, puedes hacer que la gráfica únicamente trabaje cuando estás reproduciendo a través de madVR y el resto del tiempo use la integrada.

Yo utilizo el apple tv, pero con la nvidia shield Y kodi se que puedes trastear bastante en los ajustes de vídeo, eso si, nada como madvr.

Un saludo y a disfrutar de ese nuevo proyector!

No, en el nuc no se puede instalar nada. Es una caja de unos 10x10 cm y además en el caso del mío la gráfica “externa” la Radeon 540 va soldada al igual que la memoria. Tengo claro que si me decido por madvr tengo que comprar pc nuevo. Y claro, el nuc costó hace un poco más de un año más de 500€, venderlo ahora perdiéndole pasta, para volver a gastar otros 500€ o más no entra en mis planes.

Saludos

Iniciado por dualin

No, en el nuc no se puede instalar nada. Es una caja de unos 10x10 cm y además en el caso del mío la gráfica “externa” la Radeon 540 va soldada al igual que la memoria. Tengo claro que si me decido por madvr tengo que comprar pc nuevo. Y claro, el nuc costó hace un poco más de un año más de 500€, venderlo ahora perdiéndole pasta, para volver a gastar otros 500€ o más no entra en mis planes.

Saludos

Entonces efectivamente es un nuc de intel.

Son equipos de pretensiones moderadas, para uso en oficina y los que tienen gráfica sirven para juegos de poca carga gráfica, pero poco más...
La mejor opción que tienes es un reproductor tipo nvidia shield, pero si me permites el consejo, yo me quedaría como estás, si algo he aprendido con el paso del tiempo, es que al final acabamos pensando más en las mejoras que podemos hacer y aún no tenemos, que en disfrutar lo que ya tenemos, que normalmente ya suele ser bastante bueno.

Un saludo!

Iniciado por Su6zero

Entonces efectivamente es un nuc de intel.

Son equipos de pretensiones moderadas, para uso en oficina y los que tienen gráfica sirven para juegos de poca carga gráfica, pero poco más...
La mejor opción que tienes es un reproductor tipo nvidia shield, pero si me permites el consejo, yo me quedaría como estás, si algo he aprendido con el paso del tiempo, es que al final acabamos pensando más en las mejoras que podemos hacer y aún no tenemos, que en disfrutar lo que ya tenemos, que normalmente ya suele ser bastante bueno.

Un saludo!

Si, tienes toda la razón, lo poco que he usado el M550 estoy muy contento, y el nuc me da un gran resultado, puede sin inmutarse con cualquier archivo y bitrate incluso reproduciendolo desde google drive, y además tiene un consumo ridiculo incluso a plena carga (90W). Y sin embargo tengo otro equipo con un 4790k y una 1080ti que en reposo consume (medido) 188w. Y otro equipo que tengo con un ryzen 3600x y una rtx 2080 que anda por valores parecidos. Por eso es lo de mantener el NUC, porque mientras solo está descargando consume menos que un mechero, e incluso a plena carga consume muy poco.

Yo también tengo el virus ese de buscar siempre mejoras y no disfrutar del momento. Pero claro, uno lee las maravillas que dicen que hace el MadVR en 4k hdr y le entran ganas de probarlo......

Con respecto a los NUC hay de todo, es verdad que casi todos están enfocados a la ofimática, pero este que tengo yo te permite jugar a algún juego sin muchas pretensiones, pero recuerdo que había alguno incluso con un i7 y una radeon vega que permitia algo más de soltura con juegos, pero muy caro.

Saludos

Iniciado por dualin

Si, tienes toda la razón, lo poco que he usado el M550 estoy muy contento, y el nuc me da un gran resultado, puede sin inmutarse con cualquier archivo y bitrate incluso reproduciendolo desde google drive, y además tiene un consumo ridiculo incluso a plena carga (90W). Y sin embargo tengo otro equipo con un 4790k y una 1080ti que en reposo consume (medido) 188w. Y otro equipo que tengo con un ryzen 3600x y una rtx 2080 que anda por valores parecidos. Por eso es lo de mantener el NUC, porque mientras solo está descargando consume menos que un mechero, e incluso a plena carga consume muy poco.

Yo también tengo el virus ese de buscar siempre mejoras y no disfrutar del momento. Pero claro, uno lee las maravillas que dicen que hace el MadVR en 4k hdr y le entran ganas de probarlo......

Con respecto a los NUC hay de todo, es verdad que casi todos están enfocados a la ofimática, pero este que tengo yo te permite jugar a algún juego sin muchas pretensiones, pero recuerdo que había alguno incluso con un i7 y una radeon vega que permitia algo más de soltura con juegos, pero muy caro.

Saludos

Si, hay nucs potentes, pero son un sinsentido a mi parecer, en la oficina tengo un pc igual que el de mi firma, con una rtx2070 en vez de la 2080, metido en una raijintek ophion, que realmente hace que el pc sea de juguete, pero claro, consume lo que consume...

Yo tuve esa misma duda, pero con el pc pasa lo que pasa, que al final es 0 “user friendly” y me decanté por un nas y un reproductor, así podía tener el nas en el despacho y no escucharlo mientras veo pelis, y a su vez tengo un cacharro que tiene una interfaz muy cuidada, y en mi caso se integra con mi teléfono y el de mi novia, pudiendo usarlo como mando en todo momento.

Si algún día me monto una sala dedicada, entonces probablemente si que ponga un pc con madvr, pero tiempo al tiempo...

Iniciado por Su6zero

Si, hay nucs potentes, pero son un sinsentido a mi parecer, en la oficina tengo un pc igual que el de mi firma, con una rtx2070 en vez de la 2080, metido en una raijintek ophion, que realmente hace que el pc sea de juguete, pero claro, consume lo que consume...

Yo tuve esa misma duda, pero con el pc pasa lo que pasa, que al final es 0 “user friendly” y me decanté por un nas y un reproductor, así podía tener el nas en el despacho y no escucharlo mientras veo pelis, y a su vez tengo un cacharro que tiene una interfaz muy cuidada, y en mi caso se integra con mi teléfono y el de mi novia, pudiendo usarlo como mando en todo momento.

Si algún día me monto una sala dedicada, entonces probablemente si que ponga un pc con madvr, pero tiempo al tiempo...

Si, la verdad es que los pc es lo que tienen. Yo tengo ya mi ecosistema bastante cuidado para eso. Uso un mando harmony desde el que ejecuto Kodi con una pulsación y luego manejo todo dentro de Kodi con ese mismo mando. Es la única forma de que mi mujer no me proteste cada vez que quiere ver algo. Solo cuando cambio la skin, que es lo mismo solo que visto de alguna forma distinta y mejor en algunos casos y ya me está protestando porque deja de saber manejarlo...por eso quiero seguir con este sistema. Además he estado leyendo más e integrar Kodi con madvr es un coñazo al tener que usar un reproductor externo. Creo que me quedo como estoy, porque creo que ni una shield ni un Apple TV 4K me van a dar mejor calidad y si que me darán más dolores de cabeza. Y con madvr ya ni te cuento....

Yo voy a pecar de simple pero creo que mi RPi 3 e incluso la 4, actualmente sin uso ambas, me brindan un 95% de las funciones de las que están hablando y consumen unos 10W a plena carga.

Puedes probar con el Potplayer en tu NUC, ya de salida se ve muy bien y si quieres configurar cosas, pues puedes, tambien le puedes añadir el MadVR, para alguna cosa simple, dado que tu NUC no tiene mucha potencia, pero por lo menos tienes la opcion.

De todos modos es como dices en tu primer post, a esa distancia apenas vas a notar las diferencias, hay que aprender la regla basica, si subes la resolucion de video y mas 4 veces como es el caso de FHD a 4K, debes acortar un tercio la distancia de visionado, como punto de salida. Pues para qeu mejoras en imagen si no las vas a ver... tiene poco sentido.

Si primero cumplieramos con las cosas basicas, ya seria otro tema..... S2

Yo voto por la Raspberry Pi 4 de 4gb, que con la fuente de alimentación original dicen q mueve el 4k. Yo soy un fan de ese cacharro. La mayoría está en código abierto, y con el simple cambio de tarjeta SD lo conviertes en ordenador, consola o kodi

Pero la raspberry pi 4 saca 4K, hdr y audios HD?. Yo he sido,fan siempre de la raspberry, pero creo recordar que algo me faltaba para poder usarla como yo quería. Aunque de todos modos creo que dará la misma calidad que mi nuc, no más, no?. Lo miraré, a ver si hay mejoras en la rasp que no conozco....

Iniciado por dualin

Pero la raspberry pi 4 saca 4K, hdr y audios HD?. ...

Sí. Y el modelo 4, con 2GB de RAM alcanza. Ni Kodi ni los addons consumen apenas memoria.

Un cacharrito muy interesante es la Vero 4K+ con un excelente soporte.

Iniciado por -ICE-

Sí. Y el modelo 4, con 2GB de RAM alcanza. Ni Kodi ni los addons consumen apenas memoria.

Un cacharrito muy interesante es la Vero 4K+ con un excelente soporte.

Lo tendré muy en cuenta, como supongo que no me va a dar ni mejor calidad ni peor de la que que me da el NUC, si en algun momento necesito el NUC para otra cosa probaré a sustituirlo por una RPi4, pero mientras quizás deje el NUC que va bastante bien.
Ya tengo claro que para mejorar la calidad hay que gastar pasta y perder el bajo consumo del NUC y no estoy demasiado dispuesto. Si hubiera algún reproductor que no fuera muy caro y que mejorase la calidad si que me lo plantearía, pero veo que no, que el tratamiento de la imagen 4k hdr para mejorarla necesita potencia y es caro. Como la calidad que consigo ahora mismo ya me parece que está muy bien creo que no merece la pena que siga dándole vueltas.

Saludos y mil gracias!